О возмещении ущерба, причиненного ДТП

РЕШЕНИЕ

10 ноября 2010 г. г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Логинова Д.А.,

при секретаре Москальоновой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фурсевич А.И. к Открытому акционерному обществу «Государственная страховая компания «Югория» о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Фурсевич А.И. обратилась с уточненными в ходе судебного разбирательства исковыми требованиями к ОАО «ГСК «Югория» о взыскании материального ущерба в размере 66 092 руб., утраты товарной стоимости автомобиля в размере 1 454 руб., расходов по оплате услуг оценщика – 4 000 руб., расходов по оплате услуг представителя – 7000 руб., взыскании расходов по госпошлине.

Требования мотивированы тем, что она являлась собственником автомобиля FORD Focus, государственный номер №, 2007 года выпуска. ДД.ММ.ГГГГ г. в районе <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием указанного автомобиля, находившегося под управлением Коротенко М.А., и автомобиля ВАЗ 21120, государственный номер №, принадлежащего Тукшинкину А.В. и находившегося под управлением последнего. Виновником ДТП является водитель автомобиля ВАЗ 21120, его гражданская ответственность застрахована в ОАО «ГСК «Югория». Согласно отчету об оценке № от 15.06.2010 г., подготовленному ООО «п.», стоимость восстановительного ремонта автомобиля FORD Focus с учетом износа составляет 100 420 руб. 50 коп., утрата товарной стоимости – 10 997 руб. 50 коп.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Тукшинкин А.В., владелец автомобиля ВАЗ 21120, государственный номер №, Коротенко М.А., управлявший в момент ДТП автомобилем FORD Focus, государственный номер № и ООО «Росгосстрах» – страховщик гражданской ответственности истицы.

Фурсевич А.И. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель истца – Моржина Ю.А. в судебном заседании поддержала уточненные требования, пояснила что до настоящего времени выплата не произведена, автомобиль в настоящее время продан по генеральной доверенности.

Представитель ОАО «ГСК «Югория» Шилец М.А. в судебном заседании исковые требования не признала, при этом пояснила, что факт наступления страхового случая не оспаривается, с заключением судебной экспертизы по делу согласна.

Третьи лица Тукшинкин А.В., Коротенко М.А., представитель ООО «Росгосстрах», будучи извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

С учетом мнения представителя истца суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав пояснения представителя, исследовав материалы рассматриваемого дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд дает оценку тем доводам и доказательствам, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании. Дело рассматривается в пределах заявленных требований.

Судом установлено, что Фурсевич А.И. является собственником автомобиля FORD Focus, государственный номер №.

ДД.ММ.ГГГГ г. в ДД.ММ.ГГГГ. в районе дома <адрес> в г. Ульяновске Тукшинкин А.В., управляя автомобилем ВАЗ 21120, государственный номер №, допустил нарушение п. 13.9. ПДД РФ, на перекрестке равнозначных дорог не пропустил движущийся справа автомобиль, совершил столкновение с автомобилем истицы. В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения.

Вина Тукшинкина А.В. в совершении дорожно-транспортного происшествия, возражений относительно которой от ответчика и третьих лиц не поступило, подтверждается вынесением в отношении него постановления о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ.

Согласно страховому полису серии ВВВ № гражданская ответственность Тукшинкина А.В. как водителя транспортного средства на момент указанного дорожно-транспортного происшествия была застрахована ОАО «ГСК «Югория».

Согласно ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем является наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

По ходатайству представителя ОАО «ГСК «Югория» была назначена судебная экспертиза.

Согласно заключению экспертизы, подготовленному ООО «С.», решить вопрос о возможности образования повреждений автомобиля FORD Focus, государственный номер №, указанных в акте осмотра от ДД.ММ.ГГГГ г., составленном специалистом ООО «п.», в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ г. однозначно не представляется возможным, поскольку ТС на исследование не представлены, иллюстраций следообразующих объектов в предоставленных материалах нет, следовательно, идентифицировать повреждения, следы не представляется возможным.

С технической точки зрения, исходя из характера, формы, размеров, расположения, взаиморасположения повреждений (следов), отсутствия возможности для идентификации, исключить образование повреждений заявленных элементов автомобиля либо части из них при заданных обстоятельствах происшествия не представляется возможным, как и разграничить повреждения, при отсутствии возможности установления состояния автомобиля в момент, предшествующий рассматриваемому ДТП, вызывает сомнение образование всех в совокупности повреждений заявленных элементов при заданных обстоятельствах.

Согласно справки о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ г. автомобилю FORD Focus, государственный номер № в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ. были причинены следующие повреждения: передний и задний бампер, передние и задние левые крылья, передняя и задняя левые двери.

Доказательств того, что повреждения автомобиля FORD Focus, государственный номер № не могли образоваться в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ г. ответчиком в материалы дела не представлено.

Факт наступления страхового случая после проведения экспертизы представителем ОАО «ГСК «Югория» в судебном заседании не оспаривался.

Исходя из вышеизложенного суд полагает факт наступления страхового случая установленным.

Как следует из выводов судебной экспертизы стоимость восстановительного ремонта автомобиля FORD Focus, государственный номер № после ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ г. с учетом износа составляет 66 092 руб., величина утраты товарной стоимости – 1454 руб.

В соответствии со ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Разрешая вопрос о размере ущерба, причиненного истцу и подлежащего возмещению страховщиком, в том числе обоснованность предъявленных требований о включении в состав страховой выплаты утраты товарной стоимости, суд руководствуется следующим.

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.

Из вышеизложенного следует, что утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства. Данное нарушенное право может быть восстановлено путем выплаты денежной компенсации. Владелец вправе заявлять требования о взыскании такой компенсации, так как его права нарушены самим фактом дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. были утверждены Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Согласно п. 60 вышеназванных Правил при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат в случае повреждения имущества – расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая; иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом.

Поскольку утрата товарной стоимости транспортного средства относится к реальному ущербу, она подлежит взысканию со страховой организации по договору обязательного страхования гражданской ответственности в переделах страховой суммы, установленной Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В силу ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

За оказание услуг по оценке истцом оплачено 4 000 руб. (2 500 + 1 500).

Статьей 7 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ установлена страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред – в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В силу изложенного, в пользу истицы с ответчика подлежит взысканию страховое возмещение в размере 71 546 руб. (66 092 + 1 454 + 4000).

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая категорию разрешаемого спора и продолжительность рассмотрения дела, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя – 5000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Исходя из этого, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска – 2 346 руб. 48 коп.

Всего возмещаемые судебные расходы составляют 7 346 руб. 48 коп. (2346,48 + 5 000).

Определением от 27.09.2010 г. расходы по оплате услуг экспертной организации – ООО «С.» были возложены на ответчика ОАО «ГСК «Югория».

В представленном в суд вместе с заключением ходатайстве ООО «С.» просило произвести взыскание указанных расходов в сумме 16 800 руб., так как соответствующая оплата не поступила.

Поскольку исковые требования истицы удовлетворены судом, неоплаченная стоимость проведенной экспертным учреждением экспертизы подлежит взысканию с ответчика ОАО «ГСК «Югория» - в размере 16800 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Фурсевич А.И. удовлетворить.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» в пользу Фурсевич А.И. страховое возмещение в сумме 71 546 рублей, судебные расходы в сумме 7 346 рублей 48 копеек.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «С.» расходы по оплате судебной экспертизы в размере 16800 руб.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение 10 дней.

Судья Д.А.Логинов