Дело № 2-5338/10 |
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 октября 2010 г. г. Ульяновск
Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:
председательствующего судьи Логинова Д.А.,
при секретаре Москальоновой А.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (открытое акционерное общество) к Юсупову Р.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «АК БАРС» БАНК обратилось в суд с иском к Юсупову Р.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 471 503 руб. 89 коп., обращении взыскания на заложенное имущество – принадлежащий Юсупову Р.Р. электропогрузчик модель FB-15-12, взыскании судебных расходов.
Требования мотивированы тем, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ г. ОАО «АК БАРС» БАНК предоставило Юсупову Р.Р. кредит на покупку электропогрузчика в сумме 525000 руб. с процентной ставкой 17,90 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ г. В качестве обеспечения исполнения обязательств по возврату кредита и уплате всех иных платежей Юсуповым Р.Р. ДД.ММ.ГГГГ г. в залог был передан принадлежащий последнему электропогрузчик модель FB-15-12, № машины (рамы) № года выпуска. В нарушение заключенного кредитного договора заемщик не исполняют принятые на себя обязательства по своевременному и правильному осуществлению платежей в счет погашения кредита и уплаты начисленных на кредит процентов.
Представитель ОАО «АК БАРС» БАНК в судебном заседании настаивал на удовлетворении требований, поддержав доводы, изложенные в исковом заявлении.
Ответчик Юсупову Р.Р. будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, сведений о причинах неявки не предоставил, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил.
С учетом мнения представителя истца, в заявлении не возражавшего против заочного рассмотрения, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы рассматриваемого дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд дает оценку тем доводам и доказательствам, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.
Судом установлено, что 05.12.2008 г. между ОАО «АК БАРС» БАНК (кредитор) и Юсуповым Р.Р. (заемщик) был заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил Юсупову Р.Р. кредит в сумме 525000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ г. под 17,90 % годовых.
В соответствии с условиями данного договора ответчик обязался погашать кредит, своевременно уплачивать банку денежные средства для возврата кредита, уплаты банку процентов за пользование кредитом и иных платежей, предусмотренных договором в соответствии с графиком платежей, начиная с января 2009 года, ежемесячно производить платеж в размере 18 955 руб.
Как следует из п.1.5 договора в качестве обеспечения исполнения обязательств по возврату кредита и уплате всех иных платежей Юсупов Р.Р. передает в залог банку принадлежащий ему электропогрузчик модель FB-15-12, № машины (рамы) № года выпуска.
Пунктом 6.1. кредитного договора предусмотрено, что сумма кредита, не возвращенная заемщиком в установленный кредитным договором срок, считается суммой просроченного кредита. Начиная со следующего дня после возникновения просроченной задолженности заемщик помимо процентов за пользование кредитом обязан уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами в размере однократной ставки указанных в п.1.4 договора процентов, начисляемых на сумму просроченного кредита за каждый день просрочки.
Согласно п. 6.4. кредитного договора, в случае если срок возврата кредита наступил, а сумма кредита заемщиком не возвращена, то с этого момента проценты за пользованием кредитом начислению не подлежат, а начисляются проценты за пользование чужими денежными средствами в размере двукратной ставки указанных в п.1.4 кредитного договора процентов, начисляемых на сумму невозвращенного кредита за каждый день просрочки.
В соответствии с п.6.6 кредитного договора при каждом факте нарушения заемщиком установленных договором сроков возврата кредита и\или уплаты процентов за пользование кредитом в течении всего срока действия договора заемщик уплачивает банку штраф в размере 250 руб.
Юсупов Р.Р. в нарушение условий договора платежи по погашению кредита и процентов за пользование кредитом с сентября 2009 года не вносит.
В соответствии с п. 3.2.5. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ г. кредитор имеет право предъявить к досрочному погашению всю сумму задолженности в полном объеме, включая сумму кредита, проценты за его использование, а также штрафы и иные платежи в случае нарушения заемщиком сроков возврата кредита и начисленных процентов за пользование кредитом.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (ст. 309 ГК РФ).
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Учитывая, что на момент рассмотрения дела Юсупов Р.Р. с учетом положений о порядке погашения платежей не вернул задолженность по кредиту согласно графику платежей, с заемщика подлежит взысканию основной долг – 417 552 руб. 39 коп., проценты на сумму не просроченного основного долга – 42 897 руб. 34 коп. и проценты на сумму просроченного основного долга – 4 652 руб. 11 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами 4 652 руб. 05 коп.
При этом начисление банком процентов за пользование кредитом, в том числе на сумму просроченного основного долга, по ставке 17,90 % годовых является обоснованным.
Определенный банком штраф в размере 1 750 руб. за просрочки исполнения обязательств суд полагает соразмерным последствиям просрочки.
При решении вопроса о снижении штрафов суд также принимает во внимание длительность периода просрочки, субъектный состав, вид и характер обязательства.
С учетом этого подлежащая взысканию задолженность по кредитному договору составит 471 503 руб. 89 коп.
В соответствии с действующим законодательством залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.
Поскольку исполнение Юсуповым Р.Р. обязательств по кредитному договору обеспечено залогом электропогрузчика, принадлежащего ответчику, а факт неисполнения обеспеченного залогом обязательства установлен судом на основании представленных истцом и не опровергнутых ответчиком доказательств, требование об обращении взыскания на заложенное имущество – электропогрузчик модель FB-15-12, № машины (рамы) № года выпуска – также подлежит удовлетворению на основании ст. ст. 334, 348 ГК РФ.
Начальная продажная цена заложенного имущества подлежит установлению исходя из определенной экспертом стоимости – 472000 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Так как решение суда состоялось в пользу ОАО «АК БАРС» БАНК, с ответчика в его пользу подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины — 11 915 руб. 03 коп.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (открытое акционерное общество) удовлетворить.
Взыскать с Юсупова Р.Р. в пользу Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 471503 рубля 89 копеек.
Взыскание по решению суда обратить на заложенное имущество – принадлежащий Юсупову Р.Р. электропогрузчик модель FB-15-12, № машины (рамы) 833119, 2008 года выпуска, определив начальную продажную цену заложенного имущества – 472000 рублей.
Взыскать с Юсупова Р.Р. в пользу Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (открытое акционерное общество) возмещение судебных расходов в сумме 11915 рубля 03 копейки.
Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Ульяновска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Д.А.Логинов