Дело №2-6445/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 ноября 2010 года город Ульяновск
Ленинский районный суд города Ульяновска в составе
председательствующего судьи Скобенко Е.М.,
при секретаре Молгачевой Г.Ш.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску по Общества с ограниченной ответственностью «Страховая группа «АСКО» к Открытому акционерному обществу «Государственная страховая компания «Югория» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «СГ «АСКО» обратилось в суд с иском к ОАО «ГСК «Югория», Демидову Ю.П. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, указав, что 19.05.2009 между Авакяном А.М. и ООО «СГ «АСКО» был заключен договор страхования средств наземного транспорта по рискам «Хищение» и «Ущерб» в отношении автомобиля Toyota Corolla, регистрационный знак №№ к страховщику, выплатившему страховую премию, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки; 25.01.2010 на <адрес>, 39 в г.Ульяновске произошло ДТП с участием застрахованного автомобиля и автомобиля ГАЗ-3110, регистрационный знак №№, в результате автомобилю был причинен ущерб; по решению суда от 19.05.2010 материальный ущерб составил 230410 рублей 61 копейку, по решению суда от 22.04.2010 УТС автомобиля составила 27476 рублей 99 копеек, услуги эксперта 2000 рублей; общий размер материального ущерба был выплачен компанией потерпевшему; столкновение и причинение вреда произошло по вине Демидова Ю.П., гражданская ответственность которого застрахована ОАО «ГСК «Югория»; просит взыскать с ОАО «ГСК «Югория» в порядке суброгации 120000 рублей, с Демидова Ю.П. в порядке суброгации - 139887 рублей 60 копеек, возложить на ответчиков расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
В судебном заседании представитель истца Абаин А.Г. и представитель ответчика Демидова Ю.П. Григорьева Е.А. пришли к мировому соглашению, которое утверждено судом, в связи с чем производство по делу в части исковых требований ООО «СГ «АСКО» к Демидову И.П. прекращено, процессуальное положение Демидова И.П. изменено на третье лицо, о чем вынесено отдельное определение.
Представитель истца Абаин А.Г. в судебном заседании исковые требования к ОАО «ГСК «Югория» поддержал в полном объеме, просил взыскать с ОАО «ГСК «Югория» в порядке суброгации денежные средства в размере 120000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям; в ходе судебного разбирательства доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал, пояснял, что суммы ущерба были установлены решениями суда от 19.05.2010 и от 22.04.2010, которые вступили в законную силу, в рамках этих дел назначались две судебные экспертизы, ответчики привлекались в качестве третьих лиц; выплата потерпевшему была произведена в три платежа, первый - в досудебном порядке, остальные по исполнительным листам суда; досудебный порядок не предусмотрен законом, но требования ОАО «ГСК «Югория» направляли, в конце октября ответчик сообщил, что выплатить не может, считает, что ответчик обязан был уведомить о приостановлении выплатного дела, опечатка не может являться причиной невыплаты, так как из обращения видно, кому направляли данную претензию.
Представитель ответчика ОАО «ГСК Югория», надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, сведений о причинах неявки не представил; ранее направлял заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, иск не признавал, поскольку истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.
Третье лицо Демидов Ю.П., надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, направил заявление, в котором просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие; представитель Демидова Ю.П. Григорьева Е.А. в судебном заседании против исковых требований ООО «СГ «АСКО» к ОАО «ГСК «Югория» не возражала; в предварительном судебном заседании Демидов И.П. в качестве ответчика пояснял, что ДТП произошло между его автомобилем ГАЗ-3110 и автомобилем Toyota Corolla под управлением Авакяна, был гололед, он начал объезжать ГАЗЕЛЬ, которая остановилась перед ним, его развернуло и произошел удар с автомобилем Toyota Corolla, который ехал во встречном направлении, от удара автомобиль Toyota Corolla отбросило на сугроб, вину в ДТП он не оспаривает, было два решения по данному ДТП, в суд он не ходил, решения ему прислали по почте, ему известно, какие суммы были взысканы, оценку не оспаривает.
Считая возможным с согласия представителя истца и представителя третьего лица рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, выслушав представителя истца и представителя третьего лица, исследовав материалы гражданского дела, административный материал по факту ДТП, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования; перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
В силу норм п.п.1,2 ст.1064, ч.2 п.3 ст.1079 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред; лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине; вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности, возмещается на общих основаниях.
Согласно полису страхования средств наземного транспорта СНТ № страховщик ООО «СГ «АСКО» и страхователь Авакян А.М. заключили договор имущественного страхования автомобиля Toyota Corolla, регистрационный знак №№ на период с 23.05.2009 по 22.05.2010 по риску «АВТОКАСКО» без учета износа на страховую сумму 620000 рублей.
Исследованными в суде доказательствами подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ в 09:35 на ул. <адрес>, 39 в г.Ульяновске водитель Демидов Ю.П., управляя автомобилем ГАЗ-3110, регистрационный знак №№, при возникновении опасности для движения не справился с управлением и совершил столкновение с автомобилем Toyota Corolla, регистрационный знак №№ под управлением Авакяна А.М., в результате чего автомобили получили механические повреждения.
Изложенные обстоятельства подтверждаются определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 25.01.2010 в связи с отсутствием состава административного правонарушения; схемой места совершения правонарушения, справкой о ДТП, объяснениями Демидова Ю.П. и Авакяна А.М., а также вступившими в законную силу решениями Ленинского районного суда г.Ульяновска от 22.04.2010 и 19.05.2010.
В судебном заседании также установлено, что Авакян А.М. подал страховщику ООО «СГ «АСКО» заявление о страховом событии, страховым актом СНТ-005316-УЛ-10 от 23.02.2010 событие было признано страховым случаем, принято решение произвести выплату в размере 177815 рублей 76 копеек; указанная сумма была перечислена истцом ООО «СГ «АСКО» на счет Авакяна А.М. платежным поручением №005056 от 11.03.2010; не согласившись с указанной суммой Авакян А.М. обратился в суд.
Решением Ленинского районного суда г.Ульяновска от 22.04.2010, вступившим в законную силу 11.05.2010, с ООО «СГ «АСКО» в пользу Авакяна А.М. взыскано недополученное страховое возмещение, связанное с утратой товарной стоимости автомобиля, в размере 27476 рублей 99 копеек, убытки в связи с определением размера ущерба в сумме 2000 рублей, судебные расходы в сумме 5084 рубля 31 копейка.
Решением Ленинского районного суда г.Ульяновска от 19.05.2010, вступившим в законную силу 04.06.2010, с ООО «СГ «АСКО» в пользу Авакяна А.М. взыскано недополученное страховое возмещение стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 52594 рубля 85 копеек, расходы на оплату услуг представителя в сумме 5000 рублей и расходы по оплате госпошлины в сумме 1777 рублей 85 копеек.
ООО «СГ «АСКО» исполнило указанные решения суда, перечислив на счет Авакяна А.М. суммы 34561 рубль 30 копеек и 59372 рубля 70 копеек платежными поручениями №608 от 03.06.2010, №754 от 13.07.2010 по исполнительным листам Ленинского районного суда г.Ульяновска.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что страховщик ООО «СГ «АСКО» выплатил страховое возмещение выгодоприобретателю Авакяну А.М. по полису СНТ №007851 в связи с наступлением 25.01.2010 страхового случая - столкновения автомобиля ГАЗ-3110, регистрационный знак №№, с автомобилем Toyota Corolla, регистрационный знак № в общей сумме 259887 рублей 60 копеек (177815,76 руб. и 52594,85 руб., что в общей сумме составляет 230410,61 руб. в возмещение стоимости восстановительного ремонта, 27476,99 руб. в возмещение утраты товарной стоимости и 2000 руб. в возмещение расходов на оплату за оценку ущерба), в связи с чем в силу норм ст. 965 ГК РФ к страховщику ООО «СГ «АСКО» перешло в пределах выплаченной суммы право требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В силу норм ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена; договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред.
В соответствии со ст.6 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.
В суде установлено и не отрицается ответчиком, что согласно свидетельству о регистрации транспортного средства № собственником автомобиля ГАЗ-3110, регистрационный знак №№, является Демидов Ю.П., который заключил договор обязательного страхования гражданской ответственности с ответчиком ОАО «ГСК «Югория» по страховому полису ВВВ №.
В силу норм ст.7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», п.п. 2, 10, 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшему убытки, возникшие вследствие причинения вреда его имуществу в пределах страховой суммы, которая составляет не более 120 тыс. рублей в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего; при этом возмещению в пределах страховой суммы подлежат в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая, и иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом.
При таких обстоятельствах следует признать, что у ответчика ОАО «ГСК «Югория» по страховому полису ВВВ № в связи с наступлением 25.01.2010 страхового случая возникла обязанность выплаты страхового возмещения причиненных убытков в пределах страховой суммы.
Доводы представителя ответчика ОАО «ГСК «Югория» о несоблюдении стороной истца досудебного порядка урегулирования спора суд не может принять во внимание, поскольку в суде установлено, что истец страховщик ООО «СГ «АСКО» 28.05.2010 обращался к ответчику ОАО «ГСК «Югория» с предложением возместить сумму ущерба в размере 120000 рублей в добровольном порядке, однако, ответчик ОАО «ГСК «Югория» требование о возмещении ущерба не удовлетворил; при этом требование о возмещении ущерба было адресовано ОАО «ГСК «Югория», содержало необходимые реквизиты, в том числе наименование страхователя и полиса по ОСАГО, а опечатка в тексте претензии в части указания филиала ООО «Росгосстрах» не могла сказаться на обязанности страховщика по страховому полису ВВВ № выплатить страховое возмещение по ОСАГО в порядке суброгации.
На основании изложенного, учитывая, что ответственность страховщика по договору ОСАГО ограничена пределами установленной законом страховой суммы, исковые требования ООО «СГ «АСКО» к ОАО «ГСК «Югория» являются обоснованными и подлежат удовлетворению, в связи с чем с ОАО «ГСК «Югория» в пользу ООО «СГ «АСКО» следует взыскать 120000 рублей в возмещение ущерба в порядке суброгации и в соответствии со ст.98 ГПК РФ пропорционально удовлетворенным исковым требованиям 3600 рублей в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Страховая группа «АСКО» удовлетворить.
Взыскать с Открытого акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Страховая группа «АСКО» 120000 рублей в возмещение ущерба в порядке суброгации, 3600 рублей в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд города Ульяновска в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Судья: Е.М. Скобенко