Дело № |
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ16 ноября 2010 г. г. Ульяновск
Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:
председательствующего судьи Нефедова О.Н.,
при секретаре Галиахметовой А.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вдовкина В.В. к Открытому акционерному обществу «Военно-страховая компания», Тумакову Юрию Геннадьевичу о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
УСТАНОВИЛ:
Вдовкин В.В. обратился в суд с иском к Открытому акционерному обществу «Военно-страховая компания» (ОАО «ВСК»), Тумакову Ю.Г. о возмещении ущерба, причиненного ДТП, взыскании судебных расходов.
Требования мотивированы тем, что ему на праве собственности принадлежит автомобиль МИЦУБИСИ OUTLANDER 2.0, государственный регистрационный знак №.
30.07.2010 г. в 00 час. 20 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием указанного автомобиля и автомобиля ВАЗ-21099, государственный регистрационный знак №, находившегося под управлением Тумакова Ю.Г., в результате чего транспортные средства получили механические повреждения. Гражданская ответственность владельцев упомянутого автомобиля ВАЗ-21099 застрахована ОАО «ВСК». Согласно отчету об оценке стоимость восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля МИЦУБИСИ OUTLANDER 2.0, государственный регистрационный знак №, составляет 322 326 руб. 16 коп. За оказание услуг по оценке оплачено 3 000 руб. В пределах установленного Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» лимита - 120 000 руб. - ущерб подлежит возмещению ОАО «ВСК», в оставшейся части (202 326 руб. 16 коп. + 3 000 руб.) - Тумаковым Ю.Г.
Вдовкин В.В. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель истца - Алмазов Д.Г. в судебном заседании уменьшил исковые требования, просив взыскать в пользу его доверителя возмещение ущерба в размере 270 100 руб. Настаивая на удовлетворении требований, поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении. Дополнительно указал, что надлежащим ответчиком по возмещению ущерба в полном объеме полагает ОАО «ВСК», так как Тумаковым Ю.Г. с ОАО «ВСК» заключен договор дополнительного страхования гражданской ответственности на сумму 300 000 руб. Вдовкин В.В. после ДТП продал автомобиль в невосстановленном состоянии за 115 000 руб.
Представитель ОАО «ВСК» просил рассмотреть дело в его отсутствие. В предварительном судебном заседании оспаривал возможность получения предъявленных истцом к возмещению повреждений автомобиля МИЦУБИСИ OUTLANDER 2.0, государственный регистрационный знак № при обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия 30.07.2010 г.
Ответчик Тумаков Ю.Г. иск не признал. В обоснование возражений пояснил, что застраховал свою гражданскую ответственность в связи с эксплуатацией автомобиля ВАЗ-21099, государственный регистрационный знак №, по заключенному с ОАО «ВСК» договору дополнительного страхования на сумму 300 000 руб., в связи с чем причиненный истцу ущерб должен быть возмещен страховщиком. Указанный автомобиль он приобрел у Алимбекова И.Н. без снятия с регистрационного учета, путем оформления генеральной доверенности. Относительно обстоятельств ДТП ответчик пояснил, что 30.07.2010 г. в ночное время двигался по <адрес> в г. Ульяновске. Начав совершать маневр обгона принадлежащего истцу автомобиля МИЦУБИСИ OUTLANDER 2.0, увидел на дороге людей, в связи с чем вывернул вправо и совершил столкновение с указанным транспортным средством. Последнее в результате этого вылетело в кювет. Утром он - Тумаков Ю.Г. - посетил страховую компанию, где его автомобиль после получения извещения о ДТП был осмотрен сотрудниками страховщика.
Третье лицо Алимбеков И.Н., будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В предварительно судебном заседании пояснил, что ранее принадлежавший ему автомобиль ВАЗ-21099, государственный регистрационный знак №, был продан путем оформления генеральной доверенности. Последним лицом, на которого он в результате перепродаж оформил доверенность, являлся Тумаков Ю.Г. Накануне предварительного судебного заседания он - Алимбеков И.Н. - видел этот автомобиль. При этом имевшиеся до продажи повреждения заднего левого крыла устранены не были, а других повреждений на транспортном средстве он не заметил.
С учетом мнения участников судебного заседания суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Заслушав пояснения представителя истца, третьего лица, исследовав административный материл № 8405 и материалы рассматриваемого дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд дает оценку тем доводам и доказательствам, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.
Судом установлено, что Вдовкин В.В. являлся собственником автомобиля МИЦУБИСИ OUTLANDER 2.0, государственный регистрационный знак №.
30.07.2010 г. в 00 час. 20 мин. в районе <адрес> в г. Ульяновске Тумаков Ю.Г., управлявший автомобилем ВАЗ-21099, государственный регистрационный знак №, при перестроении не уступил дорогу автомобилю истца, двигавшемуся в попутном направлении, и допустил с ним столкновение, в результате чего тот съехал в кювет и получил механические повреждения.
Доводы представителя ответчика о получении предъявленных истцом к возмещению повреждений автомобиля МИЦУБИСИ OUTLANDER 2.0 при иных обстоятельствах опровергаются заключением эксперта.
Согласно подготовленному ГУ Ульяновская лаборатория судебной экспертизы заключению имеющиеся на левой боковой стороне автомобиля МИЦУБИСИ OUTLANDER 2.0, государственный регистрационный знак №, повреждения могли быть образованы взаимным контактом с правой передней угловой частью автомобиля ВАЗ-21099, государственный регистрационный знак №, в представленных обстоятельствах ДТП от 30.07.2010 г., а механизм образования повреждений элементов автомобиля МИЦУБИСИ OUTLANDER 2.0, расположенных в нижней части, не противоречит обстоятельствам того же ДТП.
Факт совершения дорожно-транспортного происшествия и его обстоятельства подтверждаются пояснениями ответчика Тумакова Ю.Г. и показаниями свидетеля Хайруллина Р.И., выезжавшего туда по просьбе Тумакова.
При исследовании в судебном заседании результатов фотосъемки повреждений автомобиля МИЦУБИСИ OUTLANDER 2.0, государственный регистрационный знак №, установлено наличие в местах повреждений наслоения красителя красного цвета, что соответствует цвету лакокрасочного покрытия автомобиля ВАЗ-21099, государственный регистрационный знак №.
Анализируя пояснения третьего лица Алимбекова И.Н. о том, что он видел автомобиль ответчика после ДТП с неустраненными повреждениями, имевшимися до продажи, суд принимает во внимание пояснения Тумакова Ю.Г. Последний заявил, что Алимбеков И.Н. видел транспортное средство только с левой стороны. Таким образом, он мог не заметить повреждений в правой передней части - месте контакта с автомобилем истца.
Оценив указанные доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд полагает доводы ответчика несостоятельными.
Вина Тумакова Ю.Г. в совершении дорожно-транспортного происшествия, возражений относительно которой от ответчиков и третьего лица не поступило, подтверждается его собственными пояснениями и вынесением в отношении него постановления о наложении административного штрафа за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14. КоАП РФ.
Изменение направления движения автомобиля истца обусловлено столкновением с автомобилем ВАЗ-21099, государственный регистрационный знак №
При таких обстоятельствах следует расценивать повреждения, образовавшиеся в результате съезда автомобиля МИЦУБИСИ OUTLANDER 2.0, государственный регистрационный знак №, в кювет, как причиненные в результате виновных действий Тумакова Ю.Г.
Согласно полису обязательного страхования серии ВВВ № № гражданская ответственность Тумакова Ю.Г. как владельца транспортного средства на момент указанного дорожно-транспортного происшествия была застрахована ОАО «ВСК».
Наряду с обязательным страхованием, ответственность указанного лица как владельца автомобиля ВАЗ-21099, государственный регистрационный знак Е № застрахована ОАО «ВСК» по полису добровольного страхования на сумму 300 000 руб.
Согласно ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем является наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
В соответствии со ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда·застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Разрешая вопрос о размере ущерба, причиненного истцу, и подлежащего возмещению страховщиком, суд руководствуется следующим.
Пунктом 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утверждены постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. № 263) предусмотрено, что размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется:
- в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).
Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Взыскание установленной экспертом стоимости восстановительного ремонта предполагает несение соответствующих расходов владельцем автомобиля с целью его восстановления.
Как следует из пояснений представителя истца и подтверждается договором купли-продажи, автомобиль МИЦУБИСИ OUTLANDER 2.0, государственный регистрационный знак №, был продан 31.08.2010 г. за 115 000 руб. в невосстановленном после ДТП состоянии.
Таким образом, расходы на устранение повреждений, обусловленных страховым случаем, фактически понесены не были, что исключает возможность возмещения ущерба в размере стоимости восстановительного ремонта.
В тоже время в пользу истца подлежат взысканию убытки в виде разницы стоимости автомобиля до дорожно-транспортного происшествия и стоимости автомобиля с учетом повреждений, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия.
Неоспариваемым сторонами экспертным заключением ГУ Ульяновская лаборатория судебной экспертизы определены доаварийная стоимость и стоимость транспортного средства с учетом причиненных в результате ДТП повреждений - 435 400 руб. и 169 300 руб. соответственно.
Таким образом, размер убытков составляет 266 100 руб. (435 400 руб. - 169 300 руб.).
В силу ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.
За оказание услуг по оценке истцом оплачено 4 000 руб.
Статьей 7 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ установлена страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред - в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Ущерб, причиненный истцу в результате ДТП, в превышающей лимит ответственности по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств части подлежит возмещению по договору добровольного страхования гражданской ответственности Тумакова Ю.Г. от 22.06.2010 г.
При таких обстоятельствах Тумаков Ю.Г. является ненадлежащим ответчиком, поскольку причиненный ущерб не превышает страховых сумм по договорам страхования ответственности.
С ОАО «ВСК» в пользу истца подлежит взысканию страховая выплата в сумме 270 100 руб.
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Учитывая категорию разрешаемого спора и продолжительность рассмотрения дела, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя - 4 500 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Исходя из этого, с ответчика подлежит взысканию оплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина с учетом уменьшения исковых требований - 5 901 руб. и расходы по оформлению полномочий представителя - 600 руб. Всего возмещению истцу подлежат судебные расходы в сумме 11 001 руб. (4 500 + 5 901 + 600).
Определением от 27.09.2010 г. расходы по оплате услуг экспертной организации - ГУ Ульяновская лаборатория судебной экспертизы были возложены на ответчика.
В поступившем в суд вместе с заключением ходатайстве ГУ Ульяновская лаборатория судебной экспертизы просило произвести взыскание указанных расходов в сумме 7 532 руб. 50 коп., так как соответствующая оплата не произведена.
Поскольку решение состоялось в пользу истца, неоплаченная стоимость проведенной экспертным учреждением экспертизы подлежит взысканию с ОАО «ВСК».
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Вдовкина В.В. к Открытому акционерному обществу «Военно-страховая компания» удовлетворить.
Взыскать с Открытого акционерного общества «Военно-страховая компания» в пользу Вдовкина В.В. страховую выплату в сумме 270 100 (двести семьдесят тысяч сто) рублей, возмещение судебных расходов - 11 001 (одиннадцать тысяч один) рубль, а всего - 281 101 (двести восемьдесят одна тысяча сто один) рубль.
В удовлетворении исковых требований Вдовкина В.В. к Тумакову Ю.Г. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, - отказать.
Взыскать с Открытого акционерного общества «Военно-страховая компания» в пользу Государственного учреждения Ульяновская лаборатория судебной экспертизы расходы по оплате услуг эксперта в сумме 7 532 (семь тысяч пятьсот тридцать два) рубля 50 (пятьдесят) копеек.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение 10 дней.
Судья О.Н. Нефедов