О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 2-6384/10
16 ноября 2010 года г. Ульяновск
Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе
председательствующего судьи Першиной С.В.
при секретаре Алтусовой И.В.
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Аюповой Л.А. к Открытому акционерному обществу «НАСКО» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
У С Т А Н О В И Л:
ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указала следующее.
ДД.ММ.ГГГГ между истицей и ответчиком был заключен договор добровольного страхования принадлежащего истице автомобиля марки А., №. Страховая премия в размере 106 488 руб. истицей оплачена в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ на автодороге <адрес> автомобилю истице были причинены механические повреждения. Заключением независимой оценки стоимость восстановительного ремонта автомобиля истицы составляет 15 497 рублей, утрата товарной стоимости определена в размере 28 253 руб. 50 коп. Истицей были понесены расходы на оплату услуг независимого оценщика в размере 3 090 руб. ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась в страховую компанию, представив необходимые документы, но в выплате страхового возмещения было отказано. Свой отказ страховая компания ничем не мотивировал, в связи с чем истица вынуждена была обратиться в суд с настоящим иском.
В предварительном судебном заседании от представителя ответчика ОАО «НАСКО» Еремина С.В. поступило ходатайство о направлении дела по подсудности в Дрожжаноский районный суд Республики Татарстан в связи с тем, что договор добровольного страхования средств автотранспорта от ДД.ММ.ГГГГ был заключен между истицей и Филиалом ОАО «НАСКО» в с. Дрожжаное Республики Татарстан.
Представитель истицы Языченко С.Н.., действующая на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, оставила рассмотрение данного ходатайства на усмотрение суда.
Исследовав материалы дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 29 ч. 2 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала либо представительства.
В соответствии со ст. 54 ГК РФ место нахождение юридического лица определяется местом его государственной регистрации, место его регистрации указывается в учредительных документах.
В данном случае ОАО «НАСКО» зарегистрировано в г. Казани Республики Татарстан.
Договор добровольного страхования между Аюповой Л.А. и ОАО «НАСКО» заключен в филиале ОАО «НАСКО» в с. Дрожжаное Республики Татарстан.
В силу п. 3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Учитывая, что филиал ОАО «НАСКО», из деятельности которого вытекает спор, находится в с. Дрожжаное Республики Татарстан, суд считает необходимым передать дело по иску Аюповой Л.А. к ОАО «НАСКО» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, для рассмотрения по существу в Дрожжановский районный суд Республики Татарстан.
Руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225, ГПК РФ суд,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Направить гражданское дело по иску Аюповой Л.А. к Открытому акционерному обществу «НАСКО» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия для рассмотрения по подсудности в Дрожжановский районный суд Республики Татарстан.
Определение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через районный суд в течение 10 дней.
Судья С.В. Першина