Дело № 2-5836/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 ноября 2010 г.
Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:
Судьи Ибрагимовой Е.А.,
При секретаре Шакировой Н.И.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «АК БАРС» Банк к Павлову М.В., Смирнову А.А., Иванову Владимиру Александровичу, Обществу с ограниченной ответственностью «Технолинг Сервис», Салину В.Г., Фомину А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
У С Т А Н О В И Л :
ОАО «АК БАРС» Банк обратилось в суд с указанным иском, мотивируя следующим. 20.12.2005г. между Банком и Павловым М.В. был заключен кредитный договор № № в соответствии с которым банк предоставил Павлову М.В. кредит в размере 650 000 руб. на срок до 20.12.2010г. Для обеспечения исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору были заключены договоры поручительства № 540 от 20.12.2005г. со Смирновым А.А., № 541 от 20.12.2005г. с Ивановым В.А., № 542 от 20.12.2005г. с ООО «Технолинг Сервис». Также в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен с Павловым М.В. договор залога автомобиля № 95 от 20.12.2005г. в соответствии с которым был передан в залог автомобиль HONDAHR-V, 1999 года выпуска. Стоимость переданного в залог имущества определена в размере 400 000 руб. Принятые на себя ответчиком обязательства с мая 2009 года были нарушены. Платежи в счет погашения кредита и процентов по нему прекратились. По состоянию на 24.03.2010г. задолженность по кредиту составляет 279 279 руб. 92 коп., в том числе: по основному долгу - 227 500 руб. 13 коп., по процентам на сумму не просроченного основного долга на 24.03.2010г. - 34 628 руб. 64 коп, по процентам на сумму просроченного долга на 24.03.2010г. - 11 492 руб. 78 коп., по процентам за пользование чужими денежными средствами - 5 658 руб. 37 коп.. По оценке специалиста Банка стоимость автомобиля составляет 175 000 руб. Просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в сумме 279 279 руб. 92 коп., в том числе: по основному долгу - 227 500 руб. 13 коп., по процентам на сумму не просроченного долга на 24.03.2010г. - 34 628 руб. 64 коп., по процентам на сумму просроченного долга на 24.03.2010г. - 11 492 руб. 78 коп., по процентам за пользование чужими денежными средствами - 5 658 руб. 37 коп. Обратить взыскание на заложенный Павловым М.В. автомобиль HONDAHR-V, 1999 года выпуска, установив первоначальную продажную цену при продаже с публичных торгов в размере 175 000 руб. Распределить судебные расходы по уплате государственной пошлины.
В последующем исковые требования были уточнены в отношении солидарной ответственности соответчиков в части ответственности поручителей после подачи иска 27.09.2010г. Истец просит взыскать с Павлова М.В., ООО «Технолинг Сервис» в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в сумме 91 374 руб. 17 коп., в том числе: по основному долгу - 64 999 руб. 98 коп., по процентам на сумму не просроченного основного долга - 22 109 руб. 42 коп., по процентам на сумму просроченного основного долга - 2 813 руб. 89 коп., штраф за нарушение сроков платежей - 1 450 руб. 82 коп. Взыскать с Павлова М.В., Смирнова А.А., Иванова В.А., ООО «Технолинг Сервис» в солидарном порядке денежные средств в размере задолженности по кредитному договору в сумме 187 905 руб. 75 коп., в том числе: по основному долгу - 162 500 руб. 15 коп., по процентам на сумму не просроченного основного долга - 12 519 руб. 22 коп., по процентам на сумму просроченного основного долга - 8 678 руб. 83 коп., штраф за нарушение сроков платежей - 4 207 руб. 55 коп. В остальной части исковые требования оставлены без изменения.
В судебном заседании представитель ОАО «АК БАРС» Банка Саржанов Р.Р. исковые требования с учетом уточнения поддержал. Дополнил, что между Банком и Павловой Е.В. было заключено дополнительное соглашение к кредитному договору, в соответствии с которым Павлова Е.В. передала в залог Банку автомобиль HONDAHR-V.
Ответчики Павлов М.В., Смирнов А.А., Иванов В.А., Салин В.Г., представитель ответчика ООО «Технолинг Сервис» в судебное заседание не явились, извещались.
Ответчик Фомин А.В. в судебном заседании пояснил, что он приобрел автомобиль HONDAHR-V в октябре 2010 года у Салина В.Г. Не согласен с обращением взыскания на данный автомобиль, так как он находится у него в собственности. При покупке автомобиля ему не сообщалось о наличии залога на автомобиль.
Третье лицо Колесов П.В. в судебном заседании не участвовал, извещался.
Представитель третьего лица Колесова П.В. - Белянин Д.Г. в судебном заседании исковые требования в части взыскания задолженности по кредитному договору оставляет на усмотрение суда. В части требований об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль - возражает, так как собственник автомобиля Фомин А.В. является добросовестным приобретателем автомобиля.
Третье лицо Павлова (в настоящее время фамилия Сычева) Е.В. в судебном заседании с исковыми требованиями в части взыскания задолженности по кредитному договору согласилась. В части обращения взыскания на автомобиль также не согласна, поддержала доводы представителя Колесова П.В. - Белянина Д.Г. Пояснила, что она не может сказать, заключался ли ею договор залога, ее ли подпись на данном договоре. Ее бывшим мужем Павловым М.В. заключалось множество различных договоров, в том числе от ее имени, которые она подписывала по просьбе Павлова М.В. Автомобиль HONDAHR-V был приобретен на ее имя, но она им не пользовалась, выдала генеральную доверенность на автомобиль Павлову М.В. Продажу автомобиля Колесову П.В. она не осуществляла, все делал по доверенности Павлов М.В.
Выслушав представителя истца ОАО «АК БАРС» Банка Саржанова Р.Р., ответчика Фомина А.В., третье лицо Павлову (Сычеву) Е.В., представителя третьего лица Колесова П.В. - Белянина Д.Г., проверив материалы дела, суд приходит к следующему.
Установлено, что 20 декабря 2005 года между Ульяновским филиалом ОАО «АК БАРС» БАНК и Павловым М.В. был заключен кредитный договор № № По условиям которого истец (кредитор) обязуется предоставлять Павлову М.В. (заемщику) кредит в размере 650 000 руб. под 19% годовых. Срок возврата кредита установлен до 20 декабря 2010 года.
Согласно п.4.1 кредитного договора, Павлов М.В. принял на себя обязательство производить возврат суммы кредита, процентов за его использование в следующие сроки: кредит - ежемесячно до 20 числа включительно каждого месяца, начиная с января 2006 года, в размере 10833-33 руб. и 20.12.2010г. в размере 10833-53 руб.; проценты - ежемесячно, одновременно с погашением основного долга и на дату окончательного погашения кредита 20.12.2010г.
В соответствии с п.6.1. Кредитного договора, сумма кредита, невозвращенная Заемщиком в установленные п.4.1 кредитного договора сроки, считается суммой просроченного кредита. Заемщик обязуется помимо процентов за пользование кредитом, указанных в п.1.2. настоящего договора, уплачивать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере одной ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки платежа, начисляемой на сумму просроченной задолженности по кредиту, начиная с первого дня просрочки.
В соответствии с п.6.4 кредитного договора, в случае, если срок возврата кредита наступил, а сумма кредита не возвращена, то с этого момента проценты за пользование кредитом начислению не подлежат, а начисляются проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке, установленном ст.395 ГК РФ, в размере двух ставок рефинансирования ЦБ РФ.
В обеспечение данного кредитного договора между Ульяновским филиалом ОАО «АК БАРС» БАНК и Смирновым А.А., между Ульяновским филиалом ОАО «АК БАРС» БАНК и Ивановым В.А., между Ульяновским филиалом ОАО «АК БАРС» БАНК и ООО «Технолинг Сервис» были заключены договоры поручительства № №, № № и № № соответственно, от 20.12.2005г. Согласно п.1.2. договоров поручительства Поручитель отвечает перед Кредитором солидарно в том же объеме, как и Заемщик, включая уплату суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, возмещение судебных издержек по взысканию долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства Заемщиком.
В договорах поручительства со Смирновым А.А., Ивановым В.А. срок действия договора поручительства указан с момента его подписания сторонами и до исполнения Заемщиком обязательств по кредитному договору.
В договоре поручительства с ООО «Технолинг Сервис» указано, что договор поручительства вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует 5 лет с момента заключения данного договора.
В обеспечение кредитного договора между Ульяновским филиалом ОАО «АК БАРС» БАНК и Павловым М.В. был заключен договор залога транспортного средства № № от 20.12.2005г. Согласно данному договору Залогодатель передал в залог Залогодержателю транспортное средство - автомобиль HONDAHR-V, 1999 года выпуска, №, № двигателя №, кузов № №, цвет синий.
Как указано в п.1.4 договора залога, право собственности на передаваемый в залог автомобиль возникнет у Залогодателя в будущем, что подтверждается Договором купли-продажи автотранспортного средства с отсрочкой платежа № 77/К1 от 19.09.2005г.
В дальнейшем указанный автомобиль был приобретен в собственность не Павлова М.В., а его супруги Павловой (в настоящее время Сычева) Е.В.
В связи с чем 13 января 2006 года между Ульяновским филиалом ОАО «АК БАРС» Банком и Павловой Е.В. был заключен договор о залоге № 2, в соответствии с которым Павлова Е.В. (Сычева) передала в залог ОАО «АК БАРС» Банку автомобиль HONDAHR-V, 1999 года выпуска, №, № двигателя № кузов № №, цвет синий, регистрационный знак № в обеспечение исполнения в полном объеме обязательств Павловым М.В. по кредитному договору № 379 от 20.12.2005г.
Данный договор залога подписан представителем ОАО «АК БАРС» Банка, Павловой Е.В. и ее супругом Павловым М.В.
Как усматривается из материалов дела, Павлову М.В. 20 декабря 2005 года был предоставлен кредит в сумме 650 000 руб., то есть АКБ «АК БАРС» БАНК исполнил свои обязательства перед Павловым М.В.
Однако Павлов М.В. свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, с мая 2009 года платежи в счет погашения кредита им не вносились, в связи с чем образовалась задолженность.
По состоянию на 24.03.2010г. задолженность по кредитному договору составляет 279 279 руб. 92 коп., в том числе: по основному долгу - 227 500 руб. 13 коп., по процентам на сумму не просроченного основного долга - 34 628 руб. 64 коп., по процентам на сумму просроченного основного долга - 11 492 руб. 78 коп., по процентам за пользование чужими денежными средствами - 5 658 руб. 37 коп.
В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФпо кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Обязанность заемщика возвратить сумму займа регламентирована ст. 810 ГК РФ, в соответствии с которой, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Статьей 811 ГК РФ предусмотрены последствия нарушения заемщиком договора займа.
Так, в соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Таким образом, Павлов М.В., Иванов В.А., Смирнов А.А., ООО «Технолинг Сервис» несут солидарную ответственность по исполнению обязательств заемщика (Павлова М.В.) перед Кредитором.
Согласно статье 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Как указано в ст. 190 ГК РФ, установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами.
Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.
Согласно п. 4.1 договоров поручительства, заключенных между Банком и Смирновым А.А., Банком и Ивановым В.А. от 20.12.2005 года, договоры поручительства действуют до полного исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору.
Согласно п. 4 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.
Как следует из материалов дела, погашение кредита должно производиться заемщиком ежемесячно, не позднее 20 числа каждого месяца. Таким образом, указанным договором предусмотрено исполнение обязательства по частям (ст. 311 ГК РФ).
Последний платеж в неполном размере по кредиту осуществлен 8 мая 2009 года. Очередной платеж должен был последовать 20 мая 2009 года.
Поскольку заемщик Павлов М.В. обязательств по уплате соответствующей суммы 20 мая 2009 года не исполнил, то с этой даты у Банка, согласно условиям договоров поручительства, возникло право требовать солидарного исполнения обязательства от заемщика и поручителей.
Иск предъявлен Банком 27 сентября 2010 года, согласно почтовому штемпелю, т.е. чем через четыре месяца после наступления срока прекращения действия договора поручительства в части возврата денежных средств за период с 20 мая 2009 года по 27 сентября 2009 года в силу п. 4 ст. 367 ГК РФ.
Вместе с тем договоры поручительства, заключенные между Банком и Смирновым А.А., Банком и Ивановым В.А., нельзя считать прекращенными в той части, которая касается ответственности поручителей за невыполнение кредитного договора по погашению кредита после 27 сентября 2009 года. Поэтому в солидарном порядке с заемщиком Павловым М.В. и ответчиком ООО «Технолинг Сервис» с ответчиков Смирнова А.А. и Иванова В.А. следует взыскать задолженность в сумме 187 905 руб. 75 коп., складывающуюся из суммы основного долга, процентов по договору и процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 28.09.2009г.
А с ООО «Технолинг Сервис» подлежит взысканию солидарно с Павловым М.В. как задолженность после 27.09.2009г., так и задолженность, возникшая до указанной даты, поскольку договор поручительства с ООО «Технолинг Сервис» заключен с указанием срока действия - 5 лет.
В связи с изложенным, суд считает необходимым уточненные исковые требования Ульяновского филиала АКБ «АК БАРС» БАНК удовлетворить, взыскать с Павлова М.В. и ООО «Технолинг Сервис» в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № № от 20.12.2005г. за период с мая 2009г. по 27 сентября 2009г. включительно в размере 91 374 руб. 17 коп., с Павлова М.В., ООО «Технолинг Сервис», Иванова В.А., Смирнова А.А. в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в размере 187 905 руб. 75 коп. за период с 28 сентября 2009г. по 24 марта 2010г.
Суд считает обоснованными и требования Банка об обращении взыскания на автомобиль HONDAHR-V, являющийся предметом залога по кредитному договору, поскольку договором предусмотрена возможность обращения взыскания на заложенное имущество для удовлетворения требований в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченных залогом обязательств. Ответчик допустил существенное нарушение взятых на себя обязательств, размер требований истца соразмерен стоимости заложенного имущества.
Согласно ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
Доводы соответчика Фомина А.В. о том, что он является собственником данного автомобиля на основании договора купли-продажи и поэтому у него не может быть изъят указанный автомобиль, являющийся предметом залога, несостоятельны по следующим основаниям.
В соответствии со ст.353 ГК РФ в случае перехода права собственности на заложенное имущество или права хозяйственного ведения им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу. Правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя, если соглашением с залогодержателем не установлено иное.
Таким образом, требования об обращении взыскания на предмет залога - автомобиль HONDAHR-V, находящийся во владении Фомина А.В., подлежат удовлетворению.
Для определения рыночной стоимости автомобиля на настоящее время судом проводилась судебная экспертиза, по заключению которой стоимость автомобиля HONDAHR-V на настоящее время составляет 201 000 руб.
В связи с чем суд полагает необходимым установить первоначальную продажную стоимость автомобиля в 201 000 руб.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца и расходы, понесенные последним по уплате государственной пошлины при подаче иска.
Банком была уплачена государственная пошлина по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору и по требованиям об обращении взыскания на заложенное имущество в общей сумме 9992 руб. 79 коп., что подтверждается платежным поручением № 100 от 21.09.2010г.
С ответчиков Павлова М.В. и ООО «Технолинг Сервис» подлежит взысканию в равных долях по 1470 руб. 62 коп. - часть госпошлины пропорционально взысканной с них задолженности в общей сумме 91 374 руб. 17 коп.
С ответчиков Павлова М.В. и Фомина А.В. подлежит взысканию часть госпошлины в размере 2000 руб. с каждого с требований об обращении взыскания на автомобиль.
Остальная часть госпошлины в размере 3051 руб. 56 коп. подлежит взысканию в равных долях с ответчиков Павлова М.В., Иванова В.А., Смирнова А.А., ООО «Технолинг Сервис».
Также в соответствии со ст.103 ГПК РФ в равных долях с ответчиков Павлова М.В. и Фомина А.В. подлежат взысканию в пользу ООО «<данные изъяты>» в возмещение расходов по проведению судебной экспертизы по определению стоимости заложенного автомобиля 2000 руб.
В исковых требованиях к Салину В.Г. следует отказать, так как он на настоящее время собственником автомобиля HONDAHR-V не является. Также как не является поручителем, заемщиком по кредитному договору.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Открытого акционерного общества «АК БАРС» Банка удовлетворить.
Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «АК БАРС» Банка:
В солидарном порядке с Павлова М.В., Общества с ограниченной ответственностью «Технолинг Сервис» задолженность по кредитному договору от 20.12.2005 года № за период с мая 2009 года по 27.09.2009г. в общей сумме 91 374 руб. 17 коп., в том числе: по основному долгу - 64 999 руб. 98 коп., по процентам на сумму не просроченного основного долга - 22 109 руб. 42 коп., по процентам на сумму просроченного основного долга - 2813 руб. 89 коп., штраф за нарушение сроков платежей - 1 450 руб. 82 коп.;
В солидарном порядке с Павлова М.В., Смирнова А.А., Иванова В.А., Общества с ограниченной ответственностью «Технолинг Сервис» задолженность по кредитному договору от 20.12.2005 года № за период с 28.09.2009г. по 24.03.2010г. в общей сумме 187 905 руб. 75 коп., в том числе: по основному долгу - 162 500 руб. 15 коп., по процентам на сумму не просроченного основного долга - 12 519 руб. 22 коп., по процентам на сумму просроченного основного долга - 8 678 руб. 83 коп., штраф за нарушение сроков платежей - 4 207 руб. 55 коп.
Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль HONDAHR-V, 1999 года выпуска, №, № двигателя №, кузов № №, цвет синий, регистрационный знак № принадлежащий Фомину А.В., являющийся предметом залога по кредитному договору № от 20.12.2005 года, для погашения перед Открытым акционерным обществом «АК БАРС» Банк задолженности по кредиту в общей сумме 279 279 руб. 92 коп., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 9992 руб. 79 коп., посредством продажи с публичных торгов, установив первоначальную продажную цену заложенного имущества в размере 201 000 рублей.
Взыскать с Павлова М.В., Общества с ограниченной ответственностью «Технолинг Сервис» в пользу Открытого акционерного общества «АК БАРС» Банка в возмещение расходов по оплате государственной пошлины по 1470 руб. 62 коп. с каждого.
Взыскать с Павлова М.В., Смирнова А.А., Иванова В.А., Общества с ограниченной ответственностью «Технолинг Сервис» в пользу Открытого акционерного общества «АК БАРС» Банка в возмещение расходов по оплате государственной пошлины по 762 руб. 89 коп. с каждого.
Взыскать с Павлова М.В., Фомина А.В. в пользу Открытого акционерного общества «АК БАРС» Банка в возмещение расходов по оплате государственной пошлины по 2000 руб. с каждого.
Взыскать с Павлова М.В., Фомина А.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты> «<данные изъяты>» в возмещение расходов по проведению экспертизы по 1000 руб. с каждого.
В исковых требованиях к Салину В.Г. отказать.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска.
Судья: Е.А. Ибрагимова