О возмещении ущерба от ДТП

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 ноября 2010г. г. Ульяновск

Ленинский районный суд

В составе председательствующего судьи Першиной С.В.

При секретаре Алтусовой И.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Мухомор Н.А. к Открытому акционерному обществу Страховая компания «РОСНО» о возмещении ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Мухомор Н.А. обратилась в суд с исковыми требованиями к ОАО СК «РОСНО» о возмещении ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов, указав следующее.

Истице на праве собственности принадлежит автомобиль марки М. ДД.ММ.ГГГГ г.в., р/знак №.

ДД.ММ.ГГГГ на 191-м км автодороги <адрес> произошло дорожно- транспортное происшествие с участием автомобиля У., р/знак №, за управлением которого находился водитель Пискунов А.Н. и автомобиля М., ДД.ММ.ГГГГ г.в., р/знак № под управлением истицы.

Виновным в ДТП является водитель Пискунов А.Н., при движении не выбрал безопасную дистанцию до впереди движущегося автомобиля М., вследствие чего совершил с ним столкновение.

Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в ОАО СК «РОСНО» по договору обязательного и дополнительного обязательного страхования - полис ОСАГО №, полис ДОСАГО- серии № от ДД.ММ.ГГГГ

Отчетом ООО «Ф.» № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта принадлежащего истице автомобиля с учетом эксплуатационного износа определена в размере 235 715 рублей 36 копеек.

Факт наступления страхового случая страховой компанией не оспаривается. В досудебном порядке истице была перечислена страховая выплата в размере 94 991 рубля, а также возмещены убытки в размере 3 500 рублей, связанные с оплатой услуг оценщика.

Статья 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусматривает, что при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и(или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков.

В соответствии со ст. 7 ФЗ РФ «Об обязательном страховании
гражданской ответственности владельцев транспортных средств»
страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении
страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда причиненного имуществу одного потерпевшего составляет не более 120 000 рублей.

Разница между фактически произведенной страховой выплатой и стоимостью ущерба, определенного заключением независимого оценщика, таким образом, составляет 140 724 рубля 36 копеек. Указанную сумму, а также понесенные по делу судебные расходы и расходы на представителя просил взыскать с ответчика.

В ходе судебного разбирательства представитель истицы Кологреев А.А. на удовлетворении исковых требований настаивал, дав суду аналогичные пояснения.

Представитель ОАО СК «РОСНО» в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Третье лицо Пискунов А.Н. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела был извещен.

Проверив материалы дела, выслушав мнение представителя истицы, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что истице на праве собственности принадлежит автомобиль марки М., ДД.ММ.ГГГГ г.в., р/знак №.

ДТП произошло по вине водителя Пискунова А.Н., который при движении не выбрал безопасную дистанцию до впереди движущегося автомобиля М., вследствие чего совершил с ним столкновение.

Риск гражданской ответственности владельца автомобиля, за управлением которого находился водитель Пискунов А.Н., на момент ДТП был застрахован в ОАО СК «РОСНО» по договору обязательного и дополнительного обязательного страхования - полис ОСАГО №, полис ДОСАГО- серии № от ДД.ММ.ГГГГ

Документально подтверждается, что на момент ДТП собственником автомобиля У., р/знак № являлся УГТСП «Гортопсбыт», которые выдало Пискунову А.Н. доверенность на право управления автомобилем без права передоверия. В административном материале, составленном по факту ДТП, имеется информация о том, что Пискунов А.Н. работал водителем в УГТСП «Гортопсбыт».

Отчетом ООО «Ф» № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта принадлежащего истице автомобиля с учетом эксплуатационного износа определена в размере 235 715 рублей 36 копеек.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно абз. 11 ст. 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002г. страховым случаем по полису обязательного страхования признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В соответствии со ст. 6 того же Закона объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.

Из изложенного следует, что вред, причиненный владельцами транспортных средств в связи с их эксплуатацией подлежит возмещению потерпевшим страховыми компаниями, в которых застрахован риск гражданской ответственности.

На основании ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002г. страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 000 рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 000 рублей.

В соответствии с вышеприведенными нормами права сумма материального ущерба, превышающая лимит ответственности страховой компании по полису ОСАГО, подлежит взысканию с непосредственного причинителя вреда.

В рассматриваемом случае водитель Пискунов А.Н. за управлением автомобиля У., р/знак № находился на законном основании, на основании письменно оформленной доверенности, в связи с чем ответственность по возмещению причиненного истице материального ущерба должна быть возложена на страховую компанию, в которой на тот момент была застрахована гражданская ответственность владельца вышеуказанного автомобиля- в данном случае ОАО СК «РОСНО».

Отчетом ООО «Финансово- промышленная компания» № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта принадлежащего истице автомобиля с учетом эксплуатационного износа определена в размере 235 715 рублей 36 копеек.

Учитывая, что лимит ответственности страховой компании по договору дополнительного страхования гражданской ответственности владельца т/с серии № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 000 000 рублей, и принимая во внимание произведенную ответчиком в досудебном порядке выплату в размере 94 991 рубля, ко взысканию подлежит сумма в размере 140 724 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с вышеприведенными нормами права с ответчика в пользу истицы в возмещение расходов на оплату госпошлины следует взыскать 4 014 рублей 48 копеек.

Согласно статье 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В возмещение расходов на оплату услуг представителя суд считает возможным взыскать в пользу Мухомор Н.А., учитывая принципы разумности, объем проделанной представителем работы, степень сложности дела с ОАО СК «РОСНО» 6 000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Мухомор Н.А. удовлетворить.

Взыскать с Открытого акционерного общества Страховая компания «РОСНО» в пользу Мухомор Н.А. страховую выплату в размере 140 991 рубля, в возмещение судебных издержек 4 014 рублей 48 копеек, в возмещение расходов на оплату услуг представителя 6 000 рублей.

Решение в течение 10 дней может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ульяновского областного суда через Ленинский районный суд г. Ульяновска.

СУДЬЯ: С.В.ПЕРШИНА