Дело №2-6094/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 ноября 2010г. г.Ульяновск
Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе
судьи Елистратова А.М.
при секретаре Макушиной Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вещина С.П. к Министерству Финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
У С Т А Н О В И Л
Вещин С.П. обратился в суд с иском к Министерству Финансов Российской Федерации, просил взыскать денежную компенсацию морального вреда в сумме 1 000 000 руб., в возмещение расходов на оплату услуг представителя - 10 000 руб. Исковые требования мотивированы следующим. Приговором Сенгилеевского районного суда Ульяновской области от 16.07.2010г. истец оправдан в совершении преступлений предусмотренных ч. 4 ст. 159, ч. 1 ст. 285, ст. 292 УК РФ. За истцом признано право на реабилитацию.
В соответствии со ст. 151, 1100 ГК РФ истец имеет право на компенсацию морального вреда. В результате незаконного привлечения к уголовной ответственности. Истец испытал психологический стресс, длительное время находился в психотравмирующей ситуации, что негативно отразилось на состоянии его здоровья.
Незаконное привлечение к уголовной ответственности послужило основанием к ряду публикаций в средствах массовой информации порочащих доброе имя истца, его деловую репутацию, унижающих честь и достоинство истца.
В судебное заседание истец не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, доверил представлять свои интересы представителю Костиной Н.В.
Представитель истца Костина Н.В. на удовлетворении исковых требований настаивала, пояснила, что уголовное дело было возбуждено без наличия предусмотренных законом оснований. Истец на протяжении 7-8 месяцев находился под подпиской о невыезде, в результате чего права истца на свободное перемещение было нарушено. Истец занимал публичную должность, его авторитет среди жителей области был высок. После привлечения к уголовной ответственности истец не сможет вернуться к такой работе, авторитет истца подорван.
Представитель Министерства финансов Российской Федерации Николаева Ю.Е. в суд не явилась, направила отзыв, в котором указала следующее. Размер компенсации в 100000 руб. является завышенным, без учёта положений ст. 151, 1101 ГК РФ.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Приговором Сенгилеевского районного суда Ульяновской области от 16.07.2010г. истец оправдан в совершении преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 285, ч. 1 ст. 292 УК РФ. За истцом признано право на реабилитацию.
В ходе производства по уголовному делу истец на протяжении около 8 месяцев находился под подпиской о невыезде.
В соответствии со ст. 102 УПК РФ подписка о невыезде и надлежащем поведении состоит в письменном обязательстве подозреваемого или обвиняемого не покидать постоянное или временное место жительства без разрешения дознавателя, следователя или суда; в назначенный срок являться по вызовам дознавателя, следователя и в суд; иным путем не препятствовать производству по уголовному делу.
В период производства по уголовному делу истец неоднократно приглашался к следователю, участвовал в разбирательстве дела судом.
При таких обстоятельствах, суд находит доказанным факт нарушения личных неимущественных прав истца в результате привлечения его к уголовной ответственности.
Статьями 150, 151, 1101 ГК РФ установлено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, принадлежащие гражданину от рождения, неотчуждаемы. Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
В силу ст. 1070 ГКРФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.
Согласно ст. 1071 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.
Исходя из указанных положений закона вред, причинённый истцу подлежит возмещению за счёт казны Российской Федерации.
Разрешая вопрос о размере компенсации морального вреда, суд находит обоснованными доводы истца о том, что он испытал нравственные страдания, в связи с необоснованным привлечением к уголовной ответственности, был ограничен в праве свободно перемещаться в связи с подпиской о невыезде.
Учитывая обстоятельства дела, степень нравственных страданий истца, суд находит обоснованным взыскание в его пользу в качестве компенсации морального вреда 15 000 руб. с Министерства финансов Российской Федерации за счёт средств казны Российской Федерации.
В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Суд находит обоснованным взыскание в пользу истца расходов на оплату услуг представителя за составление искового заявления и участие в подготовке дела к разбирательству и в судебном заседании в сумме 5 000 руб.
Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Исковые требования Вещина С.П. к Министерству Финансов Российской Федерации удовлетворить частично.
Взыскать в пользу Вещина С.П. с Министерства Финансов Российской Федерации за счёт средств казны Российской Федерации денежную компенсацию морального вреда в сумме 15 000 руб., в возмещение расходов на оплату услуг представителя - 5 000 руб.
В остальном в удовлетворении исковых требований Вещина С.П. к Министерству Финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов отказать.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через районный суд в течение 10 дней.
Судья Елистратов А.М.