Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 ноября 2010г. г. Ульяновск
Ленинский районный суд
В составе председательствующего судьи Першиной С.В.
При секретаре Алтусовой И.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Куприянова С.А. к Открытому акционерному обществу «Военно- Страховая компания» о взыскании ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Куприянов С.А. обратился в суд с исковыми требованиями к ОАО «ВСК» о взыскании материального ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов, указав следующее.
Истцу на праве собственности принадлежит автомобиль Ф., ДД.ММ.ГГГГ г.в., р/знак №.
ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 50 мин. на 15 км автодороги <адрес> произошло дорожно- транспортное происшествие с участием автомобиля Ф., ДД.ММ.ГГГГ г.в., р/знак №, за управлением которого находился истец и трактора колесного К., р/знак №, за управлением которого находился водитель Юдин И.А.
Виновным в ДТП считает водителя Юдина И.А., который управляя трактором К., р/знак № с прицепным культиватором, совершил наезд на стоящий автомобиль Ф., ДД.ММ.ГГГГ г.в., р/знак №.
Гражданская ответственность причинителя вреда на момент ДТП была застрахована в страховой компании ОАО «ВСК»- страховой полис серии №
Заключением оценщика Перова В.А. стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом эксплуатационного износа определена в размере 82 252 рублей 52 копеек.
ДД.ММ.ГГГГ, собрав необходимые документы, он обратился в страховую компанию ОАО «ВСК» за получением страховой выплаты. Страховая компания признала вышеописанное событие страховым случаем, выплатив истцу в досудебном порядке страховую выплату в размере 19 976 рублей, исполнив, тем самым, свои обязательства частично.
Статья 12 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусматривает, что при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков.
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере: под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии с ч.4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В связи с вышеизложенным просит взыскать с ответчика недополученную страховую выплату в размере 62 276 рублей 52 копеек, возместить убытки, связанные с оплатой услуг оценщика 3 500 рублей, стоимость телеграмм в размере 260 рублей 79 копеек, судебные расходы и расходы на представителя.
В судебном заседании представитель истца Мулюкова Г.Ш., воспользовавшись правом, предоставленным ст. 39 ГПК РФ, заявила ходатайство об уменьшении первоначально заявленной страховой выплаты до 50 000 рублей. В остальной части на удовлетворении иска настаивала, дав суду аналогичные пояснения.
Представитель ОАО «ВСК» Артименко О.Г. в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие. В заявлении, кроме того, указала об отсутствии возражений против удовлетворения уменьшенных исковых требований.
Третьи лица Юдин И.А., ООО АПК «Весенний сюжет» в судебное заседание не явились, о дне слушания дела были извещены.
Проверив материалы дела, выслушав мнение представителя истца, суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль Ф., ДД.ММ.ГГГГ г.в., р/знак №.
ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 50 мин. на 15 км автодороги <адрес> произошло дорожно- транспортное происшествие с участием автомобиля Ф., ДД.ММ.ГГГГ г.в., р/знак №, за управлением которого находился истец и трактора колесного К., р/знак №, за управлением которого находился водитель Юдин И.А.
Дорожно- транспортное происшествие произошло по вине водителя Юдина И.А., который управляя трактором К., р/знак № с прицепным культиватором, совершил наезд на стоящий автомобиль Ф., ДД.ММ.ГГГГ г.в., р/знак №.
Собственником трактора К., р/знак № является ООО АПК «Весенний сюжет», в котором ФИО6 работает водителем.
Гражданская ответственность причинителя вреда на момент ДТП была застрахована в страховой компании ОАО «ВСК»- страховой полис серии №.
ДД.ММ.ГГГГ, собрав необходимые документы, он обратился в страховую компанию ОАО «ВСК» за получением страховой выплаты. Страховая компания признала вышеописанное событие страховым случаем, выплатив истцу в досудебном порядке страховую выплату в размере 19 976 рублей, исполнив, тем самым, свои обязательства частично.
Заключением оценщика Перова В.А. стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом эксплуатационного износа определена в размере 82 252 рублей 52 копеек.
В силу статьи 1079 ГК РФ вред, причиненный жизни или здоровью граждан деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих (источником повышенной опасности), возмещается владельцем источника повышенной опасности независимо от его вины.
Согласно статьям 1068 и 1079 ГК РФ не признается владельцем источника повышенной опасности лицо, управляющее им в силу исполнения своих трудовых (служебных, должностных) обязанностей на основании трудового договора (служебного контракта) или гражданско-правового договора с собственником или иным владельцем источника повышенной опасности.
На лицо, исполнявшее свои трудовые обязанности на основании трудового договора (служебного контракта) и причинившее вред жизни или здоровью в связи с использованием транспортного средства, принадлежавшего работодателю, ответственность за причинение вреда может быть возложена лишь при условии, если будет доказано, что оно завладело транспортным средством противоправно (пункт 2 статьи 1079 ГК РФ).
В рассматриваемом случае водитель Юдин И.А. за управлением трактора находился на законных основаниях, а следовательно, ответственность за причиненный истцу ущерб законом возложена на его работодателя- ООО АПК «Весенний сюжет».
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно абз. 11 ст. 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002г. страховым случаем по полису обязательного страхования признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
В соответствии со ст. 6 того же Закона объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.
Из изложенного следует, что вред, причиненный владельцами
транспортных средств в связи с их эксплуатацией подлежит возмещению
потерпевшим страховыми компаниями, в которых застрахован риск
гражданской ответственности. ;
На основании ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска
ответственности по обязательствам, возникающим вследствие
причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании
гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002г. страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 000 рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 000 рублей.
Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии со ст.5 ФЗ от 25 апреля 2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003г. были утверждены Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
Согласно п. 60 вышеназванных Правил при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая; иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места ДТП, хранение поврежденного т/с, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).
В соответствии с вышеизложенными нормами права, учитывая ходатайство истца и его представителя об уменьшении первоначально заявленной ко взысканию страховой выплаты, с ОАО «ВСК» в пользу истца следует взыскать страховую выплату в размере 50 000 рублей.
Требования Куприянова С.А. о возмещении расходов, связанных с оплатой услуг оценщика в размере 3 500 рублей, а также с отправкой телеграмм в адрес участников ДТП для участия в осмотре автомобиля оценщиком в размере 260 рублей 79 копеек, относящиеся в соответствии со ст. 15 ГК РФ к убыткам, также подлежат возмещению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с вышеприведенными нормами права с ответчика в пользу истца в возмещение расходов на оплату госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом требований следует взыскать 1812 рублей 82 копейки, в возмещение расходов на оформление доверенности 600 рублей.
Согласно статье 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В возмещение расходов на оплату услуг представителя суд считает возможным взыскать в пользу Куприянова С.А., учитывая принципы разумности, объем проделанной представителем работы, степень сложности дела с ОАО «ВСК» 4500 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Куприянова С.А. удовлетворить.
Взыскать с Открытого акционерного общества «Военно- Страховая компания» в пользу Куприянова С.А. страховую выплату в размере 50 000 рублей; убытки, связанные с оплатой услуг оценщика и отправкой телеграмм 3 760 рублей 79 копеек; в возмещение судебных расходов 2 412 рублей 82 копейки; в возмещение расходов на оплату услуг представителя 4 500 рублей.
Решение в течение 10 дней может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ульяновского областного суда через Ленинский районный суд г. Ульяновска.
СУДЬЯ: С.В.ПЕРШИНА