Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 ноября 2010г. г. Ульяновск
Ленинский районный суд
В составе председательствующего судьи Першиной С.В.
При секретаре Алтусовой И.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Панфилова А.В. к Закрытому акционерному обществу «Страховая компания «Мегарусс- Д» о взыскании ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Панфилов А.В. обратился в суд с исковыми требованиями к ЗАО «Страховая компания «Мегарусс- Д» о взыскании материального ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов, указав следующее.
Истцу на праве собственности принадлежит автомобиль М., р/знак №.
ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 40 мин. в <адрес> произошло дорожно- транспортное происшествие с участием автомобиля М., р/знак № за управлением которого находилась водитель Карнаухова О.А. и автомобиля Л., р/знак У №, за управлением которого находился водитель Бронский Е.С.
ДТП произошло по вине водителя Карнауховой О.А., которая при движении не выбрала безопасную дистанцию до впереди движущегося автомобиля Л. и совершила с ним столкновение.
На момент ДТП принадлежащий истцу автомобиль был застрахован в страховой компании ЗАО «Страховая компания «Мегарусс- Д» по договору добровольного страхования. Согласно Правилам страхования повреждение автомобиля в результате ДТП признается страховым событием. Отчетом ИП Перова В.А. № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта принадлежащего истцу автомобиля определена в размере 227 792 рублей 80 копеек. За составление отчета было уплачено 3 500 рублей.
Факт наступления страхового случая страховой компанией не оспаривается. Вместе с тем, до настоящего времени страховое возмещение не выплачено, что вынудило его обратиться в суд с настоящим иском.
Просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 227 792 рублей 80 копеек; возместить убытки, связанные с оплатой услуг оценщика 3 500 рублей, судебные расходы.
В судебном заседании представитель истца Мулюкова Г.Ш., действующая по надлежащим образом оформленной доверенности, заявила ходатайство об уменьшении первоначально заявленной суммы страхового возмещения до 195 000 рублей.
Представитель ЗАО «СК «Мегарусс- Д» Девадзе Г.Г. не возражал против удовлетворения исковых требований Панфилова А.В.; сумму страхового возмещения в размере 195 000 рублей в судебном заседании не оспаривал.
Третьи лица Карнаухова О.А., Бронский Е.С. в судебное заседание е не явились, о дне слушания дела были извещены надлежащим образом.
Проверив материалы гражданского дела, административный материал, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль М., р/знак №.
ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 40 мин. в <адрес> произошло дорожно- транспортное происшествие с участием автомобиля М., р/знак №, за управлением которого находилась водитель Карнаухова О.А. и автомобиля Л., р/знак №, за управлением которого находился водитель Бронский Е.С.
ДТП произошло по вине водителя Карнауховой О.А., которая при движении не выбрала безопсную дистанцию до впереди движущегося автомобиля М. и совершила с ним столкновение.
На момент ДТП принадлежащий истцу автомобиль был застрахован в страховой компании ЗАО «Страховая компания «Мегарусс- Д» по договору добровольного страхования по риску «КАСКО». Срок действия полиса с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, страховая сумма 500 000 рублей.
Согласно ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.
Договор добровольного страхования транспортного средства был заключен на условиях, определенных в Правилах страхования средств наземного транспорта от ДД.ММ.ГГГГ
Факт ознакомления истца при заключении договора с условиями Правил страхования от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается соответствующей записью в страховом полисе № от ДД.ММ.ГГГГ
При таких обстоятельствах следует исходить из того, что договор между сторонами заключен на условиях, изложенных в разработанных страховщиком Правилах страхования, врученных страхователю при совершении договора.
Согласно Правилам, повреждение или уничтожение ТС, его частей и /или дополнительного оборудования вследствие столкновения с другим ТС признается страховым случаем по риску «КАСКО».
Следовательно, ДД.ММ.ГГГГ произошло предусмотренное договором страхования событие, в результате которого у страховщика возникла обязанность по выплате страхового возмещения истцу.
Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены ст.ст. 961, 963, 964 ГК РФ.
Согласно ст. 961 ГК РФ неисполнение страхователем обязанности своевременно уведомить страховщика о наступлении страхового случая дает страховщику право отказать в выплате страхового возмещения, если не будет доказано, что страховщик своевременно узнал о наступлении страхового случая либо что отсутствие у страховщика сведений об этом не могло сказаться на его обязанности выплатить страховое возмещение.
В соответствии с п. 1 ст. 963 ГК РФ страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 данной статьи. Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя.
В силу ст. 964 ГК РФ, если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие:
- воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения;
- военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий;
- гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок.
Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения за убытки, возникшие вследствие изъятия, конфискации, реквизиции, ареста или уничтожения застрахованного имущества по распоряжению государственных органов.
Из приведенных норм Гражданского кодекса РФ следует, что закон не содержит предписаний о возможности освобождения страховщика от выплаты истцу страхового возмещения в рассматриваемом случае.
В соответствии со ст. 929 ГК РФ страховщик обязан возместить страхователю убытки, причиненные имуществу вследствие этого события, предусмотренного сторонами в договоре (страхового случая), в пределах оговоренной суммы (страховой суммы).
Отчетом ИП Перова В.А. № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта принадлежащего истцу автомобиля определена в размере 227 792 рублей 80 копеек. Учитывая, что первоначально заявленная ко взысканию сумма страхового возмещения истцом была уменьшена до 195 000 рублей, взысканию подлежит страховое возмещение в размере 195 000 рублей.
Расходы истца, связанные с оплатой услуг оценщика в размере 3500 рублей, относящиеся в соответствии со ст. 15 ГК РФ к убыткам, также подлежат взысканию в пользу истца.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Статья 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относит, в том числе: связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимые расходы.
Документально подтверждается, что в ходе судебного разбирательства истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 9000 рублей, расходы на оплату госпошлины в размере 5 515 рублей.
В соответствии с вышеприведенными нормами права с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных судом требований в счет возмещения расходов на оплату госпошлины следует взыскать 5 170 рублей.
Согласно статье 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В возмещение расходов на оплату услуг представителя суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца 6 000 рублей, учитывая принципы разумности, объем проделанной представителем работы, степень сложности дела.
Руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Панфилова А.В. удовлетворить.
Взыскать с Закрытого акционерного общества «Страховая компания «Мерагарусс- Д» в пользу Панфилова А.В. страховое возмещение в размере 195 000 рублей, убытки в размере 3 500 рублей, в возмещение расходов на оплату госпошлины 5 170 рублей, в возмещение расходов на представителя 6 000 рублей.
Решение в течение 10 дней может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ульяновского областного суда через Ленинский районный суд г. Ульяновска.
СУДЬЯ: С.В. ПЕРШИНА