Дело № 2- 6517/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
19 ноября 2010 года г. Ульяновск
Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе:
председательствующего судьи Тютькиной З.А.,
при секретаре Паршиной А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Желдака ФИО10 на бездействие судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по <адрес> Федеральной службы судебных приставов-исполнителей по <адрес>,
У с т а н о в и л:
Желдак ФИО10 обратился в суд с жалобой на бездействие судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по <адрес> Федеральной службы судебных приставов-исполнителей по <адрес> Щербаковой ФИО12 указывая, что в ее производстве находится исполнительное производство № о взыскании суммы долга по договору займа с Бутова ФИО13. по исполнительному листу от ДД.ММ.ГГГГ в размере 30127 руб.68 коп. в пользу Желдака ФИО10. Исполнительное производство было возбуждено ДД.ММ.ГГГГ и должно было быть исполнено в двухмесячный срок. На момент подачи жалобы сумма долга не взыскана. Также судебным приставом не применены меры принудительного исполнения: не наложено взыскание на имущество должника, в том числе денежные средства и ценные бумаги; не наложено взыскание на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений; не наложен арест на имущество должника, находящееся у должника или третьих лиц во исполнение поручения на совершение отдельных исполнительных действий и (или) применения мер принудительного исполнения по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 57625 руб. в обеспечение иска. Также бездействие выразилось в ненаправлении заявителю постановлений, принимаемых судебным приставом-исполнителем Щербаковой ФИО12. Просил суд признать незаконным бездействие пристава, выразившееся в невзыскании задолженности с Бутова ФИО13., согласно исполнительному листу от ДД.ММ.ГГГГ, признать незаконным бездействие пристава, выразившееся в ненаправлении заявителю постановлений, принимаемых судебным приставом-исполнителем Щербаковой ФИО12. по исполнительному производству №.
В судебном заседании заявитель Желдак ФИО10 на доводах своей жалобы настаивал. Указал, что принятые судебным приставом-исполнителем Щербаковой ФИО12. меры принудительного исполнения были недостаточно эффективными, поскольку до настоящего времени решение суда не исполнено, должник не розыскан.
Судебный пристав-исполнитель Щербакова ФИО12. в судебном заседании с доводами жалобы не согласилась, указав, что ей были приняты все необходимые предусмотренные законом меры для исполнения решения суда. До настоящего времени исполнительное производство не окончено.
Представители привлеченного к участию в деле в качестве заинтересованного лица УФССП по <адрес> Шепелев ФИО21. и Гисматуллова ФИО22 в судебном заседании просили оставить жалобу Желдака ФИО10 без удовлетворения. Бездействия со стороны судебного пристава-исполнителя Щербаковой ФИО12 не имеется.
Заинтересованное лицо Бутов ФИО13 в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть его отсутствие.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, материалы гражданского дела №, материалы исполнительного производства №, суд приходит к следующему.
Федеральный закон РФ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 года за №229-ФЗ, определяет условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, которым при осуществлении установленных федеральным законом полномочий предоставлено право возлагать на физических лиц (далее также - граждане), юридических лиц, Российскую Федерацию, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования (далее также - организации) обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий.
Задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций (ст. 2 Федерального закона РФ «Об исполнительном производстве»).
В соответствии со ст. 46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд. Каждый вправе в соответствии с международными договорами Российской Федерации обращаться в межгосударственные органы по защите прав и свобод человека, если исчерпаны все имеющиеся внутригосударственные средства правовой защиты.
Согласно ст. 254 ГПК РФ, гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему.
В соответствии с ч. 1 ст. 30 Федерального закона РФ за №229-ФЗ от 02.10.2007 года «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
В соответствии с ч. 8 ст. 30 указанного Федерального закона РФ судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.
Судом установлено, что решением Заволжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с Бутова ФИО13. в пользу Желдака ФИО10. взыскана сумма долга в размере 16000 руб., неустойка в размере 13056 руб., расходы по госпошлине в сумме 1071 руб.68 коп.
На основании указанного решения суда был выдан исполнительный лист, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем Щербаковой ФИО12. было возбужденно исполнительное производство № в отношении должника Бутова ФИО13 в пользу взыскателя Желдака ФИО10. Копии постановления о возбуждении исполнительного производства была направлена сторонам для сведения и исполнения. Указанное постановление взыскателем было получено, что им в суде не оспаривается.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем были подготовлены и направлены запросы в:
- Отделение пенсионного фонда РФ по <адрес> (ДД.ММ.ГГГГ получен ответ, что должник получателем пенсии не является, работает ООО «<данные изъяты>»);
-ГИБДД УВД <адрес> (ДД.ММ.ГГГГ получен ответ что на имя Бутова ФИО13 зарегистрирован автомобиль Рено Megane II, 2006 г.в. г/н №, ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника, ДД.ММ.ГГГГ копия указанного постановления направлена заявителю Желдаку ФИО10
-УФРС <адрес> (ДД.ММ.ГГГГ получена выписка из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, где сообщается, что имущество на имя Бутова ФИО13 не зарегистрировано).
Также судебным приставом-исполнителем Щербаковой ФИО12 была проверена электронная база данных, в результате которой установлено, что за должником маломерных судов не зарегистрировано; в реестре ГосТехНадзора (тихоходные авто) - за должником тохоходные авто не зарегистрированы; в реестре РосТехНадзора ( опасные производственные объекты) - за должником опасные производственные объекты не зарегистрированы; в реестре ГосАвтоНадзора (автобусные хозяйства) - за должником автобусные хозяйства не зарегистрированы; согласно реестру КУГИЗ должником договоры аренды имущества не заключались; в реестре ОГПН должник не найден; согласно реестру службы занятости должник на учете не стоит; согласно базы ЕГРИП было установлено, что должник Бутов ФИО13 является индивидуальным предпринимателем; из базы ЕГРЮЛ стало известно, что на имя Бутов ФИО13 зарегистрировано юридическое лицо «Общество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>».
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем был подготовлен и направлен запрос в ООО «<данные изъяты>», (ДД.ММ.ГГГГ получен возврат письма, в связи с истечением срока хранения).
ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление о принудительном приводе Бутова ФИО13 к судебному приставу - исполнителю.
ДД.ММ.ГГГГ направлены постановления о розыске счетов должника и наложение ареста на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации: ОАО «<данные изъяты> ЗАО банк «<данные изъяты>», ЗАО АКБ «<данные изъяты>», ОСБ №, ОАО АКБ «<данные изъяты>», ОАО « <данные изъяты>», ОАО ГБ «<данные изъяты>», БАНК <данные изъяты> ЗАО Банк «<данные изъяты>»,
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Щербаковой ФИО12 вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора с должника в размере 2108.94 руб.
Копии указанных постановлений взыскателю не направлялась, как не затрагивающие интересы взыскателя.
ДД.ММ.ГГГГ составлена телефонограмма о вызове должника Бутова ФИО13 к судебному приставу - исполнителю ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ от должника Бутова ФИО13 было отобрано объяснение, в котором он поясняет, что о своей задолженности перед взыскателем знает, от выплат не отказывается. Долг перед взыскателем, планирует погасить до конца года. Имущество, на которое можно наложить арест, у него отсутствует. Машина Рено Megane II, 2006 г.в. г/н №, VIN: № является залоговой в ООО « <данные изъяты>».
ДД.ММ.ГГГГ должнику Бутову ФИО13 было вручено требование о предоставлении судебному приставу- исполнителю информации о месте работы, информацию о наличии (отсутствие) дополнительного заработка или иного дохода, сведения о принадлежащих правах на имущество, копию документа удостоверяющего личность.
Как следует из материалов исполнительного производства, судебным приставом - исполнителем неоднократно осуществлялись выходы по адресу указанному в исполнительном документе: <адрес>.
Со слов соседей из <адрес>, в <адрес> проживает молодая пара, дома появляются редко, дверь в квартиру никто не открывал.
ДД.ММ.ГГГГ было отобрано объяснение от ФИО7, согласно которому он является хозяином квартиры по адресу: <адрес>, Бутов ФИО13 со своей женой снимал у него квартиру около двух месяцев, в начале ноября 2010 г. выехал из вышеуказанной квартиры. Имущества Бутова ФИО13 в квартире не осталось. О месте нахождения должника ФИО7 не известно. Данная квартира является его собственностью.
Кроме того, согласно постановлению ОСП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к Бутову ФИО13 принята мера в виде временного ограничения выезда из Российской Федерации.
Таким образом, суд приходит к выводу, что судебным приставом- исполнителем приняты меры по исполнению решения суда.
Как следует из пояснений Желдака ФИО10 судебном заседании, до подачи жалобы на бездействие судебного пристава-исполнителя он лично с материалами исполнительного производства не знакомился.
То есть, заявитель не знал, какие меры были приняты судебным приставом-исполнителем Щербаковой ФИО12 для исполнения судебного решения.
Довод Желдака ФИО12 о том, что принятые Щербаковой ФИО12 меры не были достаточно эффективными, по мнению суда, не является основанием для признания незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя.
Довод заявителя о необходимости выяснения места работы и доходов должника суд находит не состоятельными, поскольку в материалах исполнительного производства имеются сведения, что должник занимается предпринимательской деятельностью, работает в ООО «<данные изъяты>». Более того, в соответствии со ст.98 Закона «об исполнительном производстве» обращение взыскания на заработную платуи иные доходы должника-гражданина производится в случаях:
1) исполнения исполнительных документов, содержащих требования о взыскании периодических платежей;
2) взыскания суммы, не превышающей десяти тысяч рублей;
3) отсутствия или недостаточности у должника денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме.
Утверждения заявителя о наличии у Бутова ФИО13. драгоценностей, подлежащих аресту и реализации, не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела.
До настоящего времени исполнительное производство №, возбужденное в отношении Бутова ФИО13., не окончено, в рамках него проводятся исполнительные действия, направленные для исполнения решения суда.
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы Желдака ФИО10 не имеется.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 12, 56, 193-198,199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Жалобу Желдака ФИО10 на бездействие судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по <адрес> Федеральной службы судебных приставов-исполнителей по <адрес> Щербаковой ФИО12 оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение 10 дней через Ленинский районный суд г.Ульяновска.Судья З.А. Тютькина