Дело №
Р Е Ш Е Н И ЕИ М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
24 ноября 2010 года г. Ульяновск
Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе:
председательствующего судьи Тютькиной З.А.,
при секретаре Андряшиной Ю.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Усовой ФИО7 к Открытому акционерному обществу «ФИО8» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
У С Т А Н О В И Л :
Усова ФИО7 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ОАО «ФИО8 В обоснование требований указывает, что ей на праве собственности принадлежит автомобиль Линкольн гос. №№ 73. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло ДТП: водитель Гильманов ФИО11., управляя а/м ВАЗ 217230 гос.№ <данные изъяты> 73, совершил столкновение с автомобилем истца, в результате чего автомобиль истца получил механические повреждения. Виновным в указанном ДТП является водитель Гильманов ФИО11 чья гражданская ответственность застрахована в ОАО «ФИО8». Истец обратился к ответчику за страховой выплатой. Ответчик признал данный случай страховым, и выплатил истцу 44947,20 руб. Истец провел независимую оценку ущерба. Согласно заключению ООО «Картал» стоимость восстановительного ремонта а/м истца с учетом износа составляет 132615,50 руб. Просила суд взыскать с ОАО «ФИО8» в свою пользу в счет недоплаченной части страховой выплаты в пределах лимита ответственности 120000 руб. - материальный ущерб 75052 руб.80 коп., расходы по госпошлине - 2451,58 руб., расходы по оплату услуг представителя 6000 руб., расходы по оформлению доверенности 600 руб.
Истец в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, доверил представление своих интересов Изюмской ФИО15
Представитель истца Изюмская ФИО15 в судебном заседании заявленные истцом требования поддержала, пояснения дала, аналогичные изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика Артименко ФИО17 в судебном заседании не участвовала, просила дело рассмотреть в ее отсутствие. В представленном отзыве на иск указала, что ответчик признал имевшее место ДТП страховым случаем, в связи с чем, истцу было выплачено страховое возмещение в размере 44947,20 руб., т.е. страховая компания исполнила свои обязательства.
Третье лицо Гильманов ФИО11 представитель привлеченного судом к участию в деле в качестве третьего лица ЗАО СК «ФИО19» в судебное заседание не явились, извещались.
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 56 ГПК РФ суд дает оценку тем доводам и доказательствам, которые суду стали известны во время судебного разбирательства. Обязанность по предоставлению доказательств лежит на сторонах по гражданскому делу, что разъяснено сторонам.
Судом установлено, что истец Усова ФИО7. является собственником автомобиля Линкольн гос. №№ 73.
ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло ДТП: водитель Гильманов ФИО11., управляя а/м ВАЗ 217230 гос.№ № 73, совершил столкновение с автомобилем истца, в результате чего автомобиль истца получил механические повреждения.
Виновным в указанном ДТП является водитель Гильманов ФИО11 чья гражданская ответственность застрахована в ОАО «ФИО8».
Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, ответчиком и 3 лицами не оспариваются.
Истец в установленном законом порядке обратился в ОАО «ФИО8» с заявлением о выплате страхового возмещения.
Ответчик признал данный случай страховым, и возместил истцу ущерб в неоспариваемой части, выплатив страховую выплату в размере 44947 руб.20 коп.
В соответствии со ст. 13 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.
В соответствии с п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 года №263, размер страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая.
В соответствии с п. 60 указанных Правил, при возмещении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат: реальный ущерб, иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом.
Согласно заключению ООО «<данные изъяты> стоимость восстановительного ремонта а/м истца с учетом износа составляет 132615,50 руб.
У суда не имеется оснований не доверять указанному заключению, ответчиком выводы эксперта не опровергнуты, обоснований снижения суммы страховой выплаты истцу не представлено. Ходатайств о назначении экспертизы ответчиком не заявлено.
Согласно ст.7 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:
а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;
б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей;
в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Согласно п. 5 ст.12 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.
Учитывая частичную страховую выплату ответчиком в добровольном порядке, в судебном порядке в пользу истца подлежит взысканию не возмещенная часть страховой выплаты в размере 75052 руб. 80 коп., в пределах лимита страхового возмещения -120000 руб. (120000 руб. - 44947,20 руб.).
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в том числе расходы на оплату услуг представителя.
Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст.88 ГПК РФ).
Согласно ст.94 ГПК РФ к судебным издержкам относятся также другие признанные судом необходимые расходы.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оформление нотариальной доверенности в сумме 600 руб., расходы по госпошлине в размере 2451 руб. 58 коп.
Расходы на оплату услуг представителей присуждаются судом в разумных пределах, что следует из нормы ст.100 ГПК РФ.
Учитывая количество и продолжительность судебных заседаний, категорию гражданского дела,по которому была оказана юридическая помощь истцу, объем оказанной помощи, время, затраченное представителем на участие в судебном заседании, а также, исходя из принципа разумности, суд полагает необходимым возместить истцу расходы на оплату услуг представителя в сумме 4000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98,194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Усовой ФИО7 удовлетворить.
Взыскать с Открытого акционерного общества «ФИО8» в пользу Усовой ФИО7 не возмещенную часть страховой выплаты в сумме 75052 руб. 80 коп., расходы на оплату услуг представителя 4000 руб., расходы на оформление доверенности в сумме 600 руб., расходы по госпошлине в размере 2451 руб. 58 коп.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение 10 дней через Ленинский районный суд г.Ульяновска.Судья З.А. Тютькина