Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
18 ноября 2010 года г. Ульяновск
Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе:
председательствующего судьи Тютькиной З.А.,
при секретаре Паршиной А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирнова ФИО8 к Закрытому акционерному обществу «ФИО9» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
У С Т А Н О В И Л :
Смирнов ФИО8 обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что он является собственником автомобиля ВАЗ-2114 гос.№ № 73. ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля истца и автомобиля ВАЗ-217030 гос. №№ 73, принадлежащего Агаеву ФИО11., под управлением Садыхова ФИО12. Лицо, виновное в ДТП - Садыхов ФИО12. - застраховал свою гражданскую ответственность в ЗАО «ФИО9», что влечет обязанность страховщика осуществить страховую выплату. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила 54150 руб.32 коп., величина УТС - 14752 руб. Истец обратился к ответчику с заявлением о выплате. Ответчик признал случай страховым, выплатил истцу 14400 руб.00 коп., но до настоящего времени выплата в полном объеме не произведена. Не возмещенная часть стоимости восстановительного ремонта составляет 39750 руб.32 коп., УТС - 14752 руб. Стоимость услуг эксперта - 4500 руб. О проведении осмотра поврежденного автомобиля ответчик был извещен заблаговременно, на отправку телеграмм затратил 310 руб. 04 коп. Просил суд взыскать с ответчика не возмещенную часть стоимости восстановительного ремонта - 39750 руб.32 коп., УТС - 14752 руб., расходы на оплату услуг эксперта - 4500 руб., расходы по госпошлине - 1979 руб.37 коп., расходы на оплату услуг представителя 4000 руб., расходы на оформление доверенности 600 руб., почтовые расходы 310 руб.
Истец в судебном заседании не участвовал, доверил представление своих интересов Арбузовой ФИО15
Представитель истца Арбузова ФИО15. в судебном заседании уменьшила исковые требования, просила суд взыскать с ответчика не возмещенную часть стоимости восстановительного ремонта - 28830 руб.00 коп., УТС - 12000 руб., расходы на оплату услуг эксперта - 4500 руб., расходы по госпошлине - 1569 руб.20 коп., расходы на оплату услуг представителя 4000 руб., расходы на оформление доверенности 600 руб., почтовые расходы 310 руб. Пояснения дала, аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика ЗАО «ФИО9» Копанева ФИО18 в судебном заседании не признала исковые требования. Пояснила, что вину своего страхователя Садыхова ФИО12 не оспаривает. Согласно отчету ООО «<данные изъяты> стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила 14400 руб.00 коп. Указанная сумма была перечислена истцу, т.е. обязательства перед истцом исполнены.
Третье лицо Агаев ФИО11 а также представитель 3 лица ООО «ФИО21» в судебное заседание не явились, извещались.
Третье лицо Садыхов ФИО12. в судебном заседании не участвовал, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, административный материал, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 56 ГПК РФ суд дает оценку тем доводам и доказательствам, которые суду стали известны во время судебного разбирательства. Обязанность по предоставлению доказательств лежит на сторонах по делу, что разъяснено сторонам.
Судом установлено, что истец является собственником автомобиля ВАЗ-2114 гос.№ А 909 ВО 73, 2009 года выпуска.
ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля истца ВАЗ-2114 гос.№ № 73, и автомобиля ВАЗ-217030 гос. №№ 73, принадлежащего Агаеву ФИО11 под управлением Садыхова ФИО12
Водитель Садыхов ФИО12 нарушил п.10.1 ПДД, совершил наезд на автомобиль истца, в связи с чем, автомобилю ВАЗ-2114 гос.№ № 73 были причинены механические повреждения.
Указанные обстоятельства подтверждаются административным материалом, сторонами и 3 лицами в суде не оспариваются.
Таким образом, допущенное водителем Садыховым ФИО12 нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекло дорожно-транспортное происшествие от ДД.ММ.ГГГГ, и находится в причинно-следственной связи с ним.
В результате указанного ДТП автомашине истца были причинены механические повреждения.
Согласно ч.1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу гражданина или юридического лица, полежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В тоже время законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда (ч.1 ст.1064 ГК РФ).
Ответственность за причинение вреда может быть застрахована (ст.931 ГК РФ).
В соответствии с Законом«Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.
В соответствии со ст. 13 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.
В соответствии со ст. 5 ФЗ РФ от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", порядок реализации определенных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Правительством Российской Федерации в правилах обязательного страхования.
П. 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. Постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года за № 263 установлена страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая ( независимо от числа и в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред.
В соответствии с п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ 7.05.2003 года, размер страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая.
В соответствии с п. 60 указанных правил, при возмещении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат: реальный ущерб, иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом.
Как следует из ст.15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.
Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта. Из вышеизложенного следует, что утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства. Данное нарушенное право может быть восстановлено путем выплаты денежной компенсации. Владелец вправе заявлять требования о взыскании такой компенсации, так как его права нарушены самим фактом дорожно-транспортного происшествия.
Гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ Садыхова ФИО12. застрахована, на момент ДТП в ЗАО «ФИО9», полис ВВВ №, что не оспаривается сторонами.
Данное обстоятельство влечет обязанность ЗАО «ФИО9 выплатить потерпевшему страховое возмещение в пределах сумм, установленных Федеральным законом от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".
Смирнов ФИО8 в установленный срок обратился в ЗАО «ФИО9» с заявлением о возмещении ущерба, причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия.
Ответчик признал данный случай страховым, и выплатил истцу страховую выплату в неоспариваемом размере - 14409 руб.00 коп., в соответствии с заключением ООО «<данные изъяты>».
В тоже время ответчиком не оспаривается уточненная представителем истца сумма не возмещенной части стоимости восстановительного ремонта - 28830 руб.00 коп. и величина УТС - 12000 руб., о проведении экспертизы представитель ответчика не ходатайствовала.
В соответствии со ст.196 ГПК РФ суд рассматривает дело в пределах заявленных требований.
Согласно ст.7 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:
а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;
б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей;
в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Согласно п.60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением правительства РФ от 7 мая 2003 г. N 263, при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат:
а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая;
б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).
Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства дела, также тот факт, что ответчик не исполнил в полном объеме свои обязательства перед потерпевшим, в пользу истца с ответчика в счет возмещения ущерба подлежит взысканию не возмещенная часть страховой выплаты в размере не возмещенной части стоимости восстановительного ремонта - 28830 руб.00 коп., величины УТС - 12000 руб., расходов на оплату услуг эксперта - 4500 руб., почтовых расходов- 310 руб., поскольку указанные расходы связаны непосредственно с ДТП.
Указанная сумма, с учетом ранее произведенной ответчиком выплаты в размере 45640 руб.00 коп., находится в пределах лимита, установленного законом.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по государственной пошлине, пропорционально удовлетворенным требованиям, в сумме госпошлине - 1569 руб. 20 коп., расходы на оформление доверенности 600 руб. Расходы истца документально подтверждены.
Расходы на оплату услуг представителей присуждаются судом в разумных пределах, что следует из нормы ст.100 ГПК РФ.
Учитывая количество и продолжительность судебных заседаний, категорию гражданского дела,по которому была оказана юридическая помощь истцу, объем оказанной помощи, обоснованность заявленных требований, время, затраченное представителем на участие в подготовке дела к судебному разбирательству и в судебном заседании, а также, исходя из принципа разумности, суд полагает необходимым возместить истцу расходы на оплату услуг представителя на сумму 4000 рублей, включая расходы истца на составление искового заявления и расходы на представление его интересов в суде.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 12, 56, 193-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Смирнова ФИО8 к Закрытому акционерному обществу ФИО9» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить.
Взыскать с Закрытого акционерного общества «ФИО9» в пользу Смирнова ФИО8 страховую выплату в размере 45640 руб.00 коп., расходы по государственной пошлине в сумме 1569 руб. 20 коп., расходы на оформление нотариальной доверенности в сумме 600 руб., расходы на представителя 4000 руб.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение 10 дней через Ленинский районный суд г.Ульяновска.
Судья З.А. Тютькина