Дело № 2-6227/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
18 ноября 2010 года г. Ульяновск
Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе:
председательствующего судьи Тютькиной З.А.,
при секретаре Паршиной А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Глинкина ФИО9 к Закрытому акционерному обществу «ФИО10» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
У С Т А Н О В И Л :
Глинкин ФИО9. обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что он является собственником автомобиля Форд Фокус гос.№ № 73. ДД.ММ.ГГГГ на проспекте Ульяновском,14 г. Ульяновска произошло ДТП с участием автомобиля истца под управлением водителя Глинкина Л.В., и автомобиля ВАЗ-111930 гос. №№ 73, под управлением Фарутина ФИО13 Лицо, виновное в ДТП - Фарутин ФИО13 - застраховал свою гражданскую ответственность в ЗАО «ФИО10». Стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила 67233 руб.55 коп., величина УТС - 17712 руб. За оценку ущерба истец оплатил 4060 руб. (за два отчета). Истец обратился к ответчику с заявлением о выплате. Ответчик до настоящего времени выплату не произвел. Просил суд взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 89005,55 руб. (стоимость восстановительного ремонта 67233,55 руб., величину УТС 17712 руб., расходы по оценке ущерба 4060 руб.), расходы по госпошлине - 2882 руб.10 коп., расходы на оплату услуг представителя 6000 руб.
Истец Глинкин ФИО9 в судебном заседании на иске настаивал, уменьшив исковые требования. Просил суд взыскать с ответчика в его пользу в счет возмещения ущерба 31658 руб.78 коп., 4060 руб. - расходы по оценке ущерба, 2500 руб. - расходы по промеру геометрии кузова, расходы на оплату услуг представителя - 6000 руб., расходы по госпошлине в сумме 2872 руб.
Представитель истца Безбородов ФИО17 в судебном заседании уменьшил исковые требования, просил суд взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 31658 руб.78 коп., 4060 руб. - расходы по оценке ущерба, 2500 руб. - расходы по промеру геометрии кузова, расходы на оплату услуг представителя - 6000 руб., расходы по госпошлине в сумме 2872 руб. Пояснения дал, аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика ЗАО «ФИО10» Копанева ФИО19 в судебном заседании не признала исковые требования. Пояснила, что вину своего страхователя Фарутина ФИО13 не оспаривает. Согласно отчету ООО «<данные изъяты> стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила 21574 руб.77 коп. Указанная сумма была перечислена истцу платежным поручением ДД.ММ.ГГГГ, т.е. обязательства перед истцом исполнены. Уточненную сумму ущерба не оспаривает, о проведении экспертизы по делу не ходатайствует.
Третьи лица Фарутин ФИО13., Глинкин ФИО22., представитель ООО «ФИО23», привлеченные судом к участию в деле в качестве 3 лиц, в судебное заседание не явились, извещались.
Выслушав истца и его представителя, представителя ответчика, исследовав материалы дела, административный материал, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 56 ГПК РФ суд дает оценку тем доводам и доказательствам, которые суду стали известны во время судебного разбирательства. Обязанность по предоставлению доказательств лежит на сторонах по делу, что разъяснено сторонам.
Судом установлено, что истец является собственником автомобиля Форд Фокус гос.№ № 73.
ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>,14 <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля истца под управлением водителя Глинкина ФИО22 и автомобиля ВАЗ-111930 гос. №№ 73, под управлением Фарутина ФИО13
Водитель Фарутин ФИО13. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, совершил столкновение с автомобилем истца, в связи с чем, автомобилю Форд Фокус гос.№ № 73 были причинены механические повреждения.
Указанные обстоятельства подтверждаются административным материалом в отношении Фарутина ФИО13. от ДД.ММ.ГГГГ Постановление по делу об административном правонарушении Фарутиным ФИО13 не обжаловалось, вступило в законную силу.
Вина Фарутина ФИО13. в суде ответчиком не оспаривается.
Таким образом, допущенное водителем Фарутиным ФИО13 нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекло дорожно-транспортное происшествие от ДД.ММ.ГГГГ, и находится в причинно-следственной связи с ним.
В результате указанного ДТП автомашине истца были причинены механические повреждения.
Согласно ч.1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу гражданина или юридического лица, полежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В тоже время законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда (ч.1 ст.1064 ГК РФ).
Ответственность за причинение вреда может быть застрахована (ст.931 ГК РФ).
В соответствии с Законом«Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.
В соответствии со ст. 13 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.
В соответствии со ст. 5 ФЗ РФ от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", порядок реализации определенных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Правительством Российской Федерации в правилах обязательного страхования.
П. 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. Постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года за № 263 установлена страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая ( независимо от числа и в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред.
В соответствии с п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ 7.05.2003 года, размер страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая.
В соответствии с п. 60 указанных правил, при возмещении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат: реальный ущерб, иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом.
Гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ Фарутина ФИО13. застрахована, на момент ДТП в ЗАО «ФИО10», полис ВВВ №, что не оспаривается сторонами.
Данное обстоятельство влечет обязанность ЗАО «ФИО10 выплатить потерпевшему страховое возмещение в пределах сумм, установленных Федеральным законом от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".
Глинкин ФИО9 в установленный срок обратился в ЗАО «ФИО10» с заявлением о возмещении ущерба, причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия.
Ответчик признал данный случай страховым, и выплатил истцу страховую выплату в неоспариваемом размере - 21574 руб.77 коп., в соответствии с заключением ООО «<данные изъяты>».
Ответчик ссылается на экспертное заключение ООО «<данные изъяты>». В тоже время ответчиком не оспаривается уточненная истцом и его представителем сумма недополученной страховой выплаты в размере 31658 руб.78 коп.
В соответствии со ст.196 ГПК РФ суд рассматривает дело в пределах заявленных требований.
Согласно ст.7 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:
а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;
б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей;
в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Согласно п.60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением правительства РФ от 7 мая 2003 г. N 263, при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат:
а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая;
б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).
Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства дела, также тот факт, что ответчик не исполнил в полном объеме свои обязательства перед потерпевшим, в пользу истца с ответчика в счет возмещения ущерба подлежит взысканию не возмещенная часть страховой выплаты в размере 31658 руб.78 коп., расходы истца на досудебную оценку ущерба в размере 4060 руб., расходы по промеру геометрии кузова 2500 руб., всего 38218 руб. 78 коп., поскольку указанные расходы связаны непосредственно с ДТП.
Указанная сумма, с учетом ранее произведенной ответчиком выплаты в размере 38218 руб. 78 коп., находится в пределах лимита, установленного законом.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по государственной пошлине, пропорционально удовлетворенным требованиям, в сумме госпошлине - 1346 руб. 56 коп.
Расходы на оплату услуг представителей присуждаются судом в разумных пределах, что следует из нормы ст.100 ГПК РФ.
Учитывая количество и продолжительность судебных заседаний, категорию гражданского дела,по которому была оказана юридическая помощь истцу, объем оказанной помощи, обоснованность заявленных требований, время, затраченное представителем на участие в подготовке дела к судебному разбирательству и в судебном заседании, а также, исходя из принципа разумности, суд полагает необходимым возместить истцу расходы на оплату услуг представителя на сумму 5000 рублей, включая расходы истца на составление искового заявления и расходы на представление его интересов в суде.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 12, 56, 193-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Глинкина ФИО9 к Закрытому акционерному обществу «ФИО10» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить.
Взыскать с Закрытого акционерного общества «ФИО10» в пользу Глинкина ФИО9 страховую выплату в размере 38218 руб.78 коп., расходы по государственной пошлине в сумме 1346 руб. 56 коп., расходы на оплату услуг представителя 5000 руб.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение 10 дней через Ленинский районный суд г.Ульяновска.
Судья З.А. Тютькина