Дело 2-6163/10
Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 ноября 2010 г. г. Ульяновск
Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе
судьи Тютькиной З.А.,
при секретаре Паршиной А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мартыновой ФИО7 к Инспекции федеральной налоговой службы <адрес> г. Ульяновска, Открытому акционерному обществу «ФИО8», нотариусу ФИО5. о признания права собственности на денежные вклады,
У С Т А Н О В И Л:
Мартынова ФИО7 обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что является дочерью умершей ФИО3, которая ранее проживала в <адрес>. При переезде в Ульяновск в 1992 г. ФИО3 закрыла вклад, находящийся в Сбербанке. На дату смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 проживала по <адрес> в <адрес>. Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт принятия наследства Мартыновой ФИО7 открывшегося после смерти ФИО3 Просила признать за собой право собственности на денежные вклады, открытые на имя ее матери ФИО3 в порядке наследования.
Истец Мартынова ФИО7 в судебном заседании не участвовала, просила дело рассмотреть в ее отсутствие. Представила заявление, указав, что на иске настаивает.
Ответчики в судебное заседание не явились, извещались.
Суд определил, рассмотреть гражданское дело при данной явке.
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 56 ГПК РФ суд дает оценку тем доводам и доказательствам, которые суду стали известны во время судебного разбирательства. Обязанность по предоставлению доказательств лежит на сторонах по гражданскому делу, что разъяснено сторонам.
В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
В соответствии со ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено заявление Мартыновой ФИО7 установлен факт принятия истцом открывшегося после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ранее проживавшей по адресу: <адрес>.
Судом установлено, что истец Мартынова ФИО7. является дочерью наследодателя ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, относятся к числу наследников первой очереди, фактически приняла наследство.
Согласно сведениям, представленным Данковским отделением № ОАО «ФИО8», в дополнительном офисе № Данковского отделения № ОАО «ФИО8» имеются счета, открытые на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения:><счет ><№№счет ><закрыт ДД.ММ.ГГГГ><10.04.92 г..)>,><счет ><№№ ><(счет ><закрыт ДД.ММ.ГГГГ><17.04.1992.)>< ФИО2. Указанные счета подлежат компенсации.>
Таким образом, поскольку вступившим в законную силу решением суда установлен факт принятия наследства Мартыновой ФИО7., за ней следует признать право собственности на денежные вклады, находящиеся в дополнительном офисе № Данковского отделения № ОАО «ФИО8», открытые на имя ФИО3
В иске к Открытому акционерному обществу «ФИО8», нотариусу ФИО5 следует отказать, как заявленному к ненадлежащим ответчикам.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12,56, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Мартыновой ФИО7 удовлетворить частично.
Признать за Мартыновой ФИО7 в порядке наследования право собственности на денежные вклады, ранее открытые на имя ФИО3, хранящиеся в дополнительном офисе № Данковского отделения № ОАО «ФИО8» на счете №, и счете №, с причитающимися компенсациями.
В иске к Открытому акционерному обществу «ФИО8», нотариусу ФИО5 Мартыновой ФИО7. отказать.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение 10 дней.
Судья З.А. Тютькина