возмещение ущерба от ДТП

Дело № 2-6452/10

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 ноября 2010 г. г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска

в составе: судьи Рыбалко В. И.,

при секретаре Алиуллиной Г. Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Макаровой Н.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л :

Макарова Н. И. обратилась в суд с уменьшенными в ходе рассмотрения дела исковыми требованиями к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия (ДТП).

Исковые требования мотивированы следующим. Макаровой Н. И. принадлежит на праве собственности автомобиль <данные изъяты>, регистрационный знак №. Автомобиль застрахован по договору добровольного страхования в ООО «Росгосстрах» (полис № № от ДД.ММ.ГГГГ).

Вследствие ДТП, случившегося ДД.ММ.ГГГГ на автомобильной дороге <адрес>, автомобиль истицы получил механические повреждения.

По заказу истца ИП ФИО3 проведена оценка материального ущерба. Согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, регистрационный знак №, составила 140 520 руб. 50 коп. Расходы истицы на оценку материального ущерба составили 3700 руб.

ООО «Росгосстрах» признало ДТП страховым случаем и выплатило истице 61 429 руб. 80 коп.

В окончательном виде Макарова Н. И. просит суд взыскать в ее пользу с ООО «Росгосстрах» стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 67 000 руб., расходы на оценку материального ущерба в размере 3700 руб., почтовые расходы в размере 161 руб. 66 коп., расходы на составление доверенности в размере 780 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 6000 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 2325 руб.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, привлечен Макаров И. А.

Истица Макарова Н. А. в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, о дне и времени судебного заседания извещалась.

Представитель истца в судебном заседании поддержал уменьшенные исковые требования, дал пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что Макаров И. А. двигаясь на автомобиле истицы по автомобильной дороге <адрес> начал совершать маневр обгона впередиидущего автомобиля. В это время его обогнал другой автомобиль, создав препятствие в движении. Макаров И. А. не справился с управлением и совершил опрокидывание автомобиля в левый кювет по ходу движения автомобиля. Автомобиль перевернулся через левую сторону и встал на колеса.

ООО «Росгосстрах» признало ДТП страховым случаем и выплатило истице 61 429 руб. 80 коп. (42 830 руб. 27 коп. + 18 599 руб. 53 коп.).

Автомобиль приобретен истицей на кредитные денежные средства, полученные в ОАО «<данные изъяты>». В настоящее время кредит погашен.

В настоящее время автомобиль восстановлен истицей в частном порядке, документов о характере и стоимости ремонта не имеется.

Третье лицо Макаров И. А. в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о дне и времени судебного заседания извещался.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах»в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В письменном отзыве на иск не оспаривал уменьшенные исковые требования, не настаивал на проведении экспертизы, отметил, что истице было выплачено страховое возмещение в размере 42 830 руб. 27 коп., 18 599 руб. 53 коп.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что Макаровой Н. И. принадлежит на праве собственности автомобиль <данные изъяты>, регистрационный знак №.

Автомобиль приобретен на кредитные дене6жные средства, полученные в ОАО «<данные изъяты>». В настоящее время кредит погашен.

Автомобиль <данные изъяты>, регистрационный знак №, застрахован по договору добровольного страхования в ООО «Росгосстрах» (полис № № от ДД.ММ.ГГГГ). Страховая сумма 200 710 руб., срок действия договора с 10 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Выплата страхового возмещения по варианту «А».

Неотъемлемой частью договора страхования являются Правила страхования транспортных средств и спецтехники №.

Также истицей понесены расходы в размере 161 руб. 66 коп. на извещение ответчика о месте и времени осмотра автомобиля, расходы на составление доверенности в размере 780 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 6000 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 2690 руб.

Истица просит взыскать в ее пользу с ответчика стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 67 000 руб. Заявленный истицей размер стоимости восстановительного ремонта автомобиля ответчиком в судебном заседании не оспаривался.

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Согласно п. 13.8 Правил страхования транспортных средств и спецтехники № 171 по риску «Ущерб» в случае повреждения транспортного средства возмещению в переделах страховой суммы подлежат расходы по оплате ремонтных работ, к которым относятся, если иное не предусмотрено договором страхования, расходы по оплате запасных частей, расходных материалов, необходимых для выполнения ремонтных работ, и трудозатрат на выполнение ремонтных работ.

Стоимость запасных частей включается в величину страховой выплаты без учета износа, если иное не предусмотрено договором страхования.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев установленных законом (ст. 310 ГК РФ).

В связи с изложенным, суд считает подлежащим взысканию с ООО «Росгосстрах» в пользу истицы материальный ущерб в размере 70 861 руб. 66 коп. (67 000 руб. + 3700 руб. + 161 руб. 66 коп. ).

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, исходя из принципа разумности, принимая во внимание сложность дела, количество и продолжительность судебных заседаний с ООО «Росгосстрах» в пользу истицы подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 3500 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ООО «Росгосстрах» в пользу истицы подлежат взысканию расходы на составление доверенности в размере 750 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 2325 руб. 85 коп.

Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 364 руб. 15 коп. подлежит возврату истице в порядке ст. 333.40 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194 - 198, 199 ГПК РФ, судР Е Ш И Л :

Исковые требования Макаровой Н.А. удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Макаровой Н.А. материальный ущерб в размере 70 861 руб. 66 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 3500 руб., расходы на составление доверенности в размере 780 руб., расходы на уплату государственной пошлины в размере 2325 руб. 85 коп., а всего денежные средства в сумме 77 467 (семьдесят семь тысяч четыреста шестьдесят семь) руб. 51 коп.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение 10 дней.

Судья В. И. Рыбалко