возмещение ущерба от ДТП

Дело № 2-6379/10

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 ноября 2010 г. г. Ульяновск

в составе: судьи Рыбалко В. И.,

при секретаре Паршиной А. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дмитриева С.Н. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л :

Дмитриев С. Н. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия (ДТП).

Исковые требования мотивированы следующим. Дмитриеву С. Н. на праве собственности принадлежит автомобиль <данные изъяты>, регистрационный знак №.

ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля истца и автомобиля - <данные изъяты>, регистрационный знак №, под управлением Смирнова Д. А. В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения. Виновником ДТП признан водитель Смирнов Д. А.

Гражданская ответственность владельца автомобиля - виновника ДТП застрахована по договору обязательного страхования (ОСАГО) в ООО «Росгосстрах» - страховой полис ОСАГО серии № №.

Истец обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения. ООО «Росгосстрах» признало случившееся ДТП страховым случаем и выплатило истцу страховое возмещение в размере 21 833 руб. 58 коп.

Между тем, по заказу истца ООО «<данные изъяты>» произведена оценка стоимости восстановительного ремонта и величины утраты товарной стоимости (УТС) автомобиля истца. Согласно Отчету № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, регистрационный знак №, составила 60 892189 руб. 94 коп., УТС автомобиля истца - 11 238 руб. 90 коп.

Дмитриев С. Н.просит суд взыскать в его пользу с ООО «Росгосстрах» стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 39 058 руб. 42 коп., УТС автомобиля в размере 11 238 руб. 90 коп., расходы на оценку материального ущерба в размере 5665 руб., почтовые расходы в размере 133 руб. 68 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 7000 руб., расходы на составление нотариально удостоверенной доверенности в размере 640 руб., расходы на оплату государственной пошлины.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, привлечен Смирнов Д. А.

Истец Дмитриев С. Н. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования, дал пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что Смирнов Д. А. при движении задним ходом не убедился в безопасности маневра и совершил столкновение с автомобилем истца.

В настоящее время автомобиль <данные изъяты>, регистрационный знак №, восстановлен истцом.

Представитель ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, в письменном отзыве на иск просил рассмотреть дело в его отсутствие. Указал, что ответчиком не оспаривается размер ущерба, указанный истцом.

Третье лицо Смирнов Д. А. в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о дне и времени судебного заседания извещался.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, материалы ГИБДД по факту ДТП, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что Дмитриеву С. Н. на праве собственности принадлежит автомобиль <данные изъяты>, регистрационный знак №.

ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 45 мин. возле <адрес> по <адрес> в <адрес> произошло ДТП - водитель Смирнов Д. А., управляя автомобилем <данные изъяты>, регистрационный знак №, при движении задним ходом не убедился в безопасности маневра и совершил столкновение с автомобилем истца. В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения. Виновником ДТП признан водитель Смирнов Д. А.не оспаривал перед сотрудниками ГИБДД свою вину в совершенном ДТП.

Гражданская ответственность владельца автомобиля - виновника ДТП застрахована по договору обязательного страхования (ОСАГО) в ООО «Росгосстрах» - страховой полис ОСАГО серии №.

Истец обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения. ООО «Росгосстрах» признало случившееся ДТП страховым случаем и выплатило истцу страховое возмещение в размере 21 833 руб. 58 коп.

Между тем, по заказу истца ООО «<данные изъяты>» произведена оценка стоимости восстановительного ремонта и величины утраты товарной стоимости (УТС) автомобиля истца. Согласно Отчету № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, регистрационный знак №, составила 60 892189 руб. 94 коп., УТС автомобиля истца - 11 238 руб. 90 коп. Расходы истца на оценку материального ущерба составили 5665 руб.,(2575 руб. + 3090 руб.). Также истцом понесены расходы в размере 133 руб. 68 коп. на извещение ответчика по телеграфу о месте и времени осмотра автомобиля.

Определенный истцом размер материального ущерба ответчиком в судебном заседании не оспаривался.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (ст. 1082 ГК РФ).

Размер ущерба, подлежащего взысканию, определяется в соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст. 3 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», с изменениями и дополнениями, основным принципом ОСАГО является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.

Согласно ст. 7 данного Федерального закона страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 тысяч рублей, а именно: при причинении вреда имуществу одного потерпевшего - не более 120 000 руб., при причинении вреда имуществу нескольких потерпевших - не более 160 000 руб.

В соответствии с п. 5 ст. 12 вышеуказанного Федерального закона стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие ДТП и последующего ремонта.

Суд считает, что в соответствии со ст. 15 ГК РФ утрату товарной стоимости автомобиля следует отнести к убыткам - реальному ущербу, понесенному истцом, поскольку стоимость имущества истца - автомобиля, несмотря на восстановительный ремонт, реально снизилась.

На основании вышеизложенного суд считает обоснованным требование истца о взыскании в его пользу с ООО «Росгосстрах» материального ущерба в размере 56 096 руб. (39 058 руб. 42 коп. + 11 238 руб. 90 коп. + 133 руб. 68 коп. + 5665 руб.)

Истцом также понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 7000 руб., расходы на составление нотариально удостоверенной доверенности в размере 640 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 1882 руб. 88 коп.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, исходя из принципа разумности, принимая во внимание сложность дела, количество и продолжительность судебных заседаний с ООО «Росгосстрах» в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 4000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ООО «Росгосстрах» в пользу истца подлежат взысканию расходы на составление нотариально удостоверенной доверенности в размере 640 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 1882 руб. 88 коп.

Исковые требования Дмитриева С.Н. удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Дмитриева С.Н. материальный ущерб в размере 56 096 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 4000 руб., расходы на составление нотариально удостоверенной доверенности в размере 640 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 1882 руб. 88 коп., а всего денежные средства в сумме 62 618 (шестьдесят две тысячи шестьсот восемнадцать) руб. 88 коп.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение 10 дней.

Судья В. И. Рыбалко