возмещение ущерба от ДТП

Дело № 2-5589/10

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 ноября 2010 г. г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска

в составе: судьи Рыбалко В. И.,

при секретаре Алиуллиной Г. Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гусейнова А.Т. к закрытому акционерному обществу «ГУТА-Страхование» о возмещении ущерба, причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л :

Гусейнов А. Т. обратился в суд с иском к ЗАО «ГУТА-Страхование» о возмещении ущерба, причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия (ДТП).

Исковые требования мотивированы следующим. Гусейнову А. Т. на праве собственности принадлежит автомобиль <данные изъяты>, регистрационный знак №. Автомобиль застрахован истцом в ЗАО «ГУТА-Страхование» по договору добровольного страхования № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ возле <адрес> в <адрес> произошло ДТП, в котором автомобиль истца получил механические повреждения. В момент ДТП автомобилем по доверенности управлял брат истца Гусейнов А. Т.

Истец обратился в ЗАО «ГУТА-Страхование» с заявлением о выплате страхового возмещения, однако до настоящего времени страховое возмещение истцу не выплачено. Согласно заказ-наряду ООО «<данные изъяты>» стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 146 701 руб. 50 коп.

По заказу истца проведена оценка величины утраты товарной стоимости (УТС) автомобиля <данные изъяты>, регистрационный знак №. УТС автомобиля составила 30 428 руб. 33 коп. Расходы на проведение оценки составили 2500 руб.

Кроме того, истцом понесены расходы на оплату услуг эвакуатора в размере 8800 руб., расходы по разборке (сборке) и дефектовке автомобиля в размере 2860 руб., почтовые расходы в размере 146 руб. 14 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 8000 руб.

Гусейнов А. Т. просит суд взыскать в его пользу с ЗАО «ГУТА-Страхование» стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 146 701 руб. 50 коп., УТС автомобиля в размере 30 428 руб. 33 коп., расходы на оценку величины УТС автомобиля в размере 2500 руб., расходы на оплату услуг эвакуатора в размере 8800 руб., расходы по разборке(сборке) и дефектовке автомобиля в размере 2860 руб., почтовые расходы в размере 146 руб. 14 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 8000 руб., расходы на составление нотариально удостоверенной доверенности в размере 600 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 5028 руб. 72 коп.

В судебном заседании представитель истца уменьшил исковые требования в части - просил суд взыскать в пользу истца стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 127 708 руб., УТС автомобиля в размере 32 759 руб. В остальной части исковые требования оставил без изменения.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования на предмет спора, привлечены Гусейнов А. Т., Гарсков В. В., Илюхин А. П., Шакмаева М. Ф., ОСАО «РЕСО-Гарантия», ЗАО «МАКС».

Истец Гусейнов А. Т. в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о дне и времени судебного заседания извещался.

Представитель истца в судебном заседании поддержал уменьшенные исковые требования, дал пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что брат истца Гусейнов А. Т. двигался на автомобиле <данные изъяты>, регистрационный знак №, по <адрес> в <адрес>. Увидев, что впередиидущий автомобиль затормозил перед пешеходным переходом, водитель Гусейнов А. Т. снизил скорость до 10-15 км/ч. В это время он почувствовал удар в заднюю часть автомобиля. После ДТП брат истца узнал, что с автомобилем истца совершил столкновение водитель автомобиля <данные изъяты>, регистрационный знак № Гарсков В. В. От удара автомобиль истца занесло влево на полосу встречного движения, при этом произошло касательное столкновение правой стороной автомобиля <данные изъяты> с задней левой частью стоявшего впереди автомобиля <данные изъяты>, регистрационный знак №, принадлежащего Илюхину А. П. При выезде автомобиля истца на полосу встречного движения произошло касательное столкновение передней левой стороной автомобиля <данные изъяты> с двигавшимся во встречном направлении автомобилем <данные изъяты> темного цвета. Автомобиль <данные изъяты> не остановился и уехал с места ДТП.

Истцом понесены расходы на транспортировку автомобиля <данные изъяты> на эвакуаторе из <адрес> в <адрес> и обратно - в размере 8800 руб.

Автомобиль <данные изъяты>, регистрационный знак №, приобретен истцом на кредитные средства, полученные в ООО «Русфинанс Банк», кредит до настоящего времени не погашен.

Представитель ЗАО «ГУТА-Страхование» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо Илюхин А. П. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против удовлетворения исковых требований.

Третьи лица Гусейнов А. Т., Гарсков В. В., Шакмаева М. Ф., представители ОСАО «РЕСО-Гарантия», ЗАО «МАКС» в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, о дне и времени судебного заседания извещались.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что Гусейнову А. Т. на праве собственности принадлежит автомобиль <данные изъяты>, регистрационный знак №.

Автомобиль приобретен истцом на кредитные средства, полученные в ООО «Русфинанс Банк», кредит до настоящего времени не погашен.

Автомобиль <данные изъяты>, регистрационный знак №, застрахован истцом в ЗАО «ГУТА-Страхование» по договору добровольного страхования № от ДД.ММ.ГГГГ. Страховая сумма 497 000 руб. Срок действия договора - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Выгодоприобретателем по договору страхования является ООО «Русфинанс Банк». Неотъемлемой частью договора страхования являются Правила комбинированного страхования транспортных средств ЗАО «ГУТА-Страхование» от ДД.ММ.ГГГГ.

Из пояснений водителя автомобиля, данных сотрудникам ГИБДД, следует, что брат истца Гусейнов А. Т. двигался на автомобиле <данные изъяты>, регистрационный знак № по <адрес> в <адрес>. Увидев, что впередиидущий автомобиль затормозил перед пешеходным переходом, водитель Гусейнов А. Т. также притормозил. В это время он почувствовал удар в заднюю часть автомобиля. После ДТП брат истца узнал, что с автомобилем истца совершил столкновение водитель автомобиля <данные изъяты>, регистрационный знак № Гарсков В. В. От удара автомобиль истца занесло влево на полосу встречного движения, при этом произошло касательное столкновение правой стороной автомобиля <данные изъяты> с задней левой частью стоявшего впереди автомобиля <данные изъяты>, регистрационный знак №, принадлежащего Илюхину А. П. При выезде автомобиля истца на полосу встречного движения произошло касательное столкновение передней левой стороной автомобиля <данные изъяты> с двигавшимся во встречном направлении автомобилем <данные изъяты> темного цвета. Автомобиль <данные изъяты> не остановился и уехал с места ДТП.

Водитель Илюхин А. П. пояснил сотрудникам ГИБДД, что двигаясь на автомобиле <данные изъяты>, регистрационный знак №, он неожиданно услышал визг тормозов, затем почувствовал удар в заднюю часть своего автомобиля.

Водитель Гарсков В. В. пояснил сотрудникам ГИБДД, что при движении на автомобиле <данные изъяты>, регистрационный знак №, он совершил столкновение с впередиидущим автомобилем №, притормозившим перед пешеходным переходом.

Факт столкновения подтвердил и пассажир автомобиля <данные изъяты>, регистрационный знак №, ФИО9

По заказу истца проведена оценка величины УТС автомобиля <данные изъяты>, регистрационный знак № УТС автомобиля составила 30 428 руб. 33 коп. Расходы на проведение оценки составили 2500 руб.

Кроме того, истцом понесены расходы на оплату услуг эвакуатора в размере 8800 руб., расходы по разборке (сборке) и дефектовке автомобиля в размере 2860 руб., почтовые расходы на извещение ответчика о времени и месте осмотра автомобиля в размере 146 руб. 14 коп.

Судом по данному гражданскому делу назначена судебная автотехническая экспертиза. Из заключения экспертов ООО «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что автомобиль <данные изъяты>, регистрационный знак №, имеет деформацию правой задней части в направлении сзади вперед, накладок правых дверей в виде царапин, левого переднего крыла спереди назад, левой части переднего бампера с наслоениями вещества черного цвета, царапины на левой блок-фаре.

Описанные выше повреждения автомобиля <данные изъяты>, регистрационный знак №, не противоречат, с технической точки зрения, образованию при описанном механизме ДТП в административных материалах от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом ответа на вопрос № стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, регистрационный знак №, поврежденного в ДТП ДД.ММ.ГГГГ, в ценах на момент проведения экспертизы без учета эксплуатационного износа составляет 127 708 руб. Величина УТС данного автомобиля составляет 32 759 руб. Для проведения ремонта были необходимы демонтаж узлов и деталей, препятствовавших проведению работ и использованию оборудования.

Заключение судебной экспертизы сторонами в судебном заседании не оспаривалось.

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Согласно п. 10.1.5 Правил комбинированного страхования транспортных средств ЗАО «ГУТА-Страхование» от 19.02.2010 страховщик возмещает стоимость поврежденных деталей, узлов и агрегатов по их действительной стоимости без учета износа, если иное не предусмотрено договором страхования.

В договоре добровольного страхования № от ДД.ММ.ГГГГ отсутствует отметка о том, что выплата страхового возмещения осуществляется с учетом износа заменяемых деталей.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев установленных законом (ст. 310 ГК РФ).

Утрата товарной стоимости (УТС) представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие ДТП и последующего ремонта.

Суд считает, что в соответствии со ст. 15 ГК РФ утрату товарной стоимости автомобиля следует отнести к убыткам - реальному ущербу, понесенному истцом, поскольку стоимость имущества истца - автомобиля, несмотря на восстановительный ремонт, реально снизилась.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Суд относит к убыткам (материальному ущербу), понесенному истцом, помимо стоимости восстановительного ремонта и УТС автомобиля, расходы на оценку величины УТС автомобиля в размере 2500 руб., расходы на оплату услуг эвакуатора - 8800 руб., расходы по разборке (сборке) и дефектовке автомобиля в размере 2860 руб., почтовые расходы на извещение ответчика о времени и месте осмотра автомобиля в размере 146 руб. 14 коп.

В связи с изложенным, суд считает подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании в его пользу с ответчика материального ущерба в размере 174 773 руб. 14 коп. (127 798 руб. + 32 759 руб. + 2500 руб. + 8800 руб. + 2860 руб. + 146 руб. 14 коп.), с зачислением указанной суммы на счет Гусейнова А.Т., открытый в ООО «Русфинанс Банк».

Истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 8000 руб., на оплату государственной пошлины в размере расходы на составление нотариально удостоверенной доверенности в размере 600 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 5028 руб. 72 коп.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, исходя из принципа разумности, принимая во внимание сложность дела, количество и продолжительность судебных заседаний с с ЗАО «ГУТА-Страхование» в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 4000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает подлежащими взысканию с ЗАО «ГУТА-Страхование» в пользу истца расходы составление нотариально удостоверенной доверенности в размере 600 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 4695 руб. 46 коп.

Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 333 руб. 26 коп. подлежит возврату истцу в порядке ст. 333.40 Налогового кодекса РФ.

ООО «<данные изъяты>» понесены расходы на проведение судебной экспертизы в размере 19 600 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ЗАО «ГУТА-Страхование» в пользу ООО «Симбирск-ЭКСПЕРТИЗА» подлежат взысканию расходы на проведение судебной экспертизы в размере 19 600 руб.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194 - 198 ГПК РФ, судР Е Ш И Л :

Исковые требования Гусейнова А.Т. удовлетворить.

Взыскать с закрытого акционерного общества «ГУТА-Страхование» в пользу Гусейнова А.Т. материальный ущерб в размере 174 773 (сто семьдесят четыре тысячи семьсот семьдесят три) руб. 14 коп., с зачислением указанной суммы на счет Гусейнова А.Т., открытый в обществе с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк».

Взыскать с закрытого акционерного общества «ГУТА-Страхование» в пользу Гусейнова А.Т. расходы на оплату услуг представителя в размере 4000 руб., расходы на составление нотариально удостоверенной доверенности в размере 600 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 4695 руб. 46 коп., а всего денежные средства в сумме 9295 (девять тысяч двести девяносто пять) руб. 46 коп.

Взыскать с закрытого акционерного общества «ГУТА-Страхование» в пользу общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» расходы на проведение судебной экспертизы в размере 19 600 руб.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение 10 дней.

Судья В. И. Рыбалко