возмещение ущерба от ДТП

Дело № 2-5701/10

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 ноября 2010 г. г. Ульяновск

в составе: судьи Рыбалко В. И.,

при секретаре Алиуллиной Г. Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пысенковой Т.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л :

Пысенкова Т. А. обратилась в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия (ДТП).

Исковые требования мотивированы следующим. Пысенковой Т. А. на праве собственности принадлежит автомобиль <данные изъяты>, <адрес> года выпуска, регистрационный знак №.

ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 45 мин. на <адрес> в р.п. <адрес> произошло ДТП, в результате которого автомобиль истицы получил механические повреждения.

Виновником ДТП признан Гимаев С. Н., управлявший автомобилем <данные изъяты>, регистрационный знак №. Гражданская ответственность владельца автомобиля - виновника ДТП застрахована по договору обязательного страхования (ОСАГО) в ООО «Росгосстрах».

По заказу истца ИП ФИО4 произведена оценка стоимости восстановительного ремонта и величины утраты товарной стоимости (УТС) принадлежащего истице автомобиля <данные изъяты>, регистрационный знак №. Согласно Акту № от ДД.ММ.ГГГГ и Заключению № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля истицы составляет 68 844 руб. 43 коп., величина УТС автомобиля - 7 318 руб. 48 коп. Общий размер страховой выплаты, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истицы - 76 162 руб. 11 коп.

Ответчик отказывает истице в выплате страхового возмещения.

Пысенкова Т. А. просит суд взыскать в ее пользу с ООО «Росгосстрах» страховое возмещение в размере 76 162 руб. 11 коп., расходы на оценку стоимости восстановительного ремонта и УТС автомобиля в размере 5500 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 2650 руб.

В судебном заседании представитель истицы уменьшил исковые требования в части размера страхового возмещения - просил суд взыскать в пользу истицы с ответчика 74 262 руб. 65 коп. В остальной части исковые требования оставил без изменения.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования на предмет спора, привлечены Пысенков А. И., Гимаев С. Н.

Истица Пысенкова Т. А. в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, о дне и времени судебного заседания извещалась.

Представитель истицы и третье лицо Пысенков А. И. в судебном заседании поддержал уменьшенные исковые требования. Указал, что истица не оспаривает заключение судебной автотехнической экспертизы.

Дополнительно пояснил, что ДТП произошло на парковочной площадке возле здания <данные изъяты> В результате самопроизвольного движения автомобиля <данные изъяты>, регистрационный знак №, под управлением Гимаева С. Н. произошло столкновение данного автомобиля с автомобилем истицы под управлением Пысенкова А. И. Удар пришелся передней правой частью автомобиля <данные изъяты> в передний бампер автомобиля <данные изъяты> слева.

Пысенков А. И. обращался в ООО «Росгосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая, но его заявление не было принято.

Представитель ООО «Росгосстрах» вызывался на осмотр автомобиля истицы телеграммой.

Автомобиль <данные изъяты>, регистрационный знак №, застрахован по договору добровольного страхования в ООО «Росгосстрах». После ДТП от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль истицы был восстановлен в частном порядке. В 2010 году автомобиль истицы также неоднократно попадал в ДТП, в том числе был поврежден передний бампер автомобиля.

Представитель ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ранее в судебном заседании иск не признал, указал, что истица не обращалась в ООО «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения. Представитель страховой компании не был приглашен на осмотр автомобиля, проводимый ИП ФИО4, поврежденный автомобиль не был предъявлен в страховую компанию для осмотра. Акт № от ДД.ММ.ГГГГ и Заключение № от ДД.ММ.ГГГГ о стоимости восстановительного ремонта и УТС автомобиля истицы в страховую компанию также не были представлены. Ответчик не имеет перед истицей каких-либо обязательств, так как ответчик был лишен возможности осмотреть поврежденный автомобиль.

Третье лицо Гимаев С. Н. в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о дне и времени судебного заседания извещался.

Выслушав представителя истицы и третье лицо Пысенкова А. И., исследовав материалы гражданского дела, исследовав материалы ГИБДД по факту ДТП, суд приходит к следующему.

Пысенковой Т. А. на праве собственности принадлежит автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, регистрационный знак №.

Из рапорта инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по МО «г. Новоульяновск и Ульяновский район» Ульяновской области ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного по КУС №, ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 45 мин. на площади возле магазина <данные изъяты> водитель автомобиля <данные изъяты>, регистрационный знак №, Гимаев С. Н. допустил самопроизвольное движение автомобиля, который совершил наезд на припаркованный автомобиль <данные изъяты>, регистрационный знак №, принадлежащий истице. В результате ДТП автомобили получили механические повреждения.

Виновником ДТП признан Гимаев С. Н., управлявший автомобилем <данные изъяты>, регистрационный знак №.

Из схемы ДТП следует, что на автомобиле истицы был расколот передний бампер слева, поврежден левый омыватель передней фары, неисправна передняя левая фара.

На месте ДТП Гимаев С. Н. в объяснении, данном сотруднику ГИБДД ДД.ММ.ГГГГ, не оспаривал факт и обстоятельства ДТП.

Гражданская ответственность владельца автомобиля - виновника ДТП застрахована по договору обязательного страхования (ОСАГО) в ООО «Росгосстрах» - страховой полис ОСАГО серии №.

Ответчиком в судебном заседании не оспаривался факт ДТП, случившегося ДД.ММ.ГГГГ, обстоятельства данного ДТП, а также виновность Гимаева С. Н. в совершенном ДТП.

По заказу истца ИП ФИО4 произведена оценка стоимости восстановительного ремонта и величины утраты товарной стоимости (УТС) принадлежащего истице автомобиля <данные изъяты>, регистрационный знак №. Согласно Акту № от ДД.ММ.ГГГГ и Заключению № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля истицы составляет 68 844 руб. 43 коп., величина УТС автомобиля - 7 318 руб. 48 коп. Общий размер страховой выплаты, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истицы - 76 162 руб. 11 коп. Расходы истца на проведение оценки составили 5500 руб. (2500 руб. + 3000 руб.)

Судом по данному гражданскому делу назначена судебная автотехническая экспертиза.

Из заключения эксперта ООО «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что величина ущерба, причиненного повреждением автомобиля <данные изъяты>, регистрационный знак №, в ценах на момент проведения экспертизы составляет 79 762 руб. 65 коп., в том числе: стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа заменяемых деталей - 70 374 руб. 65 коп., УТС автомобиля - 3888 руб.

Заключение судебной экспертизы сторонами в судебном заседании не оспаривалось.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (ст. 1082 ГК РФ).

Размер ущерба, подлежащего взысканию, определяется в соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным;

В силу ст. 3 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», с изменениями и дополнениями, основным принципом ОСАГО является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.

Согласно ст. 7 данного Федерального закона страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 тысяч рублей, а именно: при причинении вреда имуществу одного потерпевшего - не более 120 000 руб., при причинении вреда имуществу нескольких потерпевших - не более 160 000 руб.

В соответствии с п. 5 ст. 12 вышеуказанного Федерального закона стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие ДТП и последующего ремонта.

Суд считает, что в соответствии со ст. 15 ГК РФ утрату товарной стоимости автомобиля следует отнести к убыткам - реальному ущербу, понесенному истцом, поскольку стоимость имущества истца - автомобиля, несмотря на восстановительный ремонт, реально снизилась.

Ответчиком не оспаривался факт причинения вреда имуществу истицы лицом, застраховавшим свою ответственность в ООО «Росгосстрах».

Довод представителя ответчика о том, что ответчик был лишен истцом возможности осмотреть поврежденный автомобиль, не могут служить основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

В связи с изложенным суд считает подлежащим взысканию с ООО «Росгосстрах» в пользу истицы материальный ущерб в размере 79 762 руб. 65 коп. (79 762 руб. 65 коп. + 5500 руб.).

Истицей понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 2650 руб.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, исходя из принципа разумности, принимая во внимание сложность дела, количество и продолжительность судебных заседаний с ООО «Росгосстрах» в пользу истицы подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 4000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с учетом уменьшения исковых требований, с ООО «Росгосстрах» в пользу истицы подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 2592 руб. 88 коп.

Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 57 руб. 12 коп. подлежит возврату истице в порядке ст. 333. 40 Налогового кодекса РФ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ООО «Росгосстрах» в пользу ООО «<данные изъяты>» подлежат взысканию расходы на проведение судебной экспертизы в размере 9570 руб.

Исковые требования Пысенковой Т.А. удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Пысенковой Т.А. материальный ущерб в размере 79 762 руб. 65 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 4000 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 2592 руб. 88 коп., а всего денежные средства в сумме 86 355 (восемьдесят шесть тысяч триста пятьдесят пять) руб. 53 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» расходы на проведение судебной экспертизы в размере 9570 руб.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение 10 дней.

Судья В. И. Рыбалко