Р Е Ш Е Н И Е Дело-2-6509\10
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 ноября 2010 г. г. Ульяновск
Ленинский районный суд г. Ульяновска
в составе председательствующего судьи Мифтаховой Г.А.,
при секретаре Кондратьевой И.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карташова А.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о выплате страхового возмещения,
У С Т А Н О В И Л :
Карташов А.А. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о выплате страхового возмещения, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее ДТП). Исковые требования мотивировал тем, что является собственником автомашины ВАЗ 21102 государственный номер №. Риск повреждения и гражданской ответственности указанной автомашины застрахован по договору обязательного страхования в ОАО «НАСКО». 29.07.2010 года
в результате ДТП его автомашине был причинен значительный ущерб. Страховая компания произвела Страхову выплату не в полном объеме - лишь в размере 29 441,90 руб. Согласно же отчету ООО «Реал» от 30.09.2010 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 78 171, 45 руб. Просит суд взыскать в свою пользу с ответчика денежные средства в размере 61169, 55 руб., а именно 48 729, 55 руб. - стоимость восстановительного ремонта, 2 000 руб. - стоимость проведения независимой экспертизы, 8 000 руб. - услуги представителя, 114 руб. - стоимость телеграмм, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 726 руб.
В ходе судебного разбирательства Мулюкова Г.Ш. - представитель истца исковые требования поддержала, дала в целом аналогичные пояснения.
Лазарев А.А. - 3-е лицо, с исковыми требованиями истца согласился. Пояснил, что является виновником ДТП, повлекшем причинение механических повреждений автомобилю истца, за что привлечен к административной ответственности. Постановление о своей виновности в ДТП не оспаривал.
Из представленного ООО «Росгосстрах» суду ходатайства от 17.11.2010 года следует, что последний просил рассмотреть гражданское дело в отсутствие своего представителя. Сумму материального ущерба не оспаривал, просил принять по внимание частичное добровольное возмещение материального ущерба истцу.
Выслушав пояснения сторон, изучив письменные материалы гражданского дела, прихожу к следующему.
Карташов А.А. является собственником автомашины ВАЗ 21102 государственный номер №. Риск повреждения автомашины Карташовым А.А. застрахован по договору обязательного страхования в ОАО «Наско». 29.07.2010 года его автомобилю в результате ДТП, произошедшего по вине Лазарева А.А., управлявшего автомашиной ВАЗ 217230 государственный номер В 101 ВМ 73, были причинены механические повреждения. 04.08.2010 года Карташев А.А. обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения, поскольку гражданская ответственность Лазарева А.В. была застрахована в ООО «Росгосстрах». Так как виновным в ДТП признан Лазарев А.А. (который впоследующем привлечен к административной ответственности в виде штрафа) и возникновение механических повреждений на автомобиле истца находится в причинно - следственной связи с нарушением им Правил дорожного движения, то ООО «Росгосстрах» признало
Случай страховым и в счет возмещения ущерба причиненного автомобилю ВАЗ 21102 государственный номер №, в добровольном порядке выплатило Истцу страховое возмещение в размере 29 441,90 руб.
Вместе с тем, как следует из отчета независимого эксперта (ООО «Реал») от 30.09.2010 года, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 78 171, 45 руб. Таким образом, сумма в размере 48 729, 55 руб., составляющая разницу между суммой наступившего ущерба и суммой добровольно возмещения страховой компанией, является частью материального ущерба, подлежащая безусловному полному взысканию с ответчика, как и оплата услуг эксперта в размере 2 000 рублей, за отсутствием доказательств направленности умысла истца, как страхователя автомобиля, на возникновение страхового случая, а также грубой неосторожности истца, то есть за отсутствием в его действиях вины за ДТП и образование в результате ДТП механических повреждений на его автомобиле.
Согласно правилам статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. То есть в соответствии с данной нормой ответственность наступает при наличии состава правонарушения, включающего доказанность наступления вреда и размер последнего, противоправность поведения причинителя вреда, причинную связь между противоправным поведением и наступлением вреда.
Согласно аб. 11 ст. 1 Правил Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года страховым случаем по полису обязательного страхования признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Таким образом, одним из оснований для возложения на страховщика обязанности по выплате страхового возмещения является доказанность вины страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован в причинении материального ущерба, а также наличие причинно - следственной связи между действиями виновного лица и наступившими последствиями.
В силу ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.
Вышеизложенные положения закона дают суду основании и к взысканию с ответчика в полном объеме почтовых расходов в размере 114 рублей.
Требование истца о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя предусмотрены ст. 100 ГПК РФ и подлежат частичному удовлетворению, с учетом категории сложности дела, количества судебных заседаний, объема выполненной представителем работы, в размере 4 600 рублей (в том числе расходы по составлению доверенности в размере 600 рублей).
Таким образом, всего подлежит взысканию в пользу Истца сумма в размере 48 729,55 рублей (страховое возмещение), услуги эксперта в размере 2000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 4 600 рублей и почтовые расходы в размере 114 рублей), а всего 55443,55 рублей.
Поскольку в соответствие со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение присуждаются все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, то в пользу Истца с ответчика в возмещение государственной пошлины подлежит взысканию сумма в размере 1 725, 30 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Карташова А.А. удовлетворить частично.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Карташова А.А. страховое возмещение в размере 55 443 рублей 55 копеек, расходы по госпошлине в размере 1 725, 30 рублей, а всего - 57 168, 85 рублей. В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г.Ульяновска в течение 10 дней.
Судья