о возмещении ущерб от ДТП

Дело №2-5811/10

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 ноября 2010 года г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:

судьи А.В.Маслюковой,

при секретаре М.И.Спиридоновой,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Миронова В.А. к Закрытому акционерному обществу «Московская акционерная страховая компания» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеназванным иском, указывая, что ему на праве собственности принадлежит автомобиль Мерседес BENZ, государственный регистрационный знак №. На управление и распоряжение данным автомобилем истец выдал доверенность Мелешкину К.Н. 21.02.2010г., который на автомобиле попал в ДТП. Виновником ДТП был признан водитель автомобиля ГАЗ 2790, государственный регистрационный знак №. Автомобиль виновника был застрахован по системе ОСАГО в ЗАО «МАКС». 01.03.2010г. Истец обратился в независимую оценочную компанию ООО «Эксперт-Сервис», которая оценила стоимость восстановительного ремонта в 121 770 рублей 73 копейки. 01.03.2010г. в страховую компанию ЗАО «МАКС» был подан полный пакет документов, необходимый для выплаты страхового возмещения. Ответчик выплатил истцу 25 000 рублей. Считает действия ЗАО «МАКС» незаконными. Максимальная сумма страхового возмещения в данном случае составляет 120 000 рублей. Таким образом, ЗАО «МАКС» должно выплатить еще 95 000 рублей (120 000 - 25 000). В соответствии с п.70 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств", утвержденных постановлением Правительства РФ от 07.05.03 N 263, страховщик в течение 30 дней со дня получения заявления и документов, указанных в пунктах 44, 51, 53-56, 61 настоящих Правил, обязан составить акт о страховом случае, на основании которого принять решение об осуществлении страховой выплаты потерпевшему, осуществить страховую выплату, либо направить в письменном виде извещение о полном или частичном отказе в выплате с указанием причин отказа. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере 1/75 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Сумма неустойки, подлежащая выплате не может превышать размер страховой суммы. Ставка рефинансирования Центрального банка РФ на 01.04.2010г. составляла 8,25%. 1/75 ставки рефинансирования составит 0,11% (8,25/75). Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в часте возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего страховая сумма установлена в размере 120000 руб. За 204 дня с 01 апреля 2010 года ответчик должен выплатить неустойку в размере 13728 руб.. Просит взыскать с ЗАО «МАКС» страховое возмещение в размере 95000 руб., неустойку за несвоевременную выплату страхового возмещения в сумме 13728 рублей, расходы за проведение оценки стоимости восстановительного ремонта в сумме 2700 рублей, расходы на оплату услуг адвоката в сумме 10000 руб., возврат государственной пошлины 3428,56 руб.

В судебное заседание истец Миронов В.А. не явился, доверил представление своих интересов Клементьеву В.В.

Представитель истца Клементьев В.В., действующий на основании нотариальной доверенности, заявленные требования поддержал.

Представитель ответчика Копанева Т.Г. исковые требования не признала, полагая, что страховая компания полностью выполнила свои обязательства перед истцом.

Третьи лица Карсаков В.В., Рождественская Г.А., Мелешкин К.Н., ОАО «Царица» в судебное заседание не явились по неизвестной причине.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Установлено, что автомобиль МерседесBENZ, государственный регистрационный знак №, принадлежит Миронову В.А. на праве собственности.

Автомобиль ГАЗ-2790, государственный регистрационный знак № принадлежит Рождественской Г.А. на праве собственности.

21 февраля 2010 года в г. Ульяновске на ул. <адрес> в 12.00 час. водитель Карсаков В.В., управляя автомашиной ГАЗ 2790 на перекрестке равнозначных дорог не уступил дорогу автомобилю Мерседес BENZ, приближающемуся справа, в результате чего произошло столкновение транспортных средств. За нарушение водителем Карсаковым В.В. п. 13. 11 ПДД РФ, последний был привлечен к административной ответственности на основании постановления от 21 февраля 2010 года в виде штрафа.

Гражданская ответственность владельца автомашины ГАЗ-2790, государственный регистрационный знак №, застрахована страховой компанией ЗАО «МАКС» (страховой полис ВВВ №).

Заявленное истцом страховое событие было признано ответчиком страховым случаем и 27.04.2010 г. произведена выплата части стоимости восстановительного ремонта в размере 23287,53 рублей в пределах установленного законодательством срока.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии со ст. 932 ГК РФ страхование риска ответственности за нарушение договора допускается в случаях, предусмотренных законом. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии со ст. 13 ФЗ № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

Указанный закон также предусматривает, что стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Постановлением № 263 от 07 мая 2003 года утверждены Правила обязательного страхования гражданской ответственности Владельцев транспортных средств.

В соответствии с п.60 Правил при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат: а) реальный ущерб; б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).

Согласно статье 7 ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» максимальная страховая сумма, которой страховщик обязуется возместить вред по одному случаю при причинении вреда нескольких потерпевших составляет 160000 рублей, но не более 120000 рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

В связи с оспариваем ответчиком размера материального ущерба по делу была проведена судебная автотехническая экспертиза.

Согласно Заключению экспертов ООО «Симбирск-ЭКСПЕРТИЗА» № от 11.11.2010 г. с учетом дополнения к нему от 19.11.2010 г. стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 59241 руб., поскольку не все повреждения автомобиля были получены в дорожно-транспортном происшествии от 21.02.2010 г.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию материальный ущерб в размере 35953,47 рублей с учетом частичной выплаты (59241 руб. - 23287,53 руб.).

На основании ст. 15 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату стоимости услуг оценщика в размере 2700 рублей.

В силу ч. 2 ст. 13 ФЗ ««Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона.

Расчет суммы процентов за пользование денежными средствами: за период с 01 апреля 2010 года по 27 апреля 2010 года - 59241 руб. х 1\75 х 7,75% (ставка рефинансирования) х 27 дн. = 1652,82 руб.

С 28.04.2010 г. по 19.11.2010 г. 35953,47 руб. (59241 руб.- 23287,53 руб.) х 1\75 х 7,75% ( ставка рефинансирования) х 201 дн. = 7467,54 руб.

Всего: 9120,36 руб. (1652,82 руб. + 7467,54 руб.)

В силу ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца суд считает возможным взыскать стоимость услуг представителя с учетом разумности в размере 5000 руб., поскольку заявленную сумму считает завышенной.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Следовательно, следует взыскать в пользу истца его расходы по госпошлине в размере 1633,21 руб.

Таким образом, иск является частично обоснованным и удовлетворяется на 37,85%.

Следовательно, ходатайство ООО «Симбирск-ЭКСПЕРТИЗА» об оплате проведенной по делу судебной экспертизы подлежит удовлетворению за счет как истца, так и ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Миронова В.А. удовлетворить в части.

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» в пользу Миронова В.А. страховую выплату в размере 35953,47 рублей, расходы на оплату услуг оценщика 2700 рублей, расходы на оплату услуг представителя 5000 рублей, неустойку за период с 01 апреля 2010 года по 19 ноября 2010 года в размере 9120,36 руб., расходы по госпошлине в размере 1633, 21 руб., всего - 47773(сорок семь тысяч семьсот семьдесят три) руб.83 руб.

В удовлетворении остальной части иска Миронову В.А. отказать.

Взыскать с Миронова В.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью ««Симбирск-ЭКСПЕРТИЗА» оплату судебной экспертизы в размере 10441,20 руб.

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» в пользу Общества с ограниченной ответственностью ««Симбирск-ЭКСПЕРТИЗА» оплату судебной экспертизы в размере 6358,80 руб.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г.Ульяновска в течение 10 дней.