Дело № 2-6492/10
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ23 ноября 2010 года г. Ульяновск
Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:
судьи А.В.Маслюковой,
при секретаре М.И.Спиридоновой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого Акционерного Общества «Нижегородская сотовая связь» к Полутиной Т.А. о взыскании задолженности по услугам связи,
У С Т А Н О В И Л:
Закрытое акционерное общество «Нижегородская сотовая связь» (ЗАО «НСС») обратилось в суд с иском к Полутиной Т.А. о взыскании суммы задолженности за оказанные услуги связи.
Иск мотивирован тем, что истец и ответчик 19.03.2010 г. заключили договор оказания услуг сотовой радиотелефонной связи по технологии Pre-paid № 1213607, счет клиента №. Согласно п.п. 5.2.1 и 5.2.3 Правил оказания услуг связи ЗАО «НСС», являющихся неотъемлемой частью договора, абонент обязан выполнять требования указанных Правил, а также в полном объеме и сроки, установленные договором, вносить плату за оказанные абоненту оператором услуги связи. ЗАО «НСС» выполнило свои обязательства по предоставлению услуг связи в соответствии с Правилами оказания услуг связи и требованиями законодательства. В нарушение п. 5.2.1 и 5.2.3 Правил оказания услуг связи ЗАО «НСС» ответчик недобросовестно исполнил принятые им на себя обязательства по оплате предоставляемых услуг связи и допустил образование задолженности по вышеуказанному договору в общей сумме 43606,57 руб. Просили взыскать с Полутиной Т.А. вышеуказанную задолженность, а также в соответствии с п. 59 Правил оказания услуг подвижной связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, просили взыскать с ответчицы неустойку за неоплату услуг связи за период с 01.05.2010 года по 01.09.2010 года в размере 43606,57 руб., расходы по госпошлине, оплаченной истцом при подаче иска в суд.
В судебном заседании представитель истца Сачкова О.В. пояснила, что настаивает на исковых требованиях в полном объеме. В обоснование исковых требований дала пояснения, аналогичные изложенным в иске, дополнив, что расторжение, прекращение либо приостановление договора возможно только при наличии письменного заявления стороны по договору. Вместе с тем, какого-либо письменного заявления (например, об утере телефона) от ответчицы истцу не поступало.
Ответчица Полутина Т.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, суд рассматривает дело в пределах того объема доказательств, который представлен сторонами.
Судом установлено, что ответчица Полутина Т.А. 19.03.2010 г. заключила с ЗАО «НСС» договор оказания услуг сотовой радиотелефонной связи по технологии Pre-paid № 1213607, счет клиента №.
Согласно ст. 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со ст. 54 ФЗ «О связи», основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи. Согласно п. 37 Правил оказания услуг подвижной связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 25.05.2005 г. № 328, основанием для выставления счета абоненту за предоставленные соединения по сети подвижной связи являются данные, полученные с помощью оборудования учета объема оказанных услуг подвижной связи.
В связи с изложенным, суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору подлежит удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору в сумме 43606,57 руб. При этом размер данной задолженности подтвержден выписками - расшифровками услуг по лицевым счетам.
Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за период с 01.05.2010 года по 01.09.2010 года в сумме 43606,57 руб. Указанное требование заявлено в соответствии с п. 59 Правил оказания услуг подвижной связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 25.05.2005 г. № 328.
Однако, поскольку заявленная к взысканию сумма неустойки явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд, в соответствии со ст. 333 ГК РФ, снижает размер неустойки (пени) до 7 000 руб.
Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию задолженность по договору об оказании услуг связи в сумме 43606,57 руб., неустойка в сумме 7 000 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. Следовательно, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по государственной пошлине в сумме 1718,20 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Закрытого акционерного общества «Нижегородская сотовая связь» удовлетворить частично.
Взыскать с Полутиной Т.А. в пользу Закрытого акционерного общества «Нижегородская сотовая связь» задолженность за услуги связи в сумме 43606,57 руб., неустойку в сумме 7 000 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 1718,20 руб., а всего - 52324 (пятьдесят две тысячи триста двадцать четыре) руб. 77 коп.
В остальной части иск Закрытого акционерного общества «Нижегородская сотовая связь» оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано сторонами в Ульяновский областной суд путем подачи жалобы в Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение 10 дней.
Судья А.В.Маслюкова