Дело №2-6340/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 ноября 2010 г. г.Ульяновск
Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:
судьи А.В. Маслюковой,
при секретаре М.И.Спиридоновой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Макарова В.Н. к Открытому акционерному обществу «Страховая акционерная компания «ЭНЕРГОГАРАНТ», Низамову Р.И. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, расходов на представителя, судебных расходов
УСТАНОВИЛ:
Макаров В.Н. обратился в суд с иском к ОАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ», Низамову Р.И. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, расходов на представителя, судебных расходов.
Иск мотивирован тем, что Макарову В.Н. на праве собственности принадлежит автомобиль ВАЗ 21104, государственный регистрационный знак №. 25.08.2010 г. около 06 часов в районе 31 км автодороги Казань-Ульяновск-Дрожжаное, водитель Низамов Р.И., управляя автомобилем ВАЗ-211440, государственный регистрационный знак №, принадлежащей на праве собственности Камаевой Г.Р., при совершении обгона создал помеху в движении автомобилю ВАЗ 21104, государственный регистрационный знак № под управлением Макаровой Н.В., в результате чего автомобиль опрокинулся в кювет. Виновным в совершении ДТП признан водитель Низамов Р.И., гражданская ответственность которого застрахована в ОАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» по договору обязательного страхования. Поскольку автомобилю истца причинены механические повреждения, он обратился в страховую компанию виновника ДТП за страховым возмещением, предоставив все необходимые документы. Согласно отчету № 431/2010-09 от 13.10.2010 г. стоимость материального ущерба составила 130903,86 руб. За проведение оценки ущерба оплачено 2770 руб. Просил взыскать в пределах лимита ответственности с ОАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» 120000 руб., с водителя Низамова Р.И. взыскать в счет возмещения причиненного ущерба 10903,86 руб., расходов на оценку ущерба в размере 2770 руб.; взыскать с ответчиков расходы на представителя в размере 10000 руб. и расходы по госпошлине.
В судебном заседании истец Макаров В.Н. и его представитель Низамов Р.А. на иске настаивали по основаниям, указанным в иске.
Ответчик Низамов Р.И. исковые требования о взыскании в счет возмещения причиненного ущерба 10903,86 руб., расходов на оценку ущерба в размере 2770 руб., полностью признал, признание иска внесено в протокол судебного заседание и подписано ответчиком. Своей вины в дорожно-транспортном происшествии, при котором автомобиль истца получил механические повреждения, не отрицал.
Представитель ответчика ОАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» в судебное заседание не явился, в телефонограмме Федосеев Д.А. сообщил о своей болезни. Истец и его представитель в судебном заседании находят данную причину для отложения слушания дела неуважительной, поскольку юридическое лицо, будучи надлежаще извещенным о рассмотрении дела, имело возможность направить в суд иного представителя. Ранее в предварительном судебном заседании представитель ответчика не усматривал в дорожно-транспортном происшествии вины Низамова Р.И., а, следовательно, полагал, что страховой случай не наступил.
Третье лицо Макарова Н.В. в судебном заседании пояснила суду, что ДТП произошло при обстоятельствах, изложенных в постановлении о прекращении дела об административном правонарушении от 27 сентября 2010 г.
Третье лицо Камаева Г.Р. в судебном заседании просила принять решение на усмотрение суда. Возражений по иску не имела.
Представитель третьего лица ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Макарову В.Н. на праве собственности принадлежит автомобиль ВАЗ 21104, государственный регистрационный знак №.
Суд установил, что 25.08.2010 г. около 06 часов в районе 31 км автодороги КазаньУльяновск-Дрожжаное, водитель Низамов Р.И., управляя автомобилем ВАЗ-211440, государственный регистрационный знак №, принадлежащей на праве собственности Камаевой Г.Р., при совершении обгона создал помеху в движении автомобилю ВАЗ 21104, государственный регистрационный знак № под управлением Макаровой Н.В., в результате чего автомобиль опрокинулся в кювет.
По факту дорожно-транспортного происшествия был составлен административный материал.
Виновным в совершении ДТП признан водитель Низамов Р.И., гражданская ответственность которого застрахована в ОАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» по договору обязательного страхования.
Суд учитывает, что вина водителя Низамова Р.И. в совершенном дорожно-транспортном происшествии установлена.
В соответствии со ст. 6 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
Макаров В.Н. обратился за страховой выплатой в ОАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ», которое страховую выплату не произвело до настоящего времени.
При рассмотрении спора суд исходит из следующего.
В соответствии со ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии с Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. № 263, при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного настоящими Правилами события (страхового случая) возместить потерпевшему (третьему лицу) убытки, возникшие вследствие причинения вреда его жизни, здоровью или имуществу.
Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда, в том числе и имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.
Страховым случаем признается причинение в результате дорожно-транспортного происшествия в период действия договора обязательного страхования владельцем транспортного средства вреда, в том числе и имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
В соответствии с п. «б» ст. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, размер страховой выплаты, в случае повреждения имущества потерпевшего, определяется исходя из расходов необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая.
Следовательно, требование истца о взыскании с ответчика величины материального ущерба, заявлено правомерно.
Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены ст. ст. 963, 964 ГК РФ.
В соответствии с п. 1 статьи 963 ГК РФ страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных п. п. 2 и 3 настоящей статьи. Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя.
В силу ст. 964 ГК РФ если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения; военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий; гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения за убытки, возникшие вследствие изъятия, конфискации, реквизиции, ареста или уничтожения застрахованного имущества по распоряжению государственных органов.
Суд не усматривает оснований для освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения на основании ст.ст. 963, 964 ГК РФ.
Согласно ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон N 40-ФЗ) договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В силу данной статьи страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором ОСАГО обязанность страховщика осуществить страховую выплату.
При этом ст. 15 Гражданского кодекса РФ установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии со статьей 7 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25.04.2002 N 40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
Согласно отчету ООО «Центр Экспертизы и Оценки» № стоимость устранения дефектов автомобиля ВАЗ 21104, государственный регистрационный знак № с учетом износа составляет 130903,86 руб.
Лимит ответственности страховой компании - 120000 руб.
Истец просит взыскать с ОАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» в пределах лимита ответственности 120000 руб.
Суд считает исковые требования в данной части обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Таким образом, за счет страховой компании подлежит возмещению сумма 120000 руб.
Поскольку сумма страховой выплаты недостаточна для того, чтобы полностью возместить причиненный вред Макарову В.Н., ответчик Низамов Р.И. на основании ст. 1072 ГК РФ обязан возместить разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Следовательно, оставшаяся сумма восстановительного ремонта в размере 10903,86 руб., расходы на оценку ущерба в размере 2770 руб. должны быть взысканы в пользу истца с Низамова Р.И.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
На основании данной нормы закона следует взыскать в пользу истца его расходы по госпошлине в размере 3874 руб., из которых с ОАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» -3600 руб.; с Низамова Р.И. -274 руб.
Требование истца о взыскании с ответчиков расходов на оплату услуг представителя предусмотрены ст. 100 ГПК РФ, в соответствии с которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истец просит взыскать расходы в размере 10000 руб. Суд считает заявленную сумму завышенной, и с учетом категории дела и количества судебных заседаний подлежащей взысканию в пользу истца с ответчиков в размере 5000 руб., из которых страховая компания должна возместить 3000 руб., Низамов Р.И. - 2000 руб.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-196,198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Макарова В.Н. удовлетворить.
Взыскать в пользу Макарова В.Н. с Отрытого акционерного общества «Страховая акционерная компания «ЭНЕРГОГАРАНТ» страховую выплату в размере 120000 руб., расходы по госпошлине в размере 3600 руб., расходы на представителя в размере 3000 руб., всего - 126600 (сто двадцать шесть тысяч шестьсот) руб.
Взыскать в пользу Макарова В.Н. с Низамова Р.И. материальный ущерб в размере 10903,86 руб., расходы на оценку ущерба в размере 2770 руб., расходы по госпошлине в размере 274 руб., расходы на представителя в размере 2000 руб., всего - 15974 (пятнадцать тысяч девятьсот сорок семь) руб.86 коп.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г.Ульяновска в течение 10 дней.
Судья А.В.Маслюкова