№2-6344/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 ноября 2010 г. г. Ульяновск
Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:
судьи А.В.Маслюковой,
при секретаре М.И. Спиридоновой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Романова А.П. к Закрытому акционерному обществу «Поволжский страховой альянс» о взыскании страхового возмещения
УСТАНОВИЛ:
Романов А.П. обратился в суд с иском, измененным в ходе судебного разбирательства, к ЗАО «Поволжский страховой альянс» о взыскании страховой выплаты в размере 116000 руб., расходов на оценку ущерба в размере 2000 руб., расходов на представителя в размере 7500 руб., расходов на доверенность в размере 600 руб., расходов по госпошлине.
Иск мотивирован тем, что Романов А.П. является собственником автомобиля марки FORDFocus, государственный регистрационный знак №. 06.08.2010 г. в 23 ч. 05 мин.в г.Ульяновске на ул.<адрес> водитель Захаров А.В., управляя автомобилем ВАЗ-21063, государственный регистрационный знак №, на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу автомобилю FORDFocus, государственный регистрационный знак №, движущемуся по главной дороге, в результате чего произошло столкновение автомобилей. Автомобиль истца получил механические повреждения. Виновником в дорожно-транспортном происшествии был признан водитель Захаров А.В., нарушивший п.13.9 Правил дорожного движения. Гражданская ответственность Захарова А.В. застрахована в ЗАО «Поволжский страховой альянс» согласно полису ОСАГО серии ВВВ №. 16.08.2010 г. истец обратился к ответчику за страховой выплатой, которая не произведена до настоящего времени.
В судебное заседание истец не явился, его представитель Мендель В.В. на измененном иске настаивал.
Представитель ЗАО «Поволжский страховой альянс» Гасанова Е.Л. в судебном заседании по существу иска возражений не представила. Считала расходы на представителя завышенными, просила снизить их размер.
Третье лицо Захаров А.В., представитель третьего лица ООО «Росгосстрах в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены.
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Суд установил, что Романов А.П. является собственником автомобиля марки FORDFocus, государственный регистрационный знак №.
06.08.2010 г. в 23 ч. 05 мин.в г.Ульяновске на ул.<адрес> водитель Захаров А.В., управляя автомобилем ВАЗ-21063, государственный регистрационный знак №, на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу автомобилю FORDFocus, государственный регистрационный знак №, движущемуся по главной дороге, в результате чего произошло столкновение автомобилей.
Автомобиль истца получил механические повреждения.
Виновником в дорожно-транспортном происшествии был признан водитель Захаров А.В., нарушивший о.13.9 Правил дорожного движения. Гражданская ответственность Захарова А.В. застрахована в ЗАО «Поволжский страховой альянс» согласно полису ОСАГО серии ВВВ №.
Истец обратился в компанию виновника ДТП за страховой выплатой, которая не выплачена до настоящего времени.
При рассмотрении спора суд исходит из следующего.
В соответствии со ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии с Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. № 263, при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного настоящими Правилами события (страхового случая) возместить потерпевшему (третьему лицу) убытки, возникшие вследствие причинения вреда его жизни, здоровью или имуществу.
Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда, в том числе и имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.
Страховым случаем признается причинение в результате дорожно-транспортного происшествия в период действия договора обязательного страхования владельцем транспортного средства вреда, в том числе и имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
В соответствии с п. «б» ст. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, размер страховой выплаты, в случае повреждения имущества потерпевшего, определяется исходя из расходов необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая.
Следовательно, требование истца о взыскании с ответчика величины материального ущерба, заявлено правомерно.
Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены ст. ст. 963, 964 ГК РФ.
В соответствии с п. 1 статьи 963 ГК РФ страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных п. п. 2 и 3 настоящей статьи. Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя.
В силу ст. 964 ГК РФ если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения; военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий; гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения за убытки, возникшие вследствие изъятия, конфискации, реквизиции, ареста или уничтожения застрахованного имущества по распоряжению государственных органов.
Суд не усматривает оснований для освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения на основании ст.ст. 963, 964 ГК РФ.
Согласно ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон N 40-ФЗ) договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В силу данной статьи страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором ОСАГО обязанность страховщика осуществить страховую выплату.
При этом ст. 15 Гражданского кодекса РФ установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии со статьей 7 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25.04.2002 N 40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
Согласно Отчету № 1254К, составленному ООО «КАРТАЛ», стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 121782,48 руб.
Истец просит возместить за счет страховой компании стоимость восстановительного ремонта в размере 116000 руб., иных претензий не имеет.
Следовательно, с ЗАО «Поволжский страховой альянс» надлежит взыскать в пользу истца сумму в размере 116000 руб.
Требования истца о взыскании расходов на проведение оценки ущерба не противоречат положениям ст. 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
Следовательно, надлежит взыскать в пользу истца его расходы на оценку ущерба в размере 2000 руб., поскольку документы об оплате имеются.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Следовательно, следует взыскать в пользу истца его расходы по госпошлине в размере 3560 руб. и расходы на оформление доверенности представителю в размере 600 руб.
Требование истца о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя предусмотрены ст. 100 ГПК РФ, в соответствии с которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истец просит взыскать расходы в размере 7500 руб., данную сумму суд находит завышенной, и с учетом категории дела, количества судебных заседаний, объема выполненной представителем работы считает возможным взыскать расходы на представителя в размере 5000 руб.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-196,198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Романова А.П. удовлетворить.
Взыскать в пользу Романова А.П. с Закрытого акционерного общества «Поволжский страховой альянс» страховую выплату в размере 116000 руб., расходы на оценку ущерба в размере 2000 руб., расходы на представителя в размере 5000 руб., расходы по госпошлине в размере 3560 руб., расходы на доверенность в размере 600 руб., всего - 127160 (сто двадцать семь тысяч сто шестьдесят) руб.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г.Ульяновска в течение 10 дней.
Судья А.В.Маслюкова