Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:
судьи А.В. Маслюковой,
при секретаре М.И.Спиридоновой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Горемыкиной Е.А. к Закрытому акционерному обществу «Страховая группа «Спасские ворота» о восстановлении на работе в прежней должности, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Горемыкина Е.А. обратилась в суд с иском к Закрытому акционерному обществу «Страховая группа «Спасские ворота» о восстановлении на работе в прежней должности, компенсации морального вреда.
Иск мотивирован тем, что истица осуществляла трудовую деятельность в ЗАО «СГ «Спасские Ворота» с 11.02.2010г. в должности юриста.
09.07.2010 года Ответчиком был издан приказ № 51-к от 09.07.2010 года и приложение № 2 к приказу № 51-к от 09.07.2010 года.
12.07.2010 года по 30.08.2010 года истица находилась на больничном, что подтверждается листами нетрудоспособности.
Об издании приказа № 51-к от 09.07.2010 года истица узнала только 31 августа 2010 года в первый рабочий день после больничного, что подтверждается записью в данных документах.
С данным приказом истица не согласна по следующим основаниям.
На момент, когда был издан приказ № 51-к, ответчик был извещен, что истица
находится на учете по беременности со сроком 12 недель, что подтверждалось справкой,
выданной женской консультацией.
Согласно ст. 254 ТК РФ беременным женщинам в соответствии с медицинским заключением и по их заявлению снижаются нормы выработки, нормы обслуживания либо эти женщины переводятся на другую работу, исключающую воздействие неблагоприятных производственных факторов, с сохранением среднего заработка по прежней работе.
Письменного заявления от истца ответчику не предоставлялось, в связи с тем, что медицинских противопоказаний выполнять прежнюю работу, нет.
После ознакомления истицы с данным приказом и приложением № 2 к нему, она обратилась в Государственную инспекцию труда в Ульяновской области, которая не решила данного вопроса надлежащим образом.
Перевод на другую работу допускается только с письменного согласия работника, а данного письменного согласия истица не давала.
В связи с изложенным истица была вынуждена обратиться в суд.
В судебном заседании истица Горемыкина Е.А. отказалась от исковых требований к Закрытому акционерному обществу «Страховая группа «Спасские ворота» о восстановлении на работе в прежней должности, компенсации морального вреда в связи с добровольным исполнением ответчиком ее исковых требований.
Отказ от иска внесен в протокол судебного заседания и подписан истицей.
В соответствии с п.3 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Учитывая, что отказ от иска является добровольным, не противоречит действующему законодательству, не затрагивает прав и законных интересов третьих лиц, суд полагает возможным принять отказ Горемыкиной Е.А. от иска к Закрытому
акционерному обществу «Страховая группа «Спасские ворота» о восстановлении на работе в прежней должности, компенсации морального вреда и прекратить производство по делу.
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ истцам понятны, разъяснены под роспись в протоколе судебного заседания.
Руководствуясь ст.ст. 220,221, 224,225, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Горемыкиной Е.А. от иска к Закрытому акционерному обществу «Страховая группа «Спасские ворота» о восстановлении на работе в прежней должности, компенсации морального вреда.
Производство по делу прекратить.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение 10 дней.
Судья А.В. Маслюкова