№2-5617/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 ноября 2010 г. г. Ульяновск
Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:
судьи А.В.Маслюковой,
при секретаре М.И. Спиридоновой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Джонова Х. к Открытому акционерному обществу «Национальная страховая компания ТАТАРСТАН», Стожарову М.Н. о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, расходов на представителя, судебных расходов
УСТАНОВИЛ:
Джонов Х. обратился в суд с иском, измененном в ходе судебного разбирательства, к ОАО «НАСКО» о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 107343 руб.; возмещения расходов по разборке транспортного средства в размере 2000 руб., расходов по эвакуации автомобиля в размере 800 руб.. расходов на представителя в размере 6000 руб., расходов по госпошлине. В измененном иске требования в Стожарову М.Н. не предъявляются.
Иск мотивирован тем, что Джонову Х. на праве собственности принадлежит автомобиль ВАЗ 217230, государственный регистрационный знак № 15.07.2010 г. в 15 час.30 мин. на ул.<адрес> в г.Ульяновске водитель Стожаров М.Н., управляя автомобилем ВАЗ-2108, государственный регистрационный знак №, не выбрал безопасную дистанцию до впереди движущейся автомашины ВАЗ 217230, государственный регистрационный знак №, и совершил с ней столкновение. Автомобили получили механические повреждения. Лицо, виновное в произошедшем ДТП и непосредственно причинившее вред - Стожаров М.Н., гражданская ответственность, которого застрахована в ОАО «НАСКО», полис ОСАГО ВВВ №. Истец обратился в страховую компанию за страховым возмещением, однако выплата не произведена до настоящего времени.
В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Его представитель Черников Р.А. в судебном заседании на иске настаивал.
Представитель ОАО «НАСКО» Еремин С.В. в судебном заседании по измененным исковым требованиям возражений не имел.
Ответчик Стожаров М.Н. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен.
Третьи лица Соловьев А.С., Джонов А.Х., Алпатов С.Н., представители третьих лиц ООО «Росгосстрах» и ОАО «ЭСКО» в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, о месте и времени судебного разбирательства извещены.
Выслушав представителя истца, представителя ОАО «НАСКО», исследовав материалы дела, административный материал, суд приходит к следующему.
Джонову Х. на праве собственности принадлежит автомобиль ВАЗ 217230, государственный регистрационный знак №.
Суд установил, что 15.07.2010 г. в 15 час.30 мин. на ул.<адрес> в г.Ульяновске водитель Стожаров М.Н., управляя автомобилем ВАЗ-2108, государственный регистрационный знак №, не выбрал безопасную дистанцию до впереди движущейся автомашины ВАЗ 217230, государственный регистрационный знак №, и совершил с ней столкновение. Автомобили получили механические повреждения.
По факту дорожно-транспортного происшествия был составлен административный материал.
Стожаров М.Н. не оспаривал своей вины в дорожно-транспортном происшествии.
Суд учитывает, что вина водителя Стожарова М.Н. в совершенном дорожно-транспортном происшествии установлена.
Гражданская ответственность Стожарова М.Н. застрахована в ОАО «НАСКО», полис ОСАГО ВВВ №.
В соответствии со ст. 6 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
Истец обратился в страховую компанию за страховым возмещением, однако выплата не произведена до настоящего времени.
При рассмотрении спора суд исходит из следующего.
В соответствии со ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии с Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. № 263, при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного настоящими Правилами события (страхового случая) возместить потерпевшему (третьему лицу) убытки, возникшие вследствие причинения вреда его жизни, здоровью или имуществу.
Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда, в том числе и имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.
Страховым случаем признается причинение в результате дорожно-транспортного происшествия в период действия договора обязательного страхования владельцем транспортного средства вреда, в том числе и имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
В соответствии с п. «б» ст. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, размер страховой выплаты, в случае повреждения имущества потерпевшего, определяется исходя из расходов необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая.
Следовательно, требование истца о взыскании с ответчика величины материального ущерба, заявлено правомерно.
Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены ст. ст. 963, 964 ГК РФ.
В соответствии с п. 1 статьи 963 ГК РФ страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных п. п. 2 и 3 настоящей статьи. Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя.
В силу ст. 964 ГК РФ если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения; военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий; гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения за убытки, возникшие вследствие изъятия, конфискации, реквизиции, ареста или уничтожения застрахованного имущества по распоряжению государственных органов.
Суд не усматривает оснований для освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения на основании ст.ст. 963, 964 ГК РФ.
Согласно ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон N 40-ФЗ) договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В силу данной статьи страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором ОСАГО обязанность страховщика осуществить страховую выплату.
При этом ст. 15 Гражданского кодекса РФ установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии со статьей 7 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25.04.2002 N 40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
Поскольку страховой случай наступил в период действия договора страхования, то истцом правомерно заявлено требование о страховом возмещении.
Согласно заключению экспертов ООО «Симбирск-ЭКСПЕРТИЗА» № от 15.11.2010 г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля ВАЗ 217230, государственный регистрационный знак №, с учетом износа составляет 107343 руб.
Следовательно, в пользу истца с ответчика надлежит взыскать стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 107343 руб.
На основании ст. 15 ГК РФ подлежат возмещения расходы истца на оплату услуг по разборке автомобиля в размере 2000 руб. и оплату услуг по эвакуации автомобиля в размере 800 руб.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Следовательно, следует взыскать в пользу истца его расходы по госпошлине в размере 3402,86 руб.
Требование истца о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя предусмотрены ст. 100 ГПК РФ, в соответствии с которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истец просит взыскать расходы в размере 6000 руб. Суд считает возможным взыскать указанную сумму.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-196,198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Джонова Х. удовлетворить.
Взыскать в пользу Джонова Х. с Открытого акционерного общества «Национальная страховая компания ТАТАРСТАН» стоимость восстановительного ремонта в размере 107343 руб., расходы на оплату услуг по разборке автомобиля в размере 2000 руб., расходы на автоэвакуатор в размере 800 руб., расходы по госпошлине в размере 3402,86 руб., расходы на представителя в размере 6000 руб., всего - 119545(сто девятнадцать тысяч пятьсот сорок пять) руб.86 коп.
Взыскать с Открытого акционерного общества «Национальная страховая компания ТАТАРСТАН» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Симбирск-ЭКСПЕРТИЗА» оплату экспертизы в размере 16800 руб.
В иске к Стожарову М.Н. Джонову Х. отказать.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г.Ульяновска в течение 10 дней.
Судья А.В.Маслюкова