Дело № 2-5323/10
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
27 октября 2010 года г. Ульяновск
Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе: судьи Алексеевой Е.В., при секретаре Карповой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузьминой Р.Н. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Кузьмина Р.Н. обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику.
Исковые требования мотивированы тем, что ей принадлежит транспортное средство марки Киа Спектра, гос. № № и ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП на <адрес> у <адрес> его транспортное средство получило механические повреждения. Между ней и ответчиком заключен договор страхования транспортного средства. До настоящего времени ответчик ущерб не возместил. Просит взыскать с ответчика в свою пользу ущерб в сумме 170 065 руб., утрату товарной стоимости транспортного средства в сумме 22 496 руб., расходы по оплате услуг эксперта в сумме 4 120 руб. и в сумме 1 550 руб., расходы по оплате услуг нотариуса в сумме 600 руб., почтовые расходы в сумме 153 руб. 90 коп., расходы по оплате услуг представителя в сумме 5 000 руб., расходы по государственной пошлине в сумме 5 224 руб., расходы по промеру геометрии кузова в сумме 4 000 руб.
Истица Кузьмина Р.Н. в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте рассмотрения дела.
Представитель истицы в судебном заседании уменьшил размер исковых требований и пояснил, что просит взыскать с ответчика в пользу истицы в счет возмещения ущерба 6 514 руб. 30 коп., в остальной части исковые требования поддерживает в полном объеме. Уменьшение исковых требований связано с тем, что ответчик частично возместил истице ущерб и перечислил на ее счет 31 августа 2010 года 113 463 руб. 64 коп. Кроме того, согласно выводам судебной экспертизы от 19.10.2010 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля Кузьминой Р.Н. без учета его износа составляет 97 481 руб. 67 коп.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела.
В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, судом к участию в деле привлечены ОАО Сберегательный банк России, Кузьмин А.А., которые в судебное заседание не явились, извещались о времени и месте судебного заседания.
Представитель третьего лица по делу- ОАО Сберегательный банк России просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражает против выплаты истцу страхового возмещения на восстановление автомобиля.
Суд, с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть гражданское дело по существу в отсутствие ответчика и третьих лиц в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд дает оценку тем доказательствам, которые представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.
Судом установлено, что истцу принадлежит автотранспортное средство марки Киа Спектра, гос. № № и ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 40 минут на <адрес> в <адрес> водитель Кузьмин А.А., не справился с управлением данным автомобилем и допустил наезд на препятствие ( придорожные кусты и информационный знак). Указанные обстоятельства подтверждаются административным материалом по факту ДТП. Транспортное средство истицы получило механические повреждения.
21.11.2009 года между истцом и ответчиком был заключен договор страхования транспортного средства марки Киа Спектра, гос. № №, срок действия договора страхования с 00.00 часов 22.11.2009 года по 24.00 часов 21.11.2010 года. Исходя из условий договора страхования от 21.11.2009 года, возмещение ущерба производится страховщиком без учета износа застрахованного автомобиля. Истец исполнил свои обязательства перед страховой компанией и уплатил страховую премию в полном объеме, страховая сумма по договору страхования составляет 297 770 руб. Кузьмин А.А. допущен к управлению данным транспортным средством и включен в полис страхования в качестве водителя.
В соответствии с пунктами 2 и 3 ст. 3 Закона РФ от 27.11.1992 года за №4015-I «Об организации страхового дела в Российской Федерации» ( с последующими изменениями и дополнениями) Страхование осуществляется в форме добровольного страхования и обязательного страхования. Добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.
В соответствии со ст. 929 Гражданского кодекса РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы:
1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930);
2) риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932);
3) риск убытков от предпринимательской деятельности из-за нарушения своих обязательств контрагентами предпринимателя или изменения условий этой деятельности по не зависящим от предпринимателя обстоятельствам, в том числе риск неполучения ожидаемых доходов - предпринимательский риск (статья 933).
Согласно ч. 1 ст. 930 ГК РФ, имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.
Заключение договора страхования в пользу выгодоприобретателя, в том числе и тогда, когда им является застрахованное лицо, не освобождает страхователя от выполнения обязанностей по этому договору, если только договором не предусмотрено иное либо обязанности страхователя выполнены лицом, в пользу которого заключен договор ( ч. 1 ст. 939 ГК РФ).
В соответствии с ч. 1 ст. 943 ГПК РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
Исходя из условий договора страхования от 21.11.2009 года, заключенного между сторонами, ДД.ММ.ГГГГ наступил страховой случай.
Ответчик признал ДТП ДД.ММ.ГГГГ страховым случаем и возместил истцу ущерб в сумме 113 463 руб. 64 коп., что не оспаривалось представителем истца в судебном заседании, выплата была произведена по платежному поручению от 31 августа 2010 года.
Истец посчитал данную сумму заниженной и произвел оценку ущерба. Согласно отчету за № 207/2010 ИП Л.О.П. стоимость восстановительного ремонта ТС марки Киа Спектра, гос. № М 567 ВМ 73 составляет без учета износа автомобиля 170 065 руб. 00 коп., размер УТС составляет 22 496 руб. 00 коп.
Ответчик не согласился с данной суммой ущерба, заявил ходатайство перед судом о назначении судебной автотехнической экспертизы, которая была назначена определением суда от 17.09.2010 года.
Согласно заключению судебной экспертизы от 19.10.2010 года, подготовленному ООО «ЦНОЭ» стоимость восстановительного ремонта ТС истицы, по устранению повреждений автомобиля, полученных в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ составляет без учета износа автомобиля 97 181 руб. 67 коп.
В судебном заседании был допрошен эксперт С.А.М., который показал, что в ходе проведения судебной экспертизы экспертом был произведен выезд на место ДТП, на данном месте обнаружены кусты и бордюрный камень, никаких иных препятствий на данном сете обнаружено не было. Поврежденную переднюю балку автомобиля эксперты поставили под замену и в процессе ее замены на сервисном СТО, при наличии перекосов, они должны быть устранены при замене самой детали. Перекос самого кузова транспортного средства и капота автомобиля при обстоятельствах ДТП от ДД.ММ.ГГГГ образоваться не мог. Между двумя актами осмотра имеется разница по времени один месяц и в данный период времени автомобиль мог получить другие повреждения, в первом акте осмотра перекос кузова не указан, во второй уже имеется. Передняя левая фара замены не требует, возможен ее ремонт путем полировки. В заключение судебной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ не включена стоимость работ по полировке передней левой фары автомобиля, стоимость работ составит 300 руб. Из стоимости ремонта исключен ремонт крыла заднего левого, поскольку данная деталь была повреждена при иных обстоятельствах, чем ДТП ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истицы без учета его износа составит 97 481 руб. 67 коп.
Не доверять выводам судебной экспертизы от 19.10.2010 года, проведенной ООО «ЦНОЭ» у суда оснований не имеется. Экспертиза проведена компетентным специалистом, имеющим соответствующую квалификацию, стаж работы. Эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по делу. Заключение судебной экспертизы от 19.10.2010 года является допустимым доказательством по делу и может быть положено в основу решения суда.
Принимая во внимание вышеизложенное, с ответчика в пользу истицы подлежит взысканию в счет возмещения ущерба 6 514 руб. 03 коп. ( 97 481, 67 руб. + 22 496, 00 руб. - 113 463, 64 руб.).
В соответствии со ст. 15 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оценке ущерба в сумме 5 670 руб., почтовые расходы в сумме 153, 90 руб., расходы по промеру геометрии кузова в сумме 4 000 руб. Несение истицей данных расходов подтверждено документально.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Принимая во внимание вышеизложенное, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по государственной пошлине в сумме 653 руб. 51 коп. и расходы по оформлению доверенности на представителя в сумме 600 руб.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, с учетом требований разумности и справедливости, количества судебных заседаний по делу, результата рассмотрения дела, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя частично, в сумме 4 500 руб.
Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЦНОЭ» подлежит взысканию стоимость судебной экспертизы в сумме 5 000 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199, 235 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Кузьминой Р.Н. - удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Кузьминой Р.Н. в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием 6 514 руб. 03 коп., расходы по оценке в сумме 5 670 руб., почтовые расходы в сумме 153 руб. 90 коп., расходы по государственной пошлине в сумме 653 руб. 51 коп., расходы по оплате услуг представителя в сумме 4 500 руб., расходы по промеру геометрии кузова в сумме 4 000 руб. и расходы по оформлению доверенности в сумме 600 руб.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЦНОЭ» стоимость судебной экспертизы в сумме 5 000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Е.В. Алексеева