Дело № 2-6525/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
24 ноября 2010 года г. Ульяновск
Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе: судьи Алексеевой Е.В., при секретаре Карповой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Скуднова Н.А. к Открытому акционерному обществу «Государственная страховая компания Югория» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к ответчику с вышеуказанным исковым заявлением.
Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ на 206 км автодороги <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате чего его автомобиль марки Киа Сид, гос. регистрационный знак № получил механические повреждения. Между ним и ответчиком заключен договор страхования данного транспортного средства по риску, в том числе «ущерб». Согласно отчету за № от ДД.ММ.ГГГГ «ПКСБ» определена стоимость восстановительного ремонта транспортного средства, которая составила 65 275 руб. 69 коп. Утрата товарной стоимости транспортного средства составила 12 100 руб., что подтверждается отчетом № от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик до настоящего времени ущерб ему не возместил. Просит в судебном порядке взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта в сумме 65 275 руб. 69 коп., утрату товарной стоимости автомобиля в сумме 12 100 руб., расходы по оценке ущерба в общей сумме 4 500 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 6 000 руб., расходы по государственной пошлине в сумме 2 656 руб. 30 коп.
Представитель истца - Г.Е.Г. в судебном заседании поддержала исковые требования и дала пояснения, аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика - Г.И.В. в судебном заседании не присутствовала, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования не признает, поскольку считает исковые требования завышенные, однако на назначении судебной экспертизы не настаивает.
Суд, с учетом мнения представителя истца определил рассмотреть гражданское дело по существу в отсутствие представителя ответчика.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд дает оценку тем доказательствам, которые представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.
Судом установлено, что истцу принадлежит автотранспортное средство марки Киа Сид, гос. регистрационный знак №, что подтверждается материалами дела.
13.04.2010 года между истцом и ответчиком заключен договор страхования указанного транспортного средства «АВТОКАСКО».
Срок действия договора страхования с 27.04.2010 года по 26.04.2011 года.
Свои обязательства по договору страхования истец исполнил и уплатил ответчику страховую премию в размере 38 610 руб., страховая сумма по договору составляет 550 000 руб. Выгодоприобретателем по договору страхования является истец.
В соответствии с пунктами 2 и 3 ст. 3 Закона РФ от 27.11.1992 года за №4015-I «Об организации страхового дела в Российской Федерации» ( с последующими изменениями и дополнениями) Страхование осуществляется в форме добровольного страхования и обязательного страхования. Добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.
В соответствии со ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
В соответствии со ст. 929 Гражданского кодекса РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы:
1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930);
2) риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932);
3) риск убытков от предпринимательской деятельности из-за нарушения своих обязательств контрагентами предпринимателя или изменения условий этой деятельности по не зависящим от предпринимателя обстоятельствам, в том числе риск неполучения ожидаемых доходов - предпринимательский риск (статья 933).
В соответствии с ч. 1 ст. 943 ГПК РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
По условиям страхования, автомашина марки Киа Сид, гос. регистрационный знак Н 791 ВВ 73 застрахована в ОАО «Государственная страховая компания «Югория» по «Автокаско».
Договор страхования от 13.04.2010 года заключен между сторонами на основании Правил добровольного комплексного страхования автотранспортных средств, утв. 27 июня 2007 года генеральным директором ОАО «Государственная страховая компания «Югория».
ДД.ММ.ГГГГ на 206 км автодороге <адрес> истец, управляя вышеназванным автомобилем, не выполнил требования п. 10.1 Правил дорожного движения РФ и совершил наезд на камень, в результате чего транспортное средство получило механические повреждения.
Принимая во внимание положения Правил добровольного комплексного страхования автотранспортных средств, утв. 27 июня 2007 года генеральным директором ОАО «Государственная страховая компания «Югория», 20.09.2010 года наступил страховой случай, в связи с чем, на ответчике лежит обязанность возместить истцу причиненный ущерб.
23.09.2010 года истец обратился к ответчику с заявлением о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ.
До настоящего времени ответчиком ущерб не возмещен.
Согласно отчетам «ПКСБ» от ДД.ММ.ГГГГ за №, №, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила 65 275 руб. 69 коп., утрата товарной стоимости - 12 100 руб.
Ответчик не представил суду доказательства в опровержение размера ущерба, причиненного истцу и указанному в отчетах от ДД.ММ.ГГГГ за №, №.
В соответствии с п. 12.12.6 Правил добровольного комплексного страхования автотранспортных средств, утв. 27 июня 2007 года генеральным директором ОАО «Государственная страховая компания «Югория» в течение десяти рабочих дней после получения всех документов, указанных в п. 12.7, 12.10 и отчета об оценке независимой экспертизы страховщик оформляет страховой акт.
До настоящего времени ответчик ущерб истцу не возместил.
В соответствии с правилами страхования ( п. 12.12.7) страховщик осуществляет выплату страхового возмещения в течение 15 рабочих дней после оформления страхового акта.
Поскольку страховой акт должен был быть в данном случае утвержден страховщиком не позднее ДД.ММ.ГГГГ, страховое возмещение должно быть выплачено страхователю не позднее ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени истец не получил от ответчика страховое возмещение.
Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного ( внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта. Из вышеизложенного следует, что утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства. Данное нарушенное право может быть восстановлено путем выплаты денежной компенсации. Владелец вправе заявлять требования о взыскании такой компенсации, так как его права нарушены самим фактом дорожно-транспортного происшествия.
Поскольку утрата товарной стоимости транспортного средства относится к реальному ущербу, она также как и восстановительный ремонт подлежит взысканию со страховой организации.
Принимая во внимание вышеизложенное, условия договора страхования, заключенного между сторонами, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в счет возмещения ущерба 77 375 руб. 69 коп.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оценке ущерба в сумме 4 500 руб., несение истцом указанных расходов подтверждается документально.
В соответствии со ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе и расходы на оплату услуг представителей.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно представленным документам истец в связи с рассмотрением дела понес расходы по оплате услуг представителя в сумме 6 000 руб.
Согласно ст. 17 Конституции РФ, в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией. Основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в ст. 100 ГПК Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.
Принимая во внимание вышеизложенное, требования разумности и справедливости, количество судебных заседаний по делу, результат рассмотрения дела, суд считает возможным удовлетворить заявление истца о возмещении расходов по оплате услуг представителя частично и взыскать с ОАО «Государственная страховая компания «Югория» в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в сумме 5 000 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
С учетом положения ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по государственной пошлине в сумме 2 656 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Скуднова Н.А. удовлетворить.
Взыскать с Открытого акционерного общества « Государственная страховая компания «Югория» в пользу Скуднова Н.А. в счет возмещения ущерба 77 375 руб. 69 коп., расходы по оценке ущерба в сумме 4 500 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 5 000 руб., расходы по государственной пошлине в сумме 2 656 руб.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение 10 дней.
Судья: Е.В. Алексеева