о взыскании задолженности по кредиту

2-6287/10

23 ноября 2010 года г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе: судьи Алексеевой Е.В., при секретаре Жилкиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» к Глинкину А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ОАО АКБ «РОСБАНК» обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику Глинкину А.В.

Исковые требования мотивированы тем, что 23.12.2005 года между ответчиком Глинкиным А.В. и банком был заключен кредитный договор, по условиям которого, банк предоставил заемщику кредит в сумме 80 000 руб. на неотложные нужды на срок до 23.12.2007 года со ставкой 24% годовых. Банк надлежащим образом исполнил перед заемщиком свои обязательства по кредитному договору от 23.12.2005 года и предоставил ответчику Глинкину А.В. кредит в сумме 80 000 руб. В нарушение условий кредитного договора заемщик надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору от 23.12.2005 года не исполнял, допустил просрочку платежей в счет погашения кредитной задолженности. Задолженность ответчика перед банком по состоянию на 17 августа 2010 года составляет 194 984, 01 руб., в том числе: остаток основного долга в сумме 77 401 руб. 57 коп., проценты в сумме 84 789, 66 руб., задолженность по оплате ведения счета в сумме 32 792 руб. 78 коп. Просят взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредиту в сумме 194 984, 01 руб., государственную пошлину в сумме 5 099 руб. 68 коп.

Представитель истца в судебном заседании не присутствовал, извещался о времени и месте рассмотрения дела.

В судебном заседании ответчик Глинкин А.В. пояснил, что не оспаривает факт заключения кредитного договора и задолженность, однако просит учесть, что она образовалась по причине его тяжелого материального положения.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, суд рассматривает дело в пределах того объема доказательств, который представлен сторонами.

Судом установлено, что 23.12.2005 года между ответчиком Глинкиным А.В. и банком был заключен кредитный договор, по условиям которого, банк предоставил заемщику кредит в сумме 80 000 руб. на неотложные нужды на срок до 23.12.2007 года со ставкой 24% годовых.

Как установлено в судебном заседании истец исполнил перед заемщиком свои обязательства по кредитному договору от 23.12.2005 года и передал ответчику Глинкину А.В. денежные средства в сумме 80 000 руб., вместе с тем, заемщик не исполняет условия кредитного договора и свои обязательства, предусмотренные им, допустил просрочку платежей.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиям, что предусмотрено ст. 309 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФпо кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом "заем" главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, что предусмотрено п. 2 ст. 819 ГК РФ.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Обязанность заемщика возвратить сумму займа регламентирована ст. 810 ГК РФ, в соответствии с которой, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 811 ГК РФ предусмотрены последствия нарушения заемщиком договора займа.

Так, в соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что заемщик Глинкин А.В. не исполнил надлежащим образом свои обязательства перед истцом по кредитному договору от 23.12.2005 года, допустил образование задолженности. Задолженность по кредиту составляет 194 984 руб. 01 коп., в том числе остаток основного долга в сумме 77 401 руб. 57 коп., проценты на задолженность по кредиту в сумме 84 789 руб. 66 коп., задолженность по оплате ведения счета в сумме 32 792 руб. 78 коп.

Исковые требования банка относительно взыскания с ответчика остатка основного долга в размере 77 401 руб. 57 коп., процентов на задолженность по кредиту в сумме 84 789 руб. 66 коп. подлежат удовлетворению, однако суд не находит оснований для взыскания с ответчика задолженности по оплате ведения счета по следующим основаниям.

Согласно статье 9 Федерального закона от 26.01.1996 N 15-ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации", пункту 1 статьи 1 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей) отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 16 Закона о защите прав потребителей условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Из Положения "О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации" (утвержденного Банком России 26.03.2007 N 302-П) следует, что условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета.

Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами.

Таким образом, действия банка по открытию и ведению ссудного счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу.

Указанный вид комиссий нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не предусмотрен.

Следовательно, действия банка по взиманию платы за открытие и ведение ссудного счета применительно к пункту 1 статьи 16 Закона о защите прав потребителей ущемляют установленные законом права потребителей и являются незаконными.

Таким образом, с ответчика в пользу истца в судебном порядке подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от 23.12.2005 года в сумме 162 191 руб. 23 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по государственной пошлине в сумме 4 241 руб. 91 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» - удовлетворить частично.

Взыскать с Глинкина А.В. в пользу Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору в сумме 162 191 руб. 23 коп., государственную пошлину в сумме 4 241 руб. 91 коп.

В остальной части иска- отказать.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение 10 дней.

Судья: Е.В. Алексеева