Дело № 2-5245/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
1 ноября 2010 г.
Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:
Судьи Ибрагимовой Е.А.,
При секретаре Айметовой Л.И.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «АК БАРС» Банк к Иванову В.А., Павловой Е.В., Павлову М.В., Беркутову М.В., Калмыковой Ю.П., Федину В.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
У С Т А Н О В И Л :
ОАО «АК БАРС» Банк обратилось в суд с указанным иском, мотивируя следующим. 19.07.2005г. между Банком и Ивановым В.А. был заключен кредитный договор № № в соответствии с которым банк предоставил Иванову В.А. кредит в размере 350 000 руб. на срок до 19.07.2010г. Для обеспечения исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору были заключены договора поручительства № № от 19.07.2005г. с Беркутовым А.Е., № № от 19.07.2005г. с Павловым М.В. Также в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договора залога автотранспорта: № № от 19.07.2005г. с Павловой Е.В. и № № от 05.08.2005г. с Калмыковой Ю.П. Были переданы в залог по договору залога № № автомобиль марки УАЗ-31514, 2005 года выпуска, по договору залога № № автомобиль марки ГАЗ-31105, 2005 года выпуска. Стоимость переданного в залог имущества определена в размере 173 900 руб. (автомобиль УАЗ) и 169 600 руб. (автомобиль ГАЗ). Принятые на себя ответчиком обязательства с августа 2007 года были нарушены. Платежи в счет погашения кредита и процентов по нему прекратились. По состоянию на 26.02.2010г. задолженность по кредиту составляет 340 496 руб. 84 коп., в том числе: по основному долгу - 209 810 руб. 28 коп., по процентам на сумму не просроченного основного долга на дату составления расчета - 63 032 руб. 12 коп, по процентам на сумму просроченного основного долга на дату составления расчета - 43 092 руб. 89 коп., по процентам за пользование чужими денежными средствами - 24 561 руб. 55 коп. С момента заключения договоров о залоге прошло около пяти лет, автомобили, которые являются предметом залога, подвергались старению. Поэтому специалистом Банка была проведена оценка указанных автомобилей, в соответствии с которой стоимость автомобиля УАЗ составляет 105 000 руб., стоимость автомобиля ГАЗ составляет 98 000 руб. Просит взыскать с Иванова В.А., Павлова М.В., Беркутова А.Е. в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № № от 19.07.2005г. в сумме 340 496 руб. 84 коп., в том числе: по основному долгу - 209 810 руб. 28 коп., по процентам на сумму не просроченного основного долга на дату составления расчета - 63 032 руб. 12 коп, по процентам на сумму просроченного основного долга на дату составления расчета - 43 092 руб. 89 коп., по процентам за пользование чужими денежными средствами - 24 561 руб. 55 коп. Обратить взыскание на заложенный Павловой Е.В. автомобиль УАЗ-31514, 2005 года выпуска, установив первоначальную продажную цену при продаже с публичных торгов в размере 105 000 руб. Обратить взыскание на заложенный Калмыковой Ю.П. автомобиль ГАЗ-31105, 2005 года выпуска, установив первоначальную продажную цену при продаже с публичных торгов в размере 98000 руб. Распределить судебные расходы по уплате государственной пошлины.
В последующем представитель ОАО «АК БАРС» Банка от исковых требований к Павловой Е.В. и об обращении взыскания на автомобиль УАЗ-31514 отказался, отказ принят судом, о чем вынесено определение.
В судебном заседании представитель истца - ОАО «АК БАРС» Банка Саржанов Р.Р. исковые требования уточнил. Просил взыскать с Иванова В.А. задолженность по кредитному договору в сумме 255 968 руб. 78 коп., в том числе по основному долгу 145 643 руб. 45 коп., по процентам на сумму непросроченного основного долга 58 480 руб. 35 коп., по процентам на сумму просроченного основного долга 28 094 руб. 94 коп., по процентам за пользование чужими денежными средствами 23 750 руб. 04 коп. Взыскать с Иванова В.А., Павлова М.В., Беркутова А.Е. в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в общей сумме 84 528 руб. 06 коп., в том числе: по основному долгу 64 166 руб. 83 коп., по процентам на сумму не просроченного основного долга 4 551 руб. 77 коп., по процентам на сумму просроченного основного долга - 14 997 руб. 95 коп., по процентам за пользование чужими денежными средствами 811 руб. 51 коп. В остальной части исковые требования поддержал в прежнем объеме. Дал пояснения, аналогичные доводам искового заявления.
Ответчики Иванов В.А., Павлов М.В., Калмыкова Ю.П., Павлова Е.В. в судебное заседание не явились, извещались.
Ответчик Беркутов А.Е. в судебном заседании исковые требования не признал. Пояснил, что он заключал договор поручительства. Однако не согласен с начислением неустойки по данному договору, так как Банк его не уведомлял о наличии задолженности по кредитному договору. Впервые Банк уведомил его лишь в феврале 2010г. Полагает, что Банком произведены неверные расчеты по процентам на сумму не просроченного основного долга, на сумму просроченного основного долга и за пользование чужими денежными средствами. Просроченный основной долг у него как у поручителя возникает после 24 сентября 2009 года в размере ежемесячного платежа 5833 руб. 33 коп. и в дальнейшем увеличивается ежемесячно на сумму 5833 руб. 33 коп. Полагает, что следует руководствоваться следующим расчетом: по основному долгу - 64 166 руб. 83 коп., по процентам на сумму основного долга 5978 руб. 95 коп., по процентам за пользование чужими денежными средствами - 674 руб. 86 коп.
Представитель ответчика Беркутова А.Е. - Насонов Д.А. в судебном заседании поддержал доводы ответчика Беркутова А.Е.
Привлеченный к участию в деле в качестве соответчика Федин В.Ф. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился. Пояснил, что он приобрел автомобиль ГАЗ-31105 у Калмыковой Ю.П. по договору купли-продажи от 19.06.2008г., произвел с продавцом полный расчет. При продаже автомобиля его не поставили в известность, что автомобиль является предметом залога. Он не согласен с обращением взыскания на данный автомобиль, поскольку купил автомобиль, и он является его собственностью.
Выслушав явившихся лиц, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.
Установлено, что 19 июля 2005 года между Ульяновским филиалом ОАО «АК БАРС» БАНК и Ивановым В.А. был заключен кредитный договор № №. По условиям которого истец (кредитор) обязуется предоставлять Иванову В.А. (заемщику) кредит в размере 350 000 руб. под 19% годовых. Срок возврата кредита установлен до 19 июля 2010 года.
Согласно п.4.1 кредитного договора, Иванов В.А. принял на себя обязательство производить возврат суммы кредита, процентов за его использование в следующие сроки: кредит - ежемесячно до 24 числа включительно каждого месяца, начиная с августа 2005, в размере 5833-33 руб. и 19.07.2010г. в размере 5833-53 руб.; процентов - ежемесячно, одновременно с погашением основного долга и на дату окончательного погашения кредита 19.07.2010г.
В соответствии с п.6.1. Кредитного договора, сумма кредита, невозвращенная Заемщиком в установленные п.4.1 кредитного договора сроки, считается суммой просроченного кредита. Заемщик обязуется помимо процентов за пользование кредитом, указанных в п.1.2. настоящего договора, уплачивать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере одной ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки платежа, начисляемой на сумму просроченной задолженности по кредиту, начиная с первого дня просрочки.
В соответствии с п.6.4 кредитного договора, в случае, если срок возврата кредита наступил, а сумма кредита не возвращена, то с этого момента проценты за пользование кредитом начислению не подлежат, а начисляются проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке, установленном ст.395 ГК РФ, в размере двух ставок рефинансирования ЦБ РФ.
В обеспечение данного кредитного договора между Ульяновским филиалом ОАО «АК БАРС» БАНК и Павловым М.В., между Ульяновским филиалом ОАО «АК БАРС» БАНК и Беркутовым А.Е. были заключены договоры поручительства № № и № № соответственно, от 19.07.2005г. Согласно п.1.2. договоров поручительства Поручитель отвечает перед Кредитором солидарно в том же объеме, как и Заемщик, включая уплату суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, возмещение судебных издержек по взысканию долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства Заемщиком.
В обеспечение данного кредитного договора между Ульяновским филиалом ОАО «АК БАРС» БАНК и Калмыковой Ю.П. был заключен договор залога транспортного средства № № ДЗ от 05.08.2005г. Согласно данному договору Залогодатель передал в залог Залогодержателю транспортное средство - автомобиль ГАЗ-31105, 2005 года выпуска, VIN №, № двигателя *№*, кузов №, цвет сильвер.
Как усматривается из материалов дела, Иванову В.А. 20 июля 2005 года был предоставлен кредит в сумме 350 000 руб., то есть АКБ «АК БАРС» БАНК исполнил свои обязательства перед Ивановым В.А.
Однако Иванов В.А. свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, с августа 2007 года платежи в счет погашения кредита им не вносились, в связи с чем образовалась задолженность.
По состоянию на 26.02.2010г. задолженность по кредитному договору составляет 340 496 руб. 84 коп., в том числе: по основному долгу - 209 810 руб. 28 коп., по процентам на сумму не просроченного основного долга - 63 032 руб. 12 коп., по процентам на сумму просроченного основного долга - 43092 руб. 89 коп., по процентам за пользование чужими денежными средствами - 24 561 руб. 55 коп.
В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФпо кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Обязанность заемщика возвратить сумму займа регламентирована ст. 810 ГК РФ, в соответствии с которой, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Статьей 811 ГК РФ предусмотрены последствия нарушения заемщиком договора займа.
Так, в соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Таким образом, Иванов В.А., Павлов М.В. и Беркутов А.Е. несут солидарную ответственность по исполнению обязательств заемщика (Иванова В.А.) перед Кредитором.
Согласно статье 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Как указано в ст. 190 ГК РФ, установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами.
Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.
Между тем п. 4.1 договоров поручительства, заключенных между Банком и Павловым М.В. и Беркутовым А.Е. от 19.07.2005 года, свидетельствует о том, что договоры поручительства действуют до полного исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору.
Каких - либо иных четких и определенных положений относительно срока действия вышеуказанных договоров поручительства в них не содержится, поскольку такой срок фактически установлен не был.
Согласно п. 4 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.
Как следует из материалов дела, погашение кредита должно производиться заемщиком ежемесячно, не позднее 24 числа каждого месяца. Таким образом, указанным договором предусмотрено исполнение обязательства по частям (ст. 311 ГК РФ).
Последний платеж по кредиту осуществлен 31 июля 2007 года. Очередной платеж должен был последовать 24 августа 2007 года.
Поскольку заемщик Иванов В.А. обязательств по уплате соответствующей суммы 24 августа 2007 года не исполнил, то с этой даты у Банка, согласно условиям договоров поручительства, возникло право требовать солидарного исполнения обязательства от заемщика и поручителей.
Между тем иск заявлен Банком только 1 сентября 2010 года, т.е. чем через три года после наступления срока исполнения соответствующей части обязательства, и, соответственно, прекращения действия договора поручительства в части возврата денежных средств за период с 24 августа 2007 года по 1 сентября 2009 года в силу п. 4 ст. 367 ГК РФ.
Вместе с тем договоры поручительства, заключенные между Банком и Павловым М.В., между Банком и Беркутовым А.Е., нельзя считать прекращенными в той части, которая касается ответственности поручителей за невыполнение кредитного договора по погашению кредита после 1 сентября 2009 года. Поэтому в солидарном порядке с заемщиком Ивановым В.А. с ответчиков Павлова М.В. и Беркутова А.Е. следует взыскать задолженность в сумме 84 528 руб. 06 коп., складывающуюся из суммы основного долга, процентов по договору и процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 24.09.2009г.
Порядок начисления процентов по кредитным обязательствам банками осуществляется в соответствии с Положением ЦБР от 26.06.1998г. (с последующими изменениями) № 39-П «О порядке начисления процентов по операциям, связанным с привлечением и размещением денежных средств банками», а также Положением ЦБР от 31.08.1998г. (с последующими изменениями) № 54-П «О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)».
Согласно п.3.4 названного Положения № 39-П уплата либо получение процентов производится в сроки, предусмотренные соответствующим договором. Пункт 3.5 вышеуказанного Положения устанавливает, что проценты на привлеченные и размещенные денежные средства начисляются банком на остаток задолженности по основному долгу, учитываемой на соответствующем лицевом счете, на начало операционного дня.
В силу п. 3.2 Положения Центрального Банка РФ от 31.08.1998г. № 54-П «О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)» кредитная организация в установленный договором день (являющийся датой уплаты процентов по размещенным средствам или погашения основного долга по ним) обязана произвести бухгалтерскими проводками оформление факта уплаты процентов по размещенным средствам или погашения основного долга по ним либо при неисполнении клиентом-заемщиком своих обязательств по договору перенести задолженность по начисленным, но неуплаченным (просроченным) процентам или по основному долгу по размещенным средствам на соответствующие счета по учету просроченной задолженности по основному долгу или просроченных процентов.
Таким образом, действующее законодательство, регулирующее порядок предоставления Банками денежных средств по кредитным договорам и порядок начисления процентов на размещенные денежные средства, содержит такие понятия, как просроченный основной долг, проценты на сумму просроченного основного долга, просроченные проценты. Как следствие, названные нормы права обязывают Банки начислять проценты на остаток задолженности по основному долгу.
Порядок начисления процентов и осуществления расчетов регулируется разделом 4 кредитного договора.
Согласно п.4.2 кредитного договора начисление процентов по кредиту производится Банком ежедневно на остаток задолженности по основному долгу на начало операционного дня. В расчет принимается фактическое количество календарных дней в году (365 или 366 дней соответственно).
Согласно п.4.4 кредитного договора, периодом, за который уплачиваются проценты по кредиту, является календарный месяц, начиная с первого дня месяца по последний день месяца.
Следовательно, с момента невнесения очередного платежа (суммы основного долга и процентов) в соответствии с графиком возврата кредита, сумма невнесенного основного долга признается суммой просроченного основного долга. На указанную сумму подлежат начислению проценты по ставке, указанной в кредитном договоре (проценты на сумму просроченного основного долга).
Размер процентов, начисленных в соответствии с кредитным договором и предъявленный ко взысканию, рассчитан в приложении № 2,3 и № 4 к расчету задолженности.
Указанный расчет истцом произведен верно, в соответствии с условиями кредитного договора, поэтому доводы ответчика Беркутова А.Е. об ином порядке начисления процентов по кредитному договору являются несостоятельными.
В связи с изложенным, суд считает необходимым уточненные исковые требования Ульяновского филиала АКБ «АК БАРС» БАНК удовлетворить, взыскать с Иванова В.А. задолженность по кредитному договору № № от 19.07.2005г. за период с июля 2007г. по август 2009г. включительно в размере 255 968 руб. 78 коп., с Иванова В.А., Павлова М.В., Беркутова А.Е. в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в размере 84 528 руб. 06 коп. за период с сентября 2009г. по 26 февраля 2010г.
Суд считает обоснованными и требования Банка об обращении взыскания на автомобиль ГАЗ-31105, являющийся предметом залога по кредитному договору, поскольку договором предусмотрена возможность обращения взыскания на заложенное имущество для удовлетворения требований в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченных залогом обязательств. Ответчик допустил существенное нарушение взятых на себя обязательств, размер требований истца соразмерен стоимости заложенного имущества.
Согласно ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
Доводы соответчика Федина В.Ф. о том, что он является собственником данного автомобиля на оснвоании довгора купли-продажи и поэтому у него не может быть изъят указанный автомобиль ГАЗ-31105, являющийся предметом залога, несостоятельны по следующим основаниям.
В соответствии со ст.353 ГК РФ в случае перехода права собственности на заложенное имущество или права хозяйственного ведения им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу. Правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя, если соглашением с залогодержателем не установлено иное.
Таким образом, требования об обращении взыскания на предмет залога - автомобиль ГАЗ-31105, находящийся во владении Федина В.Ф., подлежат удовлетворению.
Для определения рыночной стоимости автомобиля на настоящее время судом проводилась судебная экспертиза, по заключению которой стоимость автомобиля ГАЗ-31105 на настоящее время составляет 104 000 руб.
В связи с чем суд полагает необходимым установить первоначальную продажную стоимость автомобиля в 104 000 руб.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца и расходы, понесенные последним по уплате государственной пошлины при подаче иска.
Банком была уплачена государственная пошлина по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 6604 руб. 97 коп., по требованиям об обращении взыскания на заложенное имущество в размере 4000 руб., а всего: 10604 руб. 97 коп., что подтверждается платежными поручениями № 3 и № 4 от 25.08.2010г.
С ответчика Иванова В.А. подлежит взысканию часть госпошлины в размере 5759 руб. 68 коп. пропорционально взысканной с него задолженности в общей сумме 255 968 руб. 78 коп.
С соответчика Федина В.Ф. подлежит взысканию часть госпошлины в размере 4000 руб. с требований об обращении взыскания на автомобиль.
Остальная часть госпошлины в размере 4845 руб. 29 коп. (10604,97 коп. - 5759 руб. 68 коп. - 4000 руб. = 4845 руб. 29 коп.) подлежит взысканию в равных долях с ответчиков Иванова В.А., Павлова М.В., Беркутова А.Е.
Также подлежат взысканию в пользу истца с ответчиков в равных долях судебные расходы по отправлению телеграммы в сумме 135 руб. 82 коп. в адрес ответчика Федина В.Ф. о необходимости предъявления автомобиля на осмотр экспертам.
А также в соответствии со ст.103 ГПК РФ в равных долях с ответчиков подлежат взысканию в пользу ЗАО «<данные изъяты>» в возмещение расходов по проведению судебной экспертизы 4920 руб.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Открытого акционерного общества «АК БАРС» Банк удовлетворить.
Взыскать с Иванова В.А. в пользу Открытого акционерного общества «АК БАРС» Банк задолженность по кредитному договору № № от 19.07.2005 года за период с июля 2007 года по август 2009 года включительно в общей сумме 255 968 руб. 78 коп., в том числе: по основному долгу - 145 643 руб. 45 коп., по процентам на сумму не просроченного основного долга - 58 480 руб. 35 коп., по процентам на сумму просроченного основного долга - 28 094 руб. 94 коп., по процентам за пользование чужими денежными средствами - 23 750 руб. 04 коп., возмещение расходов по государственной пошлины 5759 руб. 68 коп.
Взыскать с Иванова В.А., Павлова Е.В., Беркутова А.Е. в солидарном порядке в пользу Открытого акционерного общества «АК БАРС» Банк задолженность по кредитному договору № № от 19.07.2005 года за период с сентября 2009 года по 26 февраля 2010 года в общей сумме 84528 руб. 06 коп., в том числе: по основному долгу - 64 166 руб. 83 коп., по процентам на сумму не просроченного основного долга - 4551 руб. 77 коп., по процентам на сумму просроченного основного долга - 14997 руб. 95 коп., по процентам за пользование чужими денежными средствами - 811 руб. 51 коп.
Взыскать с Иванова В.А., Павлова М.В., Беркутова А.Е., Федина В.Ф. в равных долях в пользу Открытого акционерного общества «АК БАРС» Банк в возмещение расходов по государственной пошлины 4845 руб. 29 коп.
Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль ГАЗ-31105, 2005 года выпуска, VIN №, № двигателя *№*, кузов № №, цвет сильвер, регистрационный знак №, принадлежащий Федину В.Ф., являющийся предметом залога по кредитному договору № № от 19.07.2005 года, для погашения перед Открытым акционерным обществом «АК БАРС» Банк задолженности по кредиту в общей сумме 340 496 руб. 84 коп., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 10 604 руб. 97 коп., посредством продажи с публичных торгов, установив первоначальную продажную цену заложенного имущества в размере 104 000 рублей.
Взыскать с Иванова В.А., Павлова М.В., Беркутова А.Е., Федина В.Ф. в пользу Закрытого акционерного общества «<данные изъяты>» в возмещение расходов по оплате судебной экспертизы в размере 1230 руб. с каждого, в возмещение судебных расходов по почтовым отправлениям 33 руб. 95 коп. с каждого.
Взыскать с Федина В.Ф. в пользу Открытого акционерного общества «АК БАРС» Банк в возмещение расходов по госпошлине 4000 руб.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска.
Судья: Е.А. Ибрагимова