Дело-2-6009\10
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
8 декабря 2010 г. г. Ульяновск
Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе
Судьи Чурбановой Е.В.
При секретаре Матвеевой А.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Витера А.Н. к Закрытому акционерному обществу «Страховая группа «Спасские ворота», Открытому акционерному обществу «Страховая компания «РОСТРА» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
У С Т А Н О В И Л :
Витер А.Н. обратился в суд с исковыми заявлениями о возмещении стоимости восстановительного ремонта и возмещении величины УТС, объединенными судом в одно производство. Требования мотивированы тем, что Витеру А,Н. на праве собственности принадлежит автомобиль марки HONDA CR-V гос. знак №.
ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля ДАФ с государственным регистрационным номером №, под управлением водителя Свичарного Е.Д. Виновным в ДТП признан Свичарный Е.Д., в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении за нарушение п.9.10 ПДД, т.к. им не была соблюдена безопасная дистанция. Собственником указанного автомобиля является Свичарный Е.Д. В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения. Риск гражданской ответственности владельца ТС застрахован по договору обязательного страхования в ОАО « СК « РОСТРА». Представителем ОАО « СК « РОСТРА» в г. Ульяновске и Ульяновской области является ЗАО СГ « Спасские ворота».
Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомашины истца с учетом износа составляет 104 435 руб. 58 коп. При этом за проведение данной оценки истцом оплачено 2060 руб.
Согласно экспертному отчету № УТС от ДД.ММ.ГГГГ величина утраты товарной стоимости составляет 13 594 руб. При проведении оценки УТС истцом понесены убытки в размере 1 854 руб.
На основании изложенного Витер А.Н. просит суд взыскать в его пользу с ответчиков сумму восстановительного ремонта ТС в размере 104 435 рублей 58 коп., в счет величины УТС - 15 594 руб., убытки по оплате услуг эксперта в размере 2060 руб. и 1854 руб., расходы по госпошлине в размере 3 946 рублей, расходы на оплату услуг нотариуса в размере 640 рублей, расходы на представителя в размере 14 000 рублей.
Истец Витер А.Н. в судебное заседание не явился, доверив представлять свои интересы представителю по доверенности.
В судебном заседании представитель истца уточни исковые требования, настаивая на взыскании с ответчиков в счет страхового возмещения 103 219 руб., убытки по оплате услуг оценщика - 2 000 руб., расходы по оплате гос.пошлины 3 329 руб., расходы на оплату услуг нотариуса 640 руб., расходы на оплату услуг представителя 8 000 руб. При этом представитель истца не оспаривает тот факт, что непосредственно в ЗАО СГ «Спасские ворота» истец за возмещением материального ущерба не обращался. Заявление им было направлено в ОАО «СК «РОСТРА» в г. Казани.
Представитель ответчика ЗАО СГ «Спасские ворота» в судебном заседании исковые требования не признал, при указал, что ЗАО « СГ « Спасские ворота» не является надлежащим ответчиком по делу. В соответствии с дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ на их страховую компанию возложена лишь обязанность по собору документов о страховом случае и отправке их в страховую компанию «РОСТРА». К ним с заявлением о выплате, истец не обращался.
Представитель ответчика ОАО «СК «РОСТРА» в судебное заседание не явился, извещался о месте и времени судебного заседания.
Третьи лица Свичарный Е.Д., представитель третьего лица ОАО « Альфастрахование» в судебное заседание не явились, извещались.
Выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, суд пришел к следующему.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ, суд рассматривает дело и дает оценку тем доводам и доказательствам. которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.
Судом установлено следующее. Истцу Витеру А.Н. на праве собственности принадлежит автомашина HONDCR-V РЕГ. № что подтверждается паспортом транспортного средства <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ в 21.00 час. на территории <адрес> <адрес> водитель Свичарный Е.Д., управляя автомашиной ДАФ рег. № не выбрал безопасную дистанцию и совершил столкновение с автомашиной HONDA CR-V гос. знак К № под управлением Витера А.Н. В результате столкновения автомашине истца причинены механические повреждения.
Причиной данного дорожно-транспортного происшествия явилось нарушение водителем Свичарным Е.Д. требований п.9.10 правил дорожного движения, за что был привлечен к административной ответственности по ст.12.15 ч.1 КоАП РФ.
Вина водителя Свичарного Е.Д. в указанном ДТП подтверждена как протоколом об административном правонарушении, данными, отраженными в схеме ДТП, так и пояснениями самого водителя, данными непосредственно после ДТП.
Согласно справки о ДТП, заявлению Витера А.Н. о возмещении ущерба. причиненного ДТП, риск гражданской ответственности виновника ДТП - водителя Свичарного Е.Д. по договору ОСАГО застрахован в ОАО «СК «РОСТРА» полис ВВВ №.
В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Согласно ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
В соответствии с ФЗ от 25.04.2002 г. № 4-ФЗ «Об обязательном страхованиигражданской ответственности владельцев транспортных средств" (с последующими изменениями) и Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 г., обязанность по возмещению имущественного вреда потерпевшему, причиненного при использовании транспортного средства, возлагается на страховщика, т.е. страховую компанию.
В соответствии с Законом РФ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования)- договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.
Согласно ст. 13 вышеназванного Федерального закона потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.
В соответствии п.2.1 п.п. «б» ст.12 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» с изменениями от 01.12.2007 г. размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
Аналогичная норма содержится и в п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 г.
Понятие реального ущерба приведено в ст.15 ГК РФ. К нему относятся расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.
На основании изложенного по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств подлежат возмещению реальный ущерб, определяемый как средняя по региону стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа деталей плюс дополнительно понесенные расходы (эвакуация, хранение, доставка потерпевших, стоимость независимой технической экспертизы).
В соответствии со ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года №40-ФЗ (далее - ФЗ «Об ОСАГО») страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:
- в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 000 рублей.
Согласно п.2 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера, подлежащих возмещению убытков, а также обязан предоставить все необходимые документы, предусмотренные п.44, 61 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Правила ОСАГО).
ДД.ММ.ГГГГ Витер А.Н. обращался в ОАО «СК «РОСТРА» с заявлением о выплате страхового возмещения. Однако до настоящего времени ответчиком не принято решение об отказе в выплате страхового возмещения, ни произведена выплата в возмещение материального ущерба.
Ответчиком не представлено доказательств того, что данное ДТП не признано страховым случаем.
Согласно выводам судебной автотовароведческой экспертизы стоимость восстановительного ремонта автомашины HONDCR-V РЕГ. № № в результате дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ составляет с учетом износа 103 219 руб. Утрата товарной стоимости в размере материального ущерба отсутствует.
Кроме того, в досудебном порядке истцом проводилась оценка стоимости восстановительного ремонта, за что истцом было оплачено 2 000 руб.
Соответственно материальный ущерб, подлежащий возмещению за счет страховой компании составляет 105 219 руб. (103 219 руб. + 2000 руб.). Указанная сумма не превышает размер лимита ответственности страховщика.
Учитывая, что суду не представлено доказательств выплаты истцу страхового возмещения ни полностью, ни в части, с ответчика ОАО «СК «РОСТРА», где застрахована гражданская ответственность виновника ДТП, подлежит вызсканию в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ 105 219 руб.
В соответствии с представленными договором о выполнении функций представителя в субъекте РФ № СПВ ФЛ № 240-10, дополнительным соглашением № 1 к Договору № СПВ ФЛ 240-10 о выполнении функций представителя от 27.11.2006 г. ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» выполняет лишь функции представителя ОАО «СК «РОСТРА», исходя из этого, а также принимая во внимание то, что истец с документами по данному страховому случаю в ЗАО «СГ «Спасские ворота» не обращался, ЗАО «СГ «Спасские ворота» не является надлежащим ответчиком по делу.
Учитывая объем удовлетворенных исковых требований в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика ОАО «СК «РОСТРА» в пользу истца подлежат и взысканию судебные расходы по оплате гос.пошлины и за оформление доверенности в размере 3 944 руб. 38 коп.
Учитывая то, что исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, соответственно расходы по оплате за проведение судебной автотовароведческой экспертизы подлежат взысканию с ответчика ОАО «СК «РОСТРА» в пользу экспертной организации ООО «Симбирск-ЭКСПЕРТИЗА» в размере 11 200 руб.
Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Учитывая сложность дела, объем юридической помощи, оказанной истцу по составлению искового заявления, и представительство в суде, а также руководствуясь принципом разумности, суд полагает возможным взыскать с ОАО «СК «РОСТРА» в пользу Витера А.Н. в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя в размере 6000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Витера А.Н. удовлетворить.
Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая компания «РОСТРА» в пользу Витера А.Н. в возмещение материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия 105 219 руб., судебные расходы по оплате гос.пошлины и за оформление доверенности 3 944 руб. 38 коп., в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя - 6 000 руб.
Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая компания «РОСТРА» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Симбирск-ЭКСПЕРТИЗА» в счет оплаты за проведение судебной экспертизы 11 200 руб.
В иске к Закрытому акционерному обществу «Страховая группа «Спасские ворота» Витеру А.Н. отказать.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение 10 дней через районный суд.
Судья Е.В, Чурбанова