о взыскании материального ущерба

Дело № 2 -5959/10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 ноября 2010 года г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска

в составе судьи Л.Н. Матвеевой,

при секретаре А.Х.Айсиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хуторненко А.Ф. к Открытому акционерному обществу «ФИО8» о возмещении ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

Хуторненко А.Ф. обратился в суд с иском к ОАО «ФИО9 о возмещении ущерба, указав, что 02 октября 2009г. Хуторненко А.Ф. заключил с ответчиком договор страхования средств наземного транспорта SUBARUFORESTER, государственный регистрационный знак №. Страховая сумма по договору добровольного страхования средств наземного транспорта составляет 530 000 руб. Страховая премия в размере 57 399 руб. уплачена в полном объеме, что подтверждается квитанциями № и № на получение страховой премии (взноса). 29 декабря 2009г. Хуторненко А.Ф. оставил припаркованный автомобиль у <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов 00 минут ФИО1 обнаружил, что его автомобилю причинен материальный ущерб противоправными действиями третьих лиц, путем повреждения транспортного средства и хищения имущества, находящегося в нем. По данному факту Хуторненко А.Ф. обратился с заявлением в УВД г. Ульяновску. Майор милиции УУМ ОМ № УВД по городу Ульянова Волков П.М., рассмотрев заявление о факте кражи имущества, поступившее от ФИО1 30.12.2009г., вынес постановление об отказе возбуждении уголовного дела от 09.01.2010 г. Согласно полису № от ДД.ММ.ГГГГ, транспортное средство SUBARUFORESTER, государственный регистрационный знак № застраховано по риску «Ущерб» при условии, когда восстановительный ремонт не превышает 75% от страховой стоимости в соответствии с п. 3.2.2.1 «Правил добровольного комбинированного страхования транспортных средств, предназначенных для движения по дорогам общего пользования», утвержденного Генеральным директором ФИО12» от 01.12.2008г. «Ущерб при условии, когда восстановительный ремонт не превышает 75% от страховой стоимости» повреждение или уничтожение ТС (его частей) в результате дорожно-транспортного происшествия, пожара, взрыва, стихийных бедствий, падения инородных предметов, повреждение ТС животными, а также повреждение ТС в результате противоправных действий третьих лиц, включая хищение отдельных узлов, агрегатов и частей ТС, за исключением конструктивной или фактической гибели ТС». Все необходимые документы Хуторненко А.Ф. были предоставлены в страховую компанию ОАО «ФИО13 Факт наступления страхового случая СК ОАО «ФИО14» не оспаривает. Страховое возмещение страховой компанией ОАО «ФИО15 выплачено Хуторненко А.Ф. частично, путем перечисления денежных средств на банковский счет истца в размере 203 742 руб. 41 коп., что подтверждается сберегательной книжкой. ФИО1 не согласен с суммой страхового возмещения, так как сумма выплаченного страхового возмещения не соответствует ущербу, причиненного транспортному средству SUBARUFORESTED государственный регистрационный знак №. Согласно Отчету № об оценке стоимости восстановительного ремонта SUBARUFORESTER, государственный регистрационный знак № стоимость восстановительного ремонта (без учета износа) составляет 379 243 рубля 49 коп. За данное исследование истцом был уплачено 2 500 руб. Кроме вышеперечисленного, с целью оказания юридической помощи: получение консультации, подготовка искового заявления, представительство в суде ФИО1 пришлось воспользоваться услугами представителя и понести дополнительные расходы в сумме 7 000 руб. (2 000 рублей за составление искового заявления, 2 500 рублей за представление интересов ФИО1 в суде за один судодень, 91 рубль комиссия банка за перечисления денежных средств), оформление нотариальной доверенности 500 рублей, расходы на отправку телеграмм на осмотр ТС 135 рублей 75 коп., почтовые расходы в размере 67 рублей 69 коп. При подаче искового заявления истцом произведены расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 765 руб. 00 коп. Просит взыскать со страховой компании ОАО «ФИО16» в пользу Хуторненко А.Ф. недоплату стоимости восстановительного ремонта в размере 175 501 руб. 08 коп., расходы по оплате услуг эксперта в размере 2 500 рублей; расходы на отправку телеграмм на осмотр ТС 135 рублей 75 коп., почтовые расходы в размере 67 рублей 69 коп. Взыскать со страховой компании ОАО «ФИО18 в пользу Хуторненко А.Ф. судебные расходы в виде оплаты услуг представителя в размере 7 091 рубль, расходы на оформление нотариальной доверенности в размере 500 рублей, государственную пошлину 4 765 рублей 00 коп.

В судебном заседании истец не присутствовал, просил гражданское дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования уменьшил., просил взыскать с ответчика 99 018 рублей 59 копеек - стоимость восстановительного ремонта, 2500 рублей - стоимость оценки, 203 рубля 44 копейки - почтовые расходы, расходы по оплате услуг представителя 7 091 рубль, расходы по оформлению доверенности 500 рублей, государственную пошлину 3 234 рубля 45 копеек.

Представитель ответчика ОАО ФИО20» в судебном заседании не присутствовал, был извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Третье лицо, Морозов И.К., в судебном заседании не присутствовал, был извещен надлежащим образом о времени и месте слушания гражданского дела, просил гражданское дело рассмотреть в его отсутствие, против удовлетворения иска не возражал.

Суд определил, рассмотреть гражданское дело при данной явке.

Изучив материалы гражданского дела, отказной материал, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 02.10.2009 года между Хуторненко А.Ф. и ОАО «ФИО21 был заключен договор добровольного страхования транспортного средства SUBARUFORESTER, государственный регистрационный знак № по рискам «ущерб», «хищение». Срок действия договора с 03.10.2009 года по 02.10.2010 года, страховая сумма 530 000 рублей.

В судебном заседании установлено, что в период времени с 29.12.2009 года по 30.12.2009 года из автомашины средства SUBARUFORESTER, государственный регистрационный знак №, во дворе <адрес>, было похищено имущество. Хищение было совершено путем разбития стекла двери автомашины. Данные обстоятельства подтверждаются отказным материалом.

Истец обратился в страховую компанию с заявлением о выплате, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ Хуторненко А.Ф. было перечислено страховое возмещение 203 742 рубля 41 копейка.

Согласно заключению судебной автотехнической экспертизы № стоимость восстановительного ремонта транспортного средства SubaruForester государственный знак №, повреждённого в результате противоправных действий третьих лиц с учётом повреждений автомобиля, которые были зафиксированы при осмотре автомашины при его страховании составляет 302 761 рубль.

Оснований не доверять выводам судебной экспертизы у суда не имеется, так как эксперты предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, данное заключение сторонами не оспаривается.

Таким образом, не возмещенной осталась стоимость восстановительного ремонта в сумме 99 018 рублей 59 копеек.

Кроме того, подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате услуг по оценке в сумме 2 500 рублей, по отправке телеграмм на осмотр транспортного средства 203 рубля 44 копейки.

В силу ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Согласно Правилам добровольного комбинированного страхования транспортных средств, предназначенных для движения по дорогам общего пользования, страховыми случаями являются события, свершившиеся в период действия договора страхования (страхового полиса), предусмотренные договором страхования, с наступлением которых возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю. Рисками, по которым проводится страхование, являются, в том числе: 3.2.2.1 ущерб, при условии, что стоимость восстановительного ремонта не превышает 75 % от страховой стоимости: повреждение или уничтожение ТС (его частей) в результате дорожно-транспортного происшествия, пожара, взрыва, стихийных бедствий (ураган, смерч, землетрясение, наводнение и иные природные явления), падения инородных предметов, повреждение ТС животными, а также повреждение ТС в результате противоправных действий третьих лиц, включая хищение отдельных узлов, агрегатов и частей ТС.

В связи с чем, следует исковые требования Хуторненко А.Ф. удовлетворить. Взыскать с Открытого акционерного общества «ФИО23 в пользу Хуторненко А.Ф. 101 722 рубля 03 копейки (302 761 + 2 500 + 203.44 - 203 742.41).

Данная сумма подлежит взысканию в пользу истца, так как Морозов И.К. отказался от своих прав выгодоприобретателя по договору страхования, а страхователем является Хуторненко А.Ф.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах в сумме 6 500 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная при подаче иска государственная пошлина в сумме 3 234 рубля 44 копейки, за оформление доверенности 500 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-197, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Хуторненко А.Ф. удовлетворить.

Взыскать с Открытого акционерного общества «ФИО26» в пользу Хуторненко А.В. 101 722 рубля 03 копейки, расходы по оплате услуг представителя 6 500 рублей, государственную пошлину в сумме 3 234 рубля 44 копейки, за оформление доверенности 500 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через районный суд в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья Л.Н.Матвеева