Дело-2-5912\10
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
2 декабря 2010 г. г. Ульяновск
Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе
Судьи Чурбановой Е.В.
При секретаре Матвеевой А.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Косолапова И.И. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
У С Т А Н О В И Л :
Косолапов И.И. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением. Требования мотивированы тем, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль MITSUBISHILANCER, рег. №. ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 20 мин. по адресу: <адрес> произошло ДТП между автомашиной истца и автомашиной ВАЗ 2106 гос. знак № под управлением Иванова В.А., в результате которого автомашине истца были причинены механические повреждения. Виновным в данном дорожно-транспортном происшествии признан водитель Иванов В.А., риск гражданской ответственности которого застрахован в ООО Росгосстрах. Кроме того, третье лицо добровольно застраховало свою ответственность у ответчика.
Страховая компания признала данное ДТП страховым случаем и возместило истцу стоимость восстановительного ремонта автомашины 72 083 рубля 19 коп.
Истцом была проведена независимая экспертиза, согласно отчету которой стоимость восстановительного ремонта с учетом износа автомашины истца составляет 160 236 руб. 17 коп. За подготовку отчета истцом было уплачено 3 000 руб.
На основании изложенного Косолапов И.И. просит взыскать с ООО «Росгосстрах» в его пользу 88 152 рубля 98 коп в счет не возмещенной стоимости восстановительного ремонта, расходы по госпошлине 2 942,95 руб., по оплате услуг эксперта в размере 1500 рублей, 1500 рублей - расходы по составлению искового заявления, 9 500 рублей - в счет расходов по оплате услуг представителя, 138 рублей 38 коп. в счет почтовых расходов, 140 рублей - в счет расходов по диагностике, 620 рублей - в счет расходов по оформлению нотариальной доверенности.
Истец Косолапов И.И. в судебное заседание не явился, извещался о месте и времени судебного заседания.
В судебном заседании представитель истца, действующий на основании доверенности Логунов А.Б., уменьшил исковые требования, настаивая на взыскании с ответчика в счет стоимости восстановительного ремонта 69 854 руб. 51 коп., в остальном настаивал на заявленных требованиях. При том представитель истца указал, что с выводами судебной экспертизы полностью согласен. У виновника ДТП также заключен договор дополнительного страхования гражданской ответственности.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие, указав, что при вынесении решения необходимо учесть уже выплаченную сумму страхового возмещения в размере 72 173 руб. 49 коп.
Третьи лица Мацера В.В., Иванов В,А, в судебное заседание не явились, извещались о месте и времени судебного заседания.
Выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательствам, суд пришел к следующему.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ, суд рассматривает дело и дает оценку тем доводами доказательствам, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.
Судом установлено, что истцу Косолапову И.И. на праве собственности принадлежит автомашина MITSUBISHILANCER, рег. № что подтверждено паспортом транспортного средства <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ в 23.20 час. <адрес> водитель Иванов В,А., управляя автомашиной ВАЗ_2106 рег. № в нарушении п. 13.9 ПДД, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу автомашине MITSUBISHILANCER, рег. № № под управлением Косолапова И.И., двигавшейся по главной дороге, в результате чего произошло столкновение.
Причиной ДТП явилось нарушение водителем Ивановым В.А. п.13.9 ПДД, за что последний был привлечен к административной ответственности по ст.12.13 ч.2 КоАП РФ.
Опрошенный непосредственно после ДТП водитель Иванов В,А. вину свою в совершении ДТП не отрицал.
Согласно представленным документам, в частности справки о ДТП риск гражданской ответственности Иванова В.А. застрахован по договору обязательного страхования авто гражданской ответственности в ООО «Росгосстрах» полис серия ВВВ №.
В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Согласно ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
В соответствии с ФЗ от 25.04.2002 г. № 4-ФЗ «Об обязательном страхованиигражданской ответственности владельцев транспортных средств" (с последующими изменениями) и Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 г., обязанность по возмещению имущественного вреда потерпевшему, причиненного при использовании транспортного средства, возлагается на страховщика, т.е. страховую компанию.
В соответствии с Законом РФ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования)- договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.
Согласно ст. 13 вышеназванного Федерального закона потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.
В соответствии п.2.1 п.п. «б» ст.12 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» с изменениями от 01.12.2007 г. размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
Аналогичная норма содержится и в п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 г.
Понятие реального ущерба приведено в ст.15 ГК РФ. К нему относятся расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.
На основании изложенного по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств подлежат возмещению реальный ущерб, определяемый как средняя по региону стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа деталей плюс дополнительно понесенные расходы (эвакуация, хранение, доставка потерпевших, стоимость независимой технической экспертизы).
В соответствии со ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года №40-ФЗ (далее - ФЗ «Об ОСАГО») страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:
- в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 000 рублей.
Согласно п.2 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера, подлежащих возмещению убытков, а также обязан предоставить все необходимые документы, предусмотренные п.44, 61 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением правительства РФ от 07.05.2003 года №263 (далее - Правила ОСАГО).
Косолапов И.И. обращался в ООО «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения. ООО «Росгосстрах» признало данный случай страховым и выплатило истцу в счет возмещения ущерба 72 173 руб. 49 коп. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).
Согласно заключению судебной автотовароведческой экспертизы стоимость восстановительного ремонта автомобиля Митсубиси Ланцер рег. № Т 774 ТГ 73 с учетом износа составляет 141 937 руб. 70 коп.
Выводы эксперта представитель истца не оспаривает.
Кроме того, истцом в досудебном порядке проводилась оценка материального ущерба, за что им было оплачено 3090 руб., также им были понесены затраты на вызов страховой компании на осмотр автомашины в размере 138,38 руб., и диагностику автомашины - 140 руб.
Таким образом, общий размер материального ущерба, причиненный истцу в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ составил 145 306 руб. 08 коп. (141 937,7 руб. + 3090 руб., _ 138,38 руб. + 140 руб.)
Размер материального ущерба превышает лимит ответственности страховщика по договору ОСАГО, соответственно страховой компанией ООО «Росгосстрах» подлежит возмещению материальный ущерб только в пределах лимита ответственности - 120 000 руб.
Доводы представителя истца о том, что собственник Мацера В,В., владелец Иванов В,А. автомашины ВАЗ-2106 рег. № № застраховал свою ответственность также по договору добровольного страхования авто гражданской ответственности ничем не подтверждены.
Так, судом представителю истца давалось время для предоставления в суд полиса, либо его копии договора ДСАГО, однако данный договор так и не был представлен.
Более того, суд запрашивал сведения о заключенном договоре у ответчика, но ООО «Росгосстрах» также не представил достоверных сведений о заключении с Ивановым В,А., либо с Мацера В,В. договора добровольного страхования авто гражданской ответственности.
Исходя из вышеизложенного, по договору ОСАГО на ответчике лежит обязанность возместить потерпевшему ущерб только в пределах лимита ответственности - 120 000 руб.
Как указывалось выше из указанной суммы ООО «Росгосстрах» выплатило истцу Косолапову И.И.в добровольном порядке 72 173 руб. 49 коп. Соответственно сумма недоплаты в возмещение материального ущерба, подлежащая взысканию с ООО «Росгосстрах» в пользу истца, составила 47 826 руб. 51 коп.
Учитывая объем удовлетворенных исковых требований в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат и взысканию судебные расходы по оплате гос.пошлины в размере 1634 руб. 80 коп., расходы по оформлению доверенности 403 руб., а всего 2037 руб. 80 коп.
Исходя также из объема удовлетворенных исковых требований с ООО «Росгосстрах» в пользу ООО «Научно-исследовательский центр судебной экспертизы» подлежит взысканию оплата за проведение судебной экспертизы в размере 5 278 руб.; с истца Косолапова И.И. - 2 842 руб.
Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Учитывая сложность дела, объем юридической помощи, оказанной истцу по составлению искового заявления, а также руководствуясь принципом разумности, суд полагает возможным взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Косолапова И.И. в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя в размере 5000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Косолапова И.И. удовлетворить частично.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Косолапова И.И. в возмещение материального ущерба причиненного в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ - 47 826 руб. 51 коп., в возмещение судебных расходов по оплате гос.пошлины за оформление доверенности - 2 037 руб. 80 коп., расходы по оплате услуг представителя - 5 000 руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований Косолапову И.И. отказать.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Научно-исследовательский центр судебной экспертизы» в счет оплаты за проведение судебной экспертизы 5 278 руб.
Взыскать с Косолапова И.И, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Научно-исследовательский центр судебной экспертизы» в счет оплаты за проведение судебной экспертизы 2 842 руб.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение 10 дней через районный суд.
Судья Е.В. Чурбанова