Дело-2-5877\10
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
3 декабря 2010 г. г. Ульяновск
Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе
Судьи Чурбановой Е,В.
При секретаре Матвеевой А.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Токаревой А.С. к Открытому страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения,
У С Т А Н О В И Л :
Токарева А.С. обратилась в суд с вышеназванным иском, в обосновании указав следующее.
Токаревой А.С. принадлежит на праве собственности автомобиль FORDFocus, рег. №, 2009 года выпуска.
Токарева А.С. заключила с ОСАО «Ресо-Гарантия» договор страхования средств автотранспорта (полис № SYS349469892), на условиях Правил страхования средств автотранспорта утвержденных приказом ОСАО «Ресо-Гарантия» от ДД.ММ.ГГГГ. Страховая премия по договору в сумме 32027,58 рублей уплачена в полном объеме.
Страховые риски - ущерб, хищение, гражданская ответственность. Срок действия договора страхования с ДД.ММ.ГГГГ по 15.10. 2010 год. Страховая сумма 569723 рубля. Лица допущенные к управлению -Токарева А.С. и Г.
ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, которое ответчик признал страховым случаем и выплатил в счет страхового возмещения 123 869 рублей.
Не согласившись с данной суммой, истица для определения стоимости восстановительного ремонта обратилась к индивидуальному предпринимателю А.
ДД.ММ.ГГГГ был проведен промер геометрии кузова поврежденного транспортного средства, за что было уплачено 3000 рублей.
Согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомашины истицы составляет 281 931 рубль. За проведение оценки, оплачено 2500 рублей. Для полного возмещения ущерба, причиненного ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик должен оплатить Токаревой А.С, разницу между стоимостью материального ущерба" установленного в указанном отчете и оплаченной ответчиком суммой, т.е. 281 931 руб. - 123 869 руб. = 158 062 рубля.
На основании вышеизложенного Токарева А.С, просит суд взыскать с ОСАО «РСО-Гарантия» в счет возмещения причиненного ущерба 158 062 рубля, в счет расходов по уплате госпошлины 4411,24 рубля, в счет расходов по оплате юридических услуг 6000 рублей, в счет расходов по оплате услуг оценщика 2500 рублей, в счет расходов по оплате нотариальных услуг 600 рублей, в счет расходов по оплате услуг по промеру геометрии кузова 3000 рублей.
Истица Токарева А.С. в судебное заседание не явилась, извещалась о месте и времени судебного заседания, доверила представлять свои интересы представителю по доверенности.
Представитель истицы, действующий по доверенности Оленин Д.Н, в судебном заседании уточнил исковые требования в части возмещения материального ущерба и просил взыскать в счет стоимости восстановительного ремонта 142 582 руб. и в счет величины УТС 15 480 руб. По существу исковых требований представитель истца дал пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении. При этом представитель истца указал, что в судебной экспертизе необоснованно эксперт включил только стоимость подушки безопасности, в то время как для ее установки в автомашине необходимы крепления, датчики, которые учтены в досудебной оценке размера ущерба. Согласно заключенному договору материальный ущерб возмещается страховой компанией без учета износа. При этом при расчете взыскиваемой суммы представитель истца не учитывал франшизу, которая, по его мнению, уже учтена в расчете ответчика и выплаченной сумме.
Представитель ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что действительно ДТП от ДД.ММ.ГГГГ было признано страховым случаем и истице в возмещение ущерба по договору произведена страховая выплата с учетом франшизы в полном объеме, оснований во взыскании дополнительных сумм не имеется.
Представитель третьего лица ООО «Русфинанс-Банк» в судебное заседание не явился, извещался о месте и времени судебного заседания.
Выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, суд пришел к следующему.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ суд рассматривает дело и дает оценку тем доводам и доказательствам, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.
Судом установлено, что истице Токаревой А.С. принадлежит на праве собственности автомобиль FORDFocus, рег. №, 2009 года выпуска.
Токарева А.С. заключила с ОСАО «Ресо-Гарантия» договор страхования средств автотранспорта (полис № SYS349469892), на условиях Правил страхования средств автотранспорта утвержденных приказом ОСАО «Ресо-Гарантия» от ДД.ММ.ГГГГ. Страховая премия по договору в сумме 32027,58 рублей уплачена в полном объеме.
Страховые риски - ущерб, хищение, гражданская ответственность. Срок действия договора страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год. Страховая сумма 569723 рубля. Размер ущерба определяется на основании счета СТО страховщика, являющейся официальным дилером по данной марке за фактически выполненный ремонт. Франшиза по риску «Ущерб» - 6000 руб. Лица допущенные к управлению -Токарева А.С. и Г..
Согласно ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю) причиненные вследствие этого события убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору страхования может быть, в том числе, застрахован риск утраты (гибели), недостачи и повреждения определенного имущества.
Согласно Правилам, в соответствии с которыми был заключен рассматриваемый договор страхования, договор страхования (страховой полис) соглашение между Страховщиком и Страхователем, в силу которого Страховщик обязуется за обусловленную договором страхования плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить Страхователю или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненный вследствие этого случая ущерб в застрахованном имуществе, ущерб в связи с иными имущественными интересами Страхователя. Положения договора страхования (страхового полиса) имеют преимущественную силу по отношению к положениям настоящих Правил страхования (общих условий).
Страховой случай - совершившееся событие, предусмотренное договором страхования, с наступлением которого возникает обязанность Страховщика произвести страховую выплату. (п.1.10 Правил).
Согласно п.4.1. В договорах страхования, заключенных в соответствии с настоящими Правилами страхования (общими условиями), возможно страхование следующих рисков: «УЩЕРБ» - повреждение или уничтожение застрахованного ТС или его частей в результате дорожно-транспортного происшествия, в том числе столкновения с неподвижными или движущимися предметами (сооружения, препятствия, животные и т.д.); опрокидывания.
ДД.ММ.ГГГГ в 22.50 час. <адрес> водитель Токарева А.С., управляя автомашиной FORD FOCUS рег. № № при возникновении опасности не справилась с управлением и совершила наезд на колодец, в результате чего автомашине причинены механические повреждения.
В соответствии с п. 12.1 страховое возмещение выплачивается после предоставления Страхователем Страховщику всех необходимых документов по страховому случаю, осмотра поврежденного ТС Страховщиком и составления акта осмотра, определения обстоятельств, причин, размера и характера причиненного ущерба и признания Страховщиком события страховым случаем. При этом обязанность представления документов, обосновывающих причины наступления страхового случая и размера ущерба, лежит на Страхователе.
ДД.ММ.ГГГГ Токарева А.С. обратилась в ОСАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о возмещении причиненного ей материального ущерба в результате ДТП, происшедшего ДД.ММ.ГГГГ При этом к заявлению истцом также были все необходимые документы. По направлению ОСАО «РЕСО-Гарантия» ООО «АВЭКС» была определена стоимость восстановительного ремонт автомашины истца после ДТП - 159 567 руб.
В соответствии с п.12.10, в случае повреждения ТС, застрахованного по риску «УЩЕРБ», размер ущерба определяется на основании и : калькуляции Страховщика, либо счетов за фактически выполненный ремонт поврежденного застрахованного ТС на станции технического обслуживания автомобилей, на которую страхователь был направлен Страховщиком, либо счетов за фактически выполненный ремонт поврежденного застрахованного ТС на СТОА по выбору Страхователя.
Конкретный вариант определения размера ущерба определяется Страхователем и Страховщиком в договоре страхования (страховом полисе) при заключении договора страхования.
Как указывалось выше, рассматриваемым договором страхования размер ущерба определяется на основании счета СТО страховщика, являющейся официальным дилером по данной марке за фактически выполненный ремонт.
Согласно п.12.13 возмещению подлежит стоимость деталей и узлов, требующих замены, стоимость работ по замене и ремонту поврежденных деталей и узлов, стоимость расходных материалов.
Таким образом, вышеуказанными Правилами предусмотрено возмещение материального ущерба, причиненного в результате повреждения транспортного средства, без учета износа.
Ответчик признав данный случай страховым произвел выплату истцу страхового возмещения в размере 123 869 руб. При этом документального обоснования указанной суммы ответчиком суду не представлено.
При наличии спора по размеру материального ущерба судом была назначена и проведена судебная автотовароведческая экспертиза, согласно которой стоимость восстановительного ремонта автомашины истца, получившей повреждения в результате ДТП, имевшем место ДД.ММ.ГГГГ, без учета износа составила 204 397 руб. Размер утраты товарной стоимости составил 15 480 руб. На исследуемом автомобиле «Форд Фокус» рег. № после ДТП от ДД.ММ.ГГГГ требовался промер геометрии кузова в передней части.
Не доверять выводам эксперта у суда оснований не имеется.
За промер геометрии кузова истицей было оплачено 3 000 руб.
Кроме того, истицей были понесены расходы на проведение оценки материального ущерба 2500 руб.
Таким образом, общий размер материального ущерба, причиненный истцу в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ составит 225 377 руб. (204 397 руб. + 15 480 руб. + 3000 руб. + 2500 руб.)
Договором страхования предусмотрена франшиза в размере 6 000 руб.
Соответственно страховая выплата по договору составит 219 377 руб. (225 377 руб. - 6 000 руб.)
Ответчиком было возмещено только 123 869 руб., соответственно с ОСАО «РЕСО-Гарантия» подлежит взысканию в пользу истца невыплаченная сумма страхового возмещения в размере 95 508 руб. (219 377 руб. - 123 869 руб.)
Как следует из договора страхования транспортного средства, Правил страхования средств наземного транспорта, по данному договору были застрахованы имущественные интересы истца, как страхователя, на случай наступления страховых рисков «хищение + ущерб».
В соответствии ст.15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.
Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта. Из вышеизложенного следует, что утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства. Данное нарушенное право может быть восстановлено путем выплаты денежной компенсации. Владелец вправе заявлять требования о взыскании такой компенсации, так как его права нарушены самим фактом дорожно-транспортного происшествия.
Поскольку утрата товарной стоимости транспортного средства относится к реальному ущербу, при решении вопроса о сумме страхового возмещения страховщик должен исходить из общих условий, связанных с возмещением убытков в застрахованном имуществе (ст.15 ГК РФ), в связи с чем, условия договора добровольного страхования, противоречащие нормам гражданского законодательства, делают договор в этой части ничтожным. Отказывая в возмещении утраты товарной стоимости, страховщик отказывается от выплаты части страхового возмещения. Случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования могут быть предусмотрены только законом.
Исходя из вышеизложенного общая сумма материального ущерба, подлежащая возмещению ответчиком истцу составляет 95 508 руб.
При этом ходатайство представителя ответчика об обязании истца передать страховой компании заменяемые узлы и детали подлежат удовлетворению. Так, после выплаты страховой суммы Токарева А,С. обязана вернуть ОСАО «РЕСО-Гарантия» следующие автодетали: декоративная рамка решетки передняя нижняя, фара правая, подкрылок передний левый, подкрылок передний правый, рамка радиатора, защита переднего бампера нижняя, подушка безопасности пассажира, панель приборов, подрамник передней подвески, подушка безопасности водителя, воздуховод правый, крепление КПП задняя, картер КПП, кронштейн подрамника задний левый.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с учетом того, что исковые требования Токаревой А.С. удовлетворены не в полном объеме с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковых требованиям по оплате гос.пошлины - 3 065 руб. 24 коп., расходы по оплате оформления доверенности 348 руб.
Кроме того, с ответчика в пользу ООО «Симбирск-ЭКСПЕРТИЗА» подлежат взысканию расходы по оплате за проведение судебной экспертизы в размере 9 744 руб., с истицы Токаревой А,С. в пользу ООО «Симбирск-ЭКСПЕРТИЗА» подлежит взысканию - 7 056 руб.
Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Учитывая сложность дела, количество судебных заседаний, а также руководствуясь принципом разумности, суд полагает необходимым взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу истца в возмещение расходов на оплату услуг представителя в размере 4000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-196 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Токаревой А.С. удовлетворить частично.
Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в пользу Токаревой А.С. страховое возмещение в размере 95 508 руб., судебные расходы по оплате гос.пошлины 3 065 руб. 24 коп. и за оформление доверенности 348 руб., расходы по оплате услуг представителя 4 000 руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований Токаревой А.С. отказать.
Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Симбирск-ЭКСПЕРТИЗА» в счет оплаты за проведение судебной экспертизы - 9 744 руб.
Взыскать с Токаревой А.С. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Симбирск-ЭКСПЕРТИЗА» в счет оплаты за проведение судебной экспертизы 7 056 руб.
Обязать Токареву А.С. передать Открытому страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» детали, подлежащие замене: декоративная рамка решетки передняя нижняя, фара правая, подкрылок передний левый, подкрылок передний правый, рамка радиатора, защита переднего бампера нижняя, подушка безопасности пассажира, панель приборов, подрамник передней подвески, подушка безопасности водителя, воздуховод правый, крепление КПП задняя, картер КПП, кронштейн подрамника задний левый.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение 10 дней через районный суд.
Судья Е.В. Чурбанова