Дело-2-5861\10
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
2 декабря 2010 г. г. Ульяновск
Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе
Судьи Чурбановой Е,В.
При секретаре Матвеевой А,В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Спасова С.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
У С Т А Н О В И Л :
Спасов С,В. обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование указав следующее.
ДД.ММ.ГГГГ в 09.15 час. по адресу <адрес>», произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате чего автомашине ВАЗ-21053 рег. № принадлежащей истцу на парве собственности, были причинены механические повреждения.
Виновным в ДТП был признан водитель Захарова Г,А., гражданская ответственность которой застрахована в ООО «Росгосстрах».
В целях определения величины материального ущерба истцом проведена независимая экспертиза, согласно отчету которой стоимость восстановительного ремонта автомашины истца составила 66 248 руб. 60 коп., с учетом износа.
Данное дорожно-транспортное происшествие страховая компания признала страховым случаем и частично возместила истцу ущерб в размере 19 000 руб., оставшуюся часть в размере 47 248,6 руб. страховая компания возместить отказалась.
На основании изложенного Спасов С,В. просит суд взыскать с ответчика в возмещение оставшейся части суммы ущерба 47 248,6 руб.; расходы на оплату за изготовление отчета об оценке ущерба - 4 000 руб., расходы на отправку телеграмм - 492,04 руб., расходы по уплате гос.пошлины 1 753 руб.: расходы по оплате за оформление доверенности 600 руб., расходы на оплату услуг представителя - 10 000 руб.
Истец Спасов С,В. в судебное заседание не явился, доверил представлять свои интересы представителю по доверенности.
Представитель истца, действующий по доверенности, в судебном заседании уточнил исковые требования, настаивая на взыскании с ответчика суммы материального ущерба в размере 5 900 руб., расходы на оплату за изготовление отчета об оценке ущерба - 4 000 руб., расходы на отправку телеграмм - 492,04 руб., расходы по уплате гос.пошлины 1 753 руб.: расходы по оплате за оформление доверенности 600 руб., расходы на оплату услуг представителя - 10 000 руб. По существу исковых требований представитель истца дал пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении. При этом представитель истца указал, что с выводами судебной экспертизы согласен.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, извещался о месте и времени судебного заседания.
Третьи лица Мяннанова Г.А. (до брака Захарова Г.А.), Мяннанов И.Г., Аюгов С.К., Хасиятов Р.С. представитель третьего лица ЗАО «Поволжский страховой альянс» в судебное заседание не явились, извещались о месте и времени судебного заседания.
В предварительном судебном заседании третье лицо Мяннанова Г.А. (до брака Захарова Г.А.) вину свою в ДТП не оспаривала. Указав, что при выезде на главную дорогу ей показалось, что автомашин не было и она успеет проехать. Однако произошло столкновение с автомашиной истца, а затем ее автомашину отбросило на встречную полосу, где она столкнулась еще и с автомашиной под управлением Хасиятова Р.С. Последний также обращался в страховую компанию за выплатой и ему произвели выплату в возмещение материального ущерба в размере 87 000 руб.
Выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд пришел к следующему.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ, суд рассматривает дело и дает оценку тем доводам и доказательствам, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.
Согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Судом установлено следующее. Истцу Спасову С.В. на праве собственности принадлежит автомашина ВАЗ-21053 рег. № что подтверждается представленным паспортом транспортного средства 73 ЕР 98051.
ДД.ММ.ГГГГ в 09.15 час. на 183 км. <адрес>» водитель автомашины Тойота Спринтер рег. № Захарова Г,А. при выполнении маневра поворот направо со второстепенной дороги на главную в нарушении п.13.9 ПДД, не уступила дорогу автомашине ВАЗ-21053 рег. № под управлением водителя Аюгова С.К., двигавшееся по главной дороге и совершила с ней столкновение, после чего автомашина Тойота Спринтер рег. № № совершила столкновение с автомашиной ВАЗ-21112 рег. № № под управлением Хасиятова Р,С.
В действиях водителя Захаровой Г.А. установлен состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, что подтверждено постановлением от ДД.ММ.ГГГГ Постановлением о наложении административного штрафа Захарова Г,А. за нарушение п.13.9 ПДД оштрафована на 100 руб. Указанные постановления Захаровой Г,А. не оспаривались.
Таким образом, суд находит установленной вину Захаровой Г.А. в совершении ДТП от ДД.ММ.ГГГГ
Риск гражданской ответственности Мяннановой Г.А. ( до брака Захаровой Г,А.) по договору ОСАГО застрахован в ООО «Росгосстрах», полис ВВВ №, срок действия ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В полисе имеется отметка о наличии также договора дополнительного страхования автогражданской ответственности (№ от ДД.ММ.ГГГГ).
В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Согласно ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
В соответствии с ФЗ от 25.04.2002 г. № 4-ФЗ «Об обязательном страхованиигражданской ответственности владельцев транспортных средств" (с последующими изменениями) и Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 г., обязанность по возмещению имущественного вреда потерпевшему, причиненного при использовании транспортного средства, возлагается на страховщика, т.е. страховую компанию.
В соответствии с Законом РФ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования)- договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.
Согласно ст. 13 вышеназванного Федерального закона потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.
В соответствии п.2.1 п.п. «б» ст.12 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» с изменениями от 01.12.2007 г. размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
Аналогичная норма содержится и в п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 г.
В соответствии с п.63 Правил размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае полной гибели имущества потерпевшего в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая. Под полной гибелью понимаются случаи, если ремонт поврежденного имущества невозможен, либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая.
Понятие реального ущерба приведено в ст.15 ГК РФ. К нему относятся расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.
На основании изложенного по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств подлежат возмещению реальный ущерб, определяемый как средняя по региону стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа деталей плюс дополнительно понесенные расходы (эвакуация, хранение, доставка потерпевших, стоимость независимой технической экспертизы).
В соответствии со ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года №40-ФЗ (далее - ФЗ «Об ОСАГО») страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:
- в части возмещения вреда, причиненного имуществу двум и более потерпевшим, не более 160 000 рублей.
Согласно п.2 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера, подлежащих возмещению убытков, а также обязан предоставить все необходимые документы, предусмотренные п.44, 61 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением правительства РФ от 07.05.2003 года №263 (далее - Правила ОСАГО).
Аюгов С.К., действовавший на основании доверенности от имени Спасова С,В., обращался в ООО «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения. ООО «Росгосстрах» признало данный случай страховым.
Согласно представленной выписке из банковской карты ответчиком в возмещение материального ущерба, причиненного истцу в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ было выплачено 19 000 руб.
Как пояснила в судебном заседании третье лицо Мяннанова Г,А, владельцу автомашины ВАЗ-21112 рег. № № страховой компанией выплачено в счет возмещения материального ущерба 87 000 руб.
Доказательств иного суду ответчиком не представлено.
Согласно выводам судебной автотовароведческой экспертизы стоимость восстановительного ремонта автомашины ВАЗ-21053 рег. №, в результате дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ составляет с учетом износа 75 388,52 руб., без учета износа 92 455,2 руб.
Рыночная стоимость автомобиля ВАЗ-21053 рег. №, на момент ДТП ДД.ММ.ГГГГ составляет 32 000 руб. Стоимость годных остатков автомашины с учетом механических повреждений, образованных в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ составляет 7 100 руб.
Истцом в досудебном порядке истцом проводилась оценка стоимости материального ущерба, за что истцом было оплачено 4000 руб. Кроме того, истцом затрачено на отправку телеграфных уведомлений по вызову сторон на осмотр автомашины 492,04 руб.
Соответственно материальный ущерб, подлежащий возмещению за счет страховой компании составляет 29 392 руб. 04 коп. (32 000 руб. - до аварийная стоимость автомашины - 7100 руб. - стоимость годных остатков + 4000 руб. - стоимость оценки материального ущерба + 492,04 руб. - стоимость почтовых отправлений). Указанная сумма с учетом выплаченной третьему участнику ДТП (87000 руб.) не превышает размер лимита ответственности страховщика.
Из указанной суммы страховщиком в досудебном порядке выплачено 19 000 руб.
Исходя из вышеизложенного, с ООО «Росгосстрах» в пользу Спасова С,В. подлежит взысканию сумма недоплаты страхового возмещения в размере 10 392 руб. 04 коп.
Учитывая объем удовлетворенных исковых требований в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат и взысканию судебные расходы по оплате гос.пошлины и за оформление нотариальной доверенности в размере 1015 руб. 68 коп.
Учитывая то, что исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, соответственно расходы по оплате за проведение судебной автотовароведческой экспертизы подлежат взысканию с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу экспертной организации ЗАО «Многопрофильный деловой центр» - 9 840 руб.
Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Учитывая сложность дела, объем юридической помощи, оказанной истцу по составлению искового заявления, также руководствуясь принципом разумности, суд полагает возможным взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Спасова С.В. в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя в размере 5 000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Спасова С.В. удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Спасова С.В. в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - 10 392 руб. 04 коп., судебные расходы по оплате гос.пошлиныи за оформление нотариальной доверенности 1015 руб. 68 коп., расходы по оплате услуг представителя 5 000 руб.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Закрытого акционерного общества «Многопрофильный деловой центр» 9 840 руб.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение 10 дней через районный суд.
Судья Е.В. Чурбанова