Дело-2-5706\10
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 ноября 2010 г. г. Ульяновск
Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе
Судьи Чурбановой Е,В.
При секретаре Матвеевой А.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Обломкина А.Е. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании неустойки,
У С Т А Н О В И Л :
Обломкин А.Е. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. на <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ 21124 гос. № под управлением Синдяева М.А. и автомашины МИЦУБИСИ LANCER, гос. № под управлением Санатуллина А.А., принадлежащего на праве собственности истцу. В результате ДТП автомашине МИЦУБИСИ LANCER, гос. № № были причинены механические повреждения, что подтверждено справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ
Гражданская ответственность виновника в совершении дорожно-транспортного происшествия застрахована в ООО « Росгосстрах». Истец обратился в страховую компанию по вопросу возмещения материального ущерба.
Страхования компания признала данный случай страховым и выплатила истцу страховое возмещение в размере 31 185 руб. 75 коп. Однако, согласно отчету о стоимости восстановительного ремонта автомашины с учетом износа составляет 94 155 рублей 94 коп. Расходы на организацию и проведение экспертизы составила 2000 руб.
Также истцом была проведена оценка величины утраты товарной стоимости, которая согласно заключению составила 9 767,9 руб. Расходы на проведение оценки составили 2 000 руб. Таким образом, невыплаченная часть материального ущерба составляет 77 096 руб. 63 коп.
Согласно ст.13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере 1\73 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день когда страховщик должен был исполнить эту обязанность. Неустойка составила ( в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) 77 096,63 руб. : 75 х 7,75% х 101 день = 8 046,32 руб.
На основании изложенного Обломкин А.Е. просит суд взыскать в его пользу сумму материального ущерба в размере 77 096 руб. 63 коп., неустойку в размере 8 046 руб. 32 коп. и на день вынесения решения суда, расходы по оплате услуг представителя в размере 6 000 рублей, а также расходы по гос.пошлине в размере 2 754 рублей 29 коп.
Истец Обломкин А.Е. в судебное заседание не явился, был извещен о месте и времени судебного заседания, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, доверив представлять свои интересы представителю по доверенности.
В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме, дав пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении. При этом представитель истца пояснила, что истец не согласен с выводами судебной экспертизы по стоимости восстановительного ремонта, поскольку слишком большая разница в стоимости между досудебной экспертизой и экспертизой проведенной по определению суда.
Представитель ответчика ООО « Росгосстрах» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Третьи лица Синдяев М.А., Санатуллин А.А. в судебное заседание не явились, извещались.
Выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд пришел к следующему.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ, суд рассматривает дело и дает оценку тем доводам и доказательствам, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.
Судом установлено, что истцу Обломкину А.Е. на праве собственности принадлежит автомашина МИЦУБИСИ LANCER, гос. № выпуска, что подтверждено паспортом транспортного средства <адрес>, свидетельством о регистрации транспортного средства <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ в 23.00 час. <адрес> водитель Синдяев М,А., управляя автомашиной ВАЗ-21124 рег. №, в нарушении п. 8.3 ПДД, при выезде с прилегающей территории не уступил дорогу автомашине МИЦУБИСИ LANCER, гос№ под управлением водителя Санатуллина А,А,, двигавшейся по главной дороге. В результате столкновения, автомашине истца были причинены механические повреждения.
Виновным в данном ДТП является водитель Синдяев М,А., нарушивший п.8.3 ПДД.
Факт нарушения Синдяевым М.А. п.8.3 ПДД подтвержден постановлением о наложении административного штрафа от ДД.ММ.ГГГГ ( <адрес>), согласно которому Синдяев М,А, за нарушение п.8.3 ПДД был привлечен к административной ответственности по ст. 12.14 ч.3 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 100 руб. Синдяев М.А. указанное постановление не оспорил.
Риск гражданской ответственности виновника ДТП Синдяева М,А, застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ООО «Росгосстрах» полис ВВВ №.
В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Согласно ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
В соответствии с ФЗ от 25.04.2002 г. № 4-ФЗ «Об обязательном страхованиигражданской ответственности владельцев транспортных средств" (с последующими изменениями) и Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 г., обязанность по возмещению имущественного вреда потерпевшему, причиненного при использовании транспортного средства, возлагается на страховщика, т.е. страховую компанию.
В соответствии с Законом РФ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования)- договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.
Согласно ст. 13 вышеназванного Федерального закона потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.
В соответствии п.2.1 п.п. «б» ст.12 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» с изменениями от 01.12.2007 г. размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
Аналогичная норма содержится и в п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 г.
Понятие реального ущерба приведено в ст.15 ГК РФ. К нему относятся расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.
На основании изложенного по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств подлежат возмещению реальный ущерб, определяемый как средняя по региону стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа деталей, величина УТС плюс дополнительно понесенные расходы (эвакуация, хранение, доставка потерпевших, стоимость независимой технической экспертизы).
Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости ТС, вызванное повреждением ухудшением товарного вида автомобиля и эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта, поэтому наряду со стоимостью ремонта и запасных частей УТС относится к реальному ущербу и возмещается в денежном выражении.
В соответствии со ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года №40-ФЗ (далее - ФЗ «Об ОСАГО») страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:
- в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 000 рублей.
Согласно п.2 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера, подлежащих возмещению убытков, а также обязан предоставить все необходимые документы, предусмотренные п.44, 61 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением правительства РФ от 07.05.2003 года №263 (далее - Правила ОСАГО).
Истец обращался в ООО «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения. ООО «Росгосстрах» признало данный случай страховым и выплатило 17.05.2010 г. истцу в счет возмещения ущерба 31 185 руб. 75 коп. Факт выплаты ответчиком указанной суммы истцу сторонами не оспаривается.
Согласно выводам судебной автотовароведческой экспертизы стоимость восстановительного ремонта автомашины МИЦУБИСИ LANCER, рег. № № в результате дорожно-транспортного происшествия 08.05.2010 г. составляет с учетом износа 48 694 руб. Величина утраты товарной стоимости - 2 436 руб.
Не доверять выводам судебной экспертизы у суда оснований не имеется. Эксперт предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Доводы истца и его представителя о том, что выводы эксперта не соответствуют реальной стоимости восстановительного ремонта, т.е. стоимость восстановительного ремонта автомашины занижена, ничем не подтверждены. Единственным доводом истца и его представителя в опровержение заключения судебного эксперта является только то, что слишком большая разница в стоимости восстановительного ремонта между досудебной экспертной оценкой и проведенной в рамках судебного разбирательства оценкой.
При этом необходимо учитывать, что стоимость запасных частей экспертом бралась на день проведения экспертизы, т.е. на октябрь-ноябрь 2010 г., при проведении досудебной экспертизы стоимость этих деталей бралась по состоянию на май 2010 г. Кроме того, ИП Б. М.Н. при определении стоимости восстановительного ремонта брал стоимость нормо\часа в размере 1100 руб., в то время как срок гарантии автомашины истек и соответственно в среднем стоимость нормо\часа на проведение ремонтных работ судебным экспертом бралась в размере 900 руб.
Кроме того, в досудебном порядке истцом проводилась оценка стоимости восстановительного ремонта, а также величины УТС за что истцом было оплачено всего 4 000 руб.
При этом истец понес почтовые расходы на уведомление ответчика о производстве осмотра автомашины после ДТП - 358,54 руб.
Соответственно материальный ущерб, подлежащий возмещению за счет страховой компании, составляет 55 488 руб. 54 коп. (48 694 руб. + 2 436 руб. + 4 000 руб. + 358,54 руб.). Указанная сумма не превышает размер лимита ответственности страховщика.
Из указанной суммы ответчиком выплачено истцу 31185,75 руб. Соответственно не возмещенная часть материального ущерба, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 24 302 руб. 79 коп. (55 488,54 руб. - 31 185,75 руб.).
В соответствии с абз.2 ст.13 вышеприведенного Федерального закона при неисполнении обязанности по рассмотрению заявления потерпевшего в 30-ти дневный срок, страховщик за каждый день просрочки уплачивает неустойку в размере 1\75 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной ст.7 страховой суммы.
Как пояснил представитель истца, последний обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения ДД.ММ.ГГГГ, соответственно по ДД.ММ.ГГГГ включительно ответчик обязан был выплатить страховое возмещение в полном объеме. Однако ответчик выплатил истцу только 31 185,75 руб. - ДД.ММ.ГГГГ Соответственно по истечении 30 дней с момента обращения, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ с ответчика подлежит взысканию неустойка в связи с неполным возмещением ущерба, рассчитанная с невыплаченной суммы - 24 302 руб. 79 коп.
Так, на день выплаты страхового возмещения ДД.ММ.ГГГГ, а также на день судебного рассмотрения размер ставки рефинансирования ЦБ РФ составил 7,75%, срок просрочки со следующего дня после наступления срока выплаты по день вынесения решения включительно (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - день вынесения судебного решения) составит 165 дней.
Исходя из вышеизложенного размер неустойки подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца составит 4 143,62 руб. (24 302,79 руб. х 7,75% : 75 х 165 дней).
Учитывая объем удовлетворенных исковых требований в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат и взысканию судебные расходы по оплате гос.пошлины в размере 1 053 руб. 39 коп.
Учитывая то, что исковые требования истца удовлетворены частично, соответственно расходы по оплате за проведение судебной автотовароведческой экспертизы подлежат взысканию с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу экспертной организации ЗАО «Многопрофильный деловой центр» 3 517,69 руб., с истца - 7 142,31 руб.
Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Учитывая сложность дела, объем юридической помощи, оказанной истцу по составлению искового заявления, и представительство в суде, а также руководствуясь принципом разумности, суд полагает возможным взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Обломкина А.Е. в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя в размере 5000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Обломкина А.Е. удовлетворить частично.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Обломкина А.Е. в возмещение материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия 24 302 руб. 79 коп., неустойку в размере 4 143 руб. 62 коп., расходы по оплате услуг представителя 5 000 руб., судебные расходы по оплате гос.пошлины 1 053 руб. 39 коп.
В удовлетворении остальной части исковых требований Обломкину А.Е. отказать.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Закрытого акционерного общества «Многопрофильный деловой центр» в счет оплаты за проведение судебной экспертизы 3 517 руб. 69 коп.
Взыскать с Обломкина А.Е. в пользу Закрытого акционерного общества «Многопрофильный деловой центр» в счет оплаты за проведение судебной экспертизы 7 142 руб. 31 коп.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение 10 дней через районный суд.
Судья Е.В, Чурбанова