Дело-2-5593\10
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 ноября 2010 г. г. Ульяновск
Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе
Судьи Чурбановой Е.В.
При секретаре Матвеевой Е.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузьменко Е.В. к Закрытому акционерному обществу «ГУТА-Страхование» о взыскании страхового возмещения,
У С Т А Н О В И Л :
Кузьменко Е.В. обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением. Требования мотивированы тем, что Кузьменко Е.В. на праве собственности принадлежит автомобиль марки NISSANQashqai рег.№ ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> и ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошли дорожно-транспортные происшествия, в результате которых машина истицы получила механические повреждения. Автомашина истицы застрахована по добровольному виду страхования в ЗАО « ГУТА-Страхование». Истец полагает, что ЗАО « ГУТА-Страхование» незаконно отказало истице в выплате страхового возмещения, чем нарушило ее права на получение возмещения материального ущерба.
На основании изложенного, Кузьменко Е.В. просит взыскать в ее пользу стоимость восстановительного ремонта в размере 46 121 руб. 16 коп., расходы на оплату услуг эксперта в размере 1 800 рублей, УТС в размере 15 117 рублей 56 коп., расходы на оплату услуг эксперта в размере 1 500 рублей, расходы на отправление телеграмм в сумме 505 рублей 50 коп., стоимость восстановительного ремонта в размере 140 542 руб. 68 коп., расходы на оплату услуг эксперта в размере 2 500 руб., УТС в размере 34 012 руб. 15 коп., расходы на оплату услуг эксперта в размере 1500 рублей, расходы на представителя, по оформлению доверенности, по оплате госпошлины, за составление искового заявления.
Истица Кузьменко Е.В. в судебное заседание не явилась, доверила представлять свои интересы представителю по доверенности.
В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования, настаивая на взыскании с ЗАО «ГУТА-Страхование» по ДТП от ДД.ММ.ГГГГ : стоимость восстановительного ремонта - 42 535 руб., величину УТС - 11 465 руб., расходы на оплату услуг эксперта по оценке ущерба - 3 300 руб., расходы на отправку телеграмм - 505,5 руб.; по ДТП от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта - 146 781 руб., величину УТС - 21 783 руб., расходы на оплату услуг эксперта по оценке ущерба - 4 000 руб.; судебные расходы по оплате за оформление нотариальной доверенности - 730 руб., расходы по оплате гос.пошлины - 5 640 руб., расходы по оплате услуг представителя - 4 000 руб.
По существу исковых требований представитель истца дала пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика ЗАО « ГУТА-Страхование» в судебное заседание не явился, извещался о месте и времени судебного разбирательства..
Третьи лица Мангушевы А.К., А.П., представители третьих лиц ОАО СК «РОСНО», ОСАО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явились, извещались.
Выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд пришел к следующему.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ, суд рассматривает дело и дает оценку тем доводам и доказательствам, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.
Истице Кузьменко Е,В, на праве собственности принадлежит автомашина NISSANQashqai рег.№ выпуска, что подтверждено паспортом транспортного средства <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ Кузьменко Е,В. заключила договор страхования автотранспортного средства NISSANQashqai рег.№ № 2009 г. выпуска, по риску «АВТОКАСКО», срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, страховая сумма 865 000 руб. Варианты возмещения ущерба по риску «повреждение» : по калькуляции страховщика, страховая сумма неагрегатная. Выгодоприобретателем по данному договору является Кузьменко Е.В.
Неотъемлемой часть договора страхования являются Правила страхования транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ
Основой договора имущественного страхования является обязанность одной стороны (страховщика) за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) (ст.929 ГК РФ).
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требовании - в соответствии с обычаями делового оборота иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев установленных законом (ст.310 ГК РФ).
ДД.ММ.ГГГГ в 19.00 час. <адрес> Кузьменко Е.В., управляя автомашиной NISSANQashqai рег.№ №, 2009 г. выпуска, выбрала безопасную скорость движения и не справившись с управлением допустила наезд на препятствие, в результате чего автомашине причинены механические повреждения.
Согласно справе о ДТП у автомашины NISSANQashqai рег.№ г. выпуска, повреждены передняя правая дверь, накладка передней правой двери, правый порог спереди, возможны скрытые повреждения.
ДД.ММ.ГГГГ в 15.45 час. <адрес> водитель автомашины ВАЗ-111940 рег. № № 73 Мангушев А.П., нарушив п.9.10 ПДД, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, не соблюдал дистанцию до движущейся впереди автомашины NISSANQashqai рег.№ У № 2009 г. выпуска, под управлением Кузьменко Е.В., в результате чего допустил столкновение с указанной автомашиной. В результате данного ДТП у автомашины NISSANQashqai рег.№, 2009 г. выпуска, согласно справке о ДТП были повреждены задний бампер, крышка багажника, заднее левое крыло, возможны скрытые повреждения.
Согласно выводам судебной автотовароведческой экспертизы стоимость восстановительного ремонта автомашины NISSANQashqai рег.№ №, 2009 г. выпуска, поврежденного в ДТП ДД.ММ.ГГГГ составляет без учета эксплуатационного износа - 42 535 руб., величина УТС - 11 465 руб.; стоимость восстановительного ремонта автомашины NISSANQashqai рег.№ №, 2009 г. выпуска, поврежденного в ДТП ДД.ММ.ГГГГ составляет: без учета эксплуатационного износа 143 652 руб., величина УТС - 21 783 руб.
Выводы судебной экспертизы сторонами не оспариваются.
Учитывая то, что повреждение автомашины в результате ДТП в соответствии с п.3.2.1; 3.3.1 Правил является страховым случаем, факт причинения вышеуказанных повреждений в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ подтвержден выводами эксперта, не оспаривается сторонами, суд полагает необходимым взыскать с ответчика ЗАО «ГУТА-Страхование» в пользу истицы страховое возмещение.
В соответствии с п.10.1.2 Правил страхования при повреждении транспортного средства страховое возмещение выплачивается в размере фактической стоимости его восстановления, но не выше страховой стоимости ТС, установленной по договору с учетом п.4.4 настоящих Правил.
Согласно п.2 ст.15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества. Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.
Из вышеизложенного следует, что утрата товарной стоимости автомашины относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства. Данное нарушенное право может быть восстановлено путем выплаты денежной компенсации. Владелец вправе заявлять требования о взыскании такой компенсации, так как его права нарушены самим фактом ДТП.
Согласно заключенному между сторонами договору автомашина была принята на страхование по риску, связанному с возможным повреждением авто машины (ущерб).
Статьей 422 ГК РФ предусмотрено, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения.
Учитывая то, что суть договора добровольного страхования имущества, в том числе и транспортного средства, состоит в полном возмещении владельцу понесенных им убытков, в соответствии со ст.15 ГК РФ, положения Правил страхования, исключающие возможность возмещения утраты товарной стоимости, судом расцениваются как не соответствующие действующему законодательству, и следовательно, не подлежат применению в рассматриваемом споре.
Поскольку утрата товарной стоимости транспортного средства относится к реальному ущербу, она подлежит взысканию со страховой организации по договору страхования средств автотранспорта в пределах страховой суммы, согласованной сторонами.
Исходя из вышеизложенного размер страхового возмещения, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истицы по страховому случаю от ДД.ММ.ГГГГ составляет 54 000 руб. (42 535 руб. + 11 465 руб.); по страховому случаю от ДД.ММ.ГГГГ - 168 564 руб. (146 781 руб. + 21 783 руб.), а общая сумма составит 222 564 руб. (54 000 руб. + 168 564 руб.).
В сумму возмещения включаются также расходы по установлению размера ущерба, в том числе расходы на проведение экспертизы.
Истицей было оплачено за проведение экспертиз по оценке ущерба : по страховому случаю от ДД.ММ.ГГГГ 1800 руб. - по определению стоимости восстановительного ремонта и 1500 руб. -по определению величины УТС; по страховому случаю от ДД.ММ.ГГГГ 2500 руб. - оп оценке размера восстановительного ремонта, и 1500 руб. - по определению величины УТС, а всего 7 300 руб.
Кроме того, истицей были понесены расходы на извещение сторон о дате проведения осмотра автомашины в размере 505,50 руб.
Соответственно общая сумма, понесенных истицей дополнительных расходов в связи с рассматриваемыми страховыми случаями, подлежащая взысканию с ответчика составит - 7 805 руб. 50 коп. (7300 руб. + 505,5 руб.).
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с учетом размера удовлетворенных исковых требований Кузьменко Е.В. с ответчика в пользу истицы подлежат взысканию судебные расходы по оплате гос.пошлины - 5530 руб. 70 коп., расходы по оплате за оформление нотариальной доверенности 730 руб., а всего 6 233 руб. 70 коп.
Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истцом на оплату услуг представителя в связи с рассмотрением настоящего дела были понесены расходы в размере 10 000 руб., что подтверждается квитанциями. Учитывая сложность дела, количество судебных заседаний, а также руководствуясь принципом разумности, суд полагает необходимым взыскать с ЗАО «ГУТА-Страхование» в пользу истца в возмещение расходов на оплату услуг представителя в размере 7000 руб.
Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, требования которого удовлетворены в полном объеме, соответственно оплата за проведенную судебную экспертизу должна быть возложена на ответчика ЗАО «ГУТА-Страхование». Таким образом с ЗАО «ГУТА-Страхование» в пользу ООО «СИМБИРСК-Экспертиза» подлежит взысканию оплата за производство судебной экспертизы в размере 14 000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,56, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Кузьменко Е.В. удовлетворить.
Взыскать с Закрытого акционерного общества «ГУТА-Страхование» в пользу Кузьменко Е.В. страховое возмещение в размере 222 564 руб., дополнительные расходы - 7 805 руб. 50 коп., судебные расходы по оплате гос.пошлины и за оформление доверенности - 6 233 руб. 70 коп., расходы по оплате услуг представителя 7000 руб.
Взыскать с Закрытого акционерного общества «ГУТА-Страхование» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Симбирск-Экспертиза» в счет оплаты за проведение судебной экспертизы 14 000 руб.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение 10 дней через районный суд.
Судья Е.В. Чурбанова