Дело-2-6503\10
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 ноября 2010 г. г. Ульяновск
Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе
Судьи Чурбановой Е.В,
При секретаре Матвеевой А.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества Акционерный Коммерческий Банк «ГАЗБАНК» к Трунову С.А.. Яфизову Р.А. о взыскании процентов, пени по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Закрытое акционерное общество Акционерный Коммерческий Банк «ГАЗБАНК» обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование указав следующее.
ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО АКБ «ГАЗБАНК» (далее - Банк) и Труновым С.А. был заключен кредитный договор № № (далее - кредитный договор). В соответствии с условиями кредитного договора Банк обязался предоставить кредит на капитальный ремонт жилого помещения в общей сумме 670 000.00 рублей. Выдача кредита подтверждается справкой по лицевому счету 40817.810.5.50007700132 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
Согласно условиям вышеуказанного договора, ответчик взял на себя обязательства уплачивать истцу проценты за весь срок фактического пользования кредитом в размере 16 % годовых, а также
уплатить неустойку в размере 2 % от суммы задолженности за каждый день просрочки- в случае просрочки возврата суммы кредита и (или) процентов за пользование кредитом.
Кредит был предоставлен заемщику на срок 180 (Сто восемьдесят) календарных месяцев, считая от даты фактического предоставления кредита.
В качестве обеспечения исполнения обязательств ответчика Трунова С.А. по возврату кредита и уплате всех иных платежей Банком был заключен договор поручительства с Яфизовым Р.А..
В соответствии с п. 1.2. вышеуказанного договора поручительства поручитель отвечает перед Банком в том же объеме, что и Трунов С.А., в частности, за возврат суммы кредита, за уплату всех иных платежей. В соответствии с п. 1.3. договора поручительства ответственность ответчиков перед истцом является солидарной.
Кроме того, в качестве обеспечения исполнения обязательств между ЗАО АКБ «ГАЗБАНК» и Труновым АС. был заключен договор ипотеки от ДД.ММ.ГГГГ предметом которого является жилое помещение, находящееся по адресу: <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд г. Ульяновска вынес решение, которым взыскал с ответчиков в пользу ЗАО АКБ «ГАЗБАНК» задолженность по кредитному договору в размере 700 182 рубля 22 копейки, расходы по уплате госпошлины в размере 7 944 рубля 07 копеек, обратил взыскание на жилое помещение, находящееся по адресу: <адрес>.
В настоящее время обязательства по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ заемщиком не исполнены.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Трунова С.А. по уплате процентов за пользование кредитом составляет 100 913 рублей 38 копеек, пени по основному долгу 2 824 492 рубля 59 копеек, пени по просроченным процентам 843 199 руб. 28 коп.
Если решение суда не исполняется, то заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере учетной ставки банковского процента (если иной процент не установлен законом или договором), начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.
На основании изложенного ЗАО АКБ «ГАЗБАНК» просит суд взыскать с Трунова С.А. и Яфизова Р.А. в солидарном порядке проценты по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскав с них просроченные проценты за пользование кредитом в размере 100 913 руб. 38 коп., пени по основному долгу 2 824 492 руб. 59 коп., пени по просроченным процентам 843 199 руб. 28 коп., а всего 3 768 605 руб. 25 коп. с нарастанием суммы иска на день вынесения решения, а также расходы по оплате гос.пошлины в размере 27 043 руб. 03 коп.
В судебном заседании представитель истца ЗАО АКБ «ГАЗБАНК» настаивал на удовлетворении исковых требования. Согласно представленному расчету задолженность ответчиков перед банком на ДД.ММ.ГГГГ составляет: просроченные проценты за пользование кредитом в размере 110 241 руб. 51 коп., пени за просрочку оплаты основного долга 3 250 088 руб. 42 коп., пени за просрочку оплаты процентов 957 552 руб. 83 коп., а всего 4 317 882 руб. 76 коп. А также взыскать с ответчиков судебные расходы по оплате гос.пошлины 27 043 руб. 03 коп. По существу исковых требований представитель истца дал пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Трунов С.А. в судебном заседании исковые требования не признал, полагал, что проценты и пени по договору ему начислены банком необоснованно. С января 2009 г. приставом решается вопрос об обращении взыскания на заложенную квартиру. С этого момента, по мнению ответчика, проценты по договору начисляться не должны. При этом ответчик пояснил, что деньги в погашение долга в оспариваемый период он в банк не вносил.
Ответчик Яфизов Р,А. в судебное заседание не явился, извещался о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.
Выслушав представителя истца, ответчика Трунова С,А.., исследовав представленные доказательства, суд пришел к следующему.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ, суд рассматривает дело и дает оценку тем доводам и доказательствам, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.
Судом установлено следующее. ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО АКБ «ГАЗБАНК» (далее - Банк) и Труновым С.А. был заключен кредитный договор № (далее - кредитный договор). В соответствии с условиями кредитного договора Банк обязался предоставить кредит на капитальный ремонт жилого помещения в общей сумме 670 000.00 рублей. Выдача кредита подтверждается справкой по лицевому счету 40817.810.5.50007700132 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
Согласно условиям вышеуказанного договора, ответчик взял на себя обязательства уплачивать истцу проценты за весь срок фактического пользования кредитом в размере 16 % годовых, а также
уплатить неустойку в размере 2 % от суммы задолженности за каждый день просрочки- в случае просрочки возврата суммы кредита и (или) процентов за пользование кредитом.
Кредит был предоставлен заемщику на срок 180 (Сто восемьдесят) календарных месяцев, считая от даты фактического предоставления кредита.
В соответствии с п.5.2 кредитного договора при нарушении сроков возврата кредита заемщик платит кредитору неустойку в виде пени в размере 2 процента от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита за каждый календарный день просрочки. При нарушении сроков уплаты начисленных по кредиту процентов заемщик платит кредитору неустойку в виде пени в размере 2 процента от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов за каждый календарный день просрочки.
В качестве обеспечения исполнения обязательств ответчика Трунова С.А. по возврату кредита и уплате всех иных платежей Банком был заключен договор поручительства с Яфизовым Р.А.
В соответствии с п. 1.2. вышеуказанного договора поручительства поручитель отвечает перед Банком в том же объеме, что и Трунов С.А., в частности, за возврат суммы кредита, за уплату всех иных платежей. В соответствии с п. 1.3. договора поручительства ответственность ответчиков перед истцом является солидарной.
Статья 333 ГК РФ предусматривает, что, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств. Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства; длительность неисполнения обязательств и др.
При решении вопроса об уменьшении неустойки (ст.333 ГК РФ) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе, обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства.
Учитывая то, что договорами установлен явно завышенный размер неустойки, суд полагает возможным снизить размер неустойки до 0,02% за каждый календарный день, что соразмерно установленной на день вынесения решения суда ставки рефинансирования ЦБ РФ. Также суд учитывает и то, что размер неустойки, указанный в договоре поручительства, заключенном с Яфизовым Р.А. составляет 0,2%.
ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд г. Ульяновска вынес решение, которым взыскал с ответчиков в пользу ЗАО АКБ «ГАЗБАНК» задолженность по кредитному договору в размере 700 182 рубля 22 копейки, расходы по уплате гос.пошлины в размере 7 944 рубля 07 копеек, обратил взыскание на жилое помещение, находящееся по адресу: <адрес>.
Вышеназванным решением суда установлено, что на 18.05.2009 г. за Труновым С,А, числилась задолженность перед ЗАО АКБ «ГАЗБАНК» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга 637 994,34 руб., сумма текущих процентов - 5 088,07 руб., сумма просроченного основного долга - 6 847,82 руб., сумма просроченных процентов - 42 626,35 руб., сумма неустойки за просрочку основного долга - 1 015,50 руб., сумма неустойки за просрочку процентов - 6610,14 руб., итого 700 182,22 руб.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ обязательства по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ заемщиком не исполнены, что не оспаривается ответчиком Труновым С.А.
Как указывалось выше ответчик Трунов С,А, в соответствии с условиями рассматриваемого кредитного договора взял на себя обязательства уплачивать истцу проценты за весь срок фактического пользования кредитом в размере 16 % годовых.
В соответствии с ч.2 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Глава 26 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в их число сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.
Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.
В соответствии с п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Следовательно, при вынесении судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным также в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.
В случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм - прекращенным.
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ.
Таким образом, если решение суда не исполняется, то заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере учетной ставки банковского процента (если иной процент не установлен законом или договором), начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.
Поскольку в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик погашение задолженности по кредиту не производил, соответственно истцом обоснованно начислялись проценты и пени за просрочку уплаты процентов.
Доводы ответчика о том, что с момента возбуждения исполнительного производства по взысканию с него суммы долга и обращении взыскания на заложенную квартиру начисление процентов должно быть прекращено не состоятельны и противоречат действующему законодательству.
Согласно представленным материалам исполнительного производства судебным приставом во исполнение решения суда заложенная квартира дважды выставлялась на торги, но не была реализована и передана взыскателю. ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано право собственности на указанную квартиру за ЗАО АКБ «ГАЗБАНК». Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ данная квартира и не была реализована с торгов, и на тот момент не была передана взыскателю, соответственно на ДД.ММ.ГГГГ погашения задолженности по кредитному договору не было.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Трунова С.А. по уплате процентов за пользование кредитом составляет 110 241 рублей 51 коп., пени по основному долгу 3 250 088 руб. 42 коп., пени по просроченным процентам 957 552 руб. 83 коп., согласно представленному расчету.
Исходя из вышеизложенного с ответчиков в пользу ЗАО АКБ «ГАЗБАНК» в солидарном порядке подлежат взысканию проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 110 241 руб. 51 коп., а также неустойки за просрочку оплаты основного долга по кредиту и оплату процентов за пользование кредитом с учетом их уменьшения в размере 32 500 руб. 88 коп., 9 575 руб. 52 коп. соответственно.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков в равно долевом порядке в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате гос.пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 4 246 руб. 33 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Закрытого акционерного общества Акционерный Коммерческий Банк «ГАЗБАНК» удовлетворить частично.
Взыскать с Трунова С.А., Яфизова Р.А. в пользу Закрытого акционерного общества Акционерный Коммерческий Банк «ГАЗБАНК» в солидарном порядке проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 110 241 руб. 51 коп., пени за просрочку оплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 32 500 руб. 88 коп., пени за просрочку оплаты процентов по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 9575 руб. 52 коп.
Взыскать с Трунова С.А., Яфизова Р.А. в пользу Закрытого акционерного общества Акционерный Коммерческий Банк «ГАЗБАНК» в равно долевом порядке судебные расходы по оплате гос.пошлины 4 246 руб. 33 коп.
В удовлетворении остальной части исковых требований Закрытому акционерному обществу Акционерный Коммерческий Банк «ГАЗБАНК» отказать.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение 10 дней через районный суд.
Судья Е.В. Чурбанова