о взыскании страхового возмещения

Дело-2-6399\10

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 ноября 2010 г. г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе

Судьи Чурбановой Е,В.

При секретаре Кирюхиной Е,А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Салахова Р.А. к Открытому акционерному обществу «Государственная страховая компания «Югория» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Салахов Р.А. обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование указав следующее. Истцу принадлежит на праве собственности автомашина ToyotaCorolla гос.№ №, что подтверждается сведениями отраженными в паспорте транспортного средства серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ Салахов Р.А. заключил с открытым акционерным обществом «Государственная страховая компания «ЮГОРИЯ» договор добровольного страхования автотранспорта, страховой полис серия 04-№. Предметом данного договора являются имущественные интересы собственника в отношении вышеуказанного транспортного средства. Страховая сумма по договору составила 500 000 руб., страховая премия - 31650 руб. уплачена единовременно, автомашина застрахована по риску «Автокаско». Срок действия договора с 00 ч. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 24 ч. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 30 минут на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием застрахованного автомобиля. Истец в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации не выбрал безопасную скорость движения и при возникновении опасности не справился с управление и допустил наезд на швеллер, в результате вышеперечисленных действий застрахованная автомашина получила механические повреждения.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к в ОАО «ГСК «Югория» за страховым возмещением, предоставив полный комплект документов, предусмотренный условиями договора и поврежденный автомобиль, для установления причин и размера причиненного ущерба. Страховщик признал случай страховым, но в нарушения условий договора страхования страховое возмещение в нарушение условий договора страхования не произвел.

С целью установления действительного размера причиненного ущерба Истец произвел независимую экспертизу. Согласно отчету № об оценке стоимости восстановительного ремонта ToyotaCorolla государственный регистрационный знак №, стоимость восстановительного ремонта ТС составила в размере 79173,27руб. (без учета износа). За данное экспертное заключение Истец оплатил 2000руб.

Согласно Исследованию И.П. Р.. о величине утраты товарной стоимости поврежденного в результате ДТП транспортного средства ToyotaCorolla государственный регистрационный знак О 693 ВТ 73 составила в размере 26332рублей. За данное исследование истом было уплачено 1000рублей.

Кроме вышеперечисленного с целью оказания квалифицированной юридической помощи при получении консультаций, подготовке искового заявления, представительства в суде, истцу пришлось воспользоваться услугами представителя и понести дополнительные расходы в сумме 6000 рублей, а также Истец оплатил оформление доверенности в размере 600руб.

При подаче искового заявления истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 3370,20 руб.

На основании изложенного Салахов Р.А. просит суд взыскать с ОАО «ГСК «Югория» страховое возмещение в размере 105 505 руб. 27 коп., убытки в виде оплаты услуг эксперта 3 000 руб., судебные расходы по оплате гос.пошлины - 3 370 руб. 20 коп., за оформление доверенности 600 руб., расходы на оплату услуг представителя - 6 000 руб.

Истец Салахов Р,А. в судебное заседание не явился, доверил представлять свои интересы представителю по доверенности.

Представитель истца, действующий по доверенности Белянин Д.Г. в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований, дав по существу пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ОАО «ГСК «Югория» в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что действительно истец обращался к ним с документами по факту повреждения автомашины, все документы были направлены в головной офис для принятия решения о производстве выплаты страхового возмещения, однако до настоящего времени решение по существу не принято. Страховая компания не оспаривает факт наступления страхового случая, назначение судебной экспертизы по оценке материального ущерба считает нецелесообразным.

Выслушав стороны исследовав представленные доказательства, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, суд рассматривает дело и дает оценку тем доводам и доказательствам, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.

Судом установлено следующее. Салахову Р,А. на праве собственности принадлежит автомашина ToyotaCorolla гос№, что подтверждается сведениями отраженными в паспорте транспортного средства серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с ч.3 ст.3 Закона РФ от 27.11.92 г. № 4015-1 «Об организации страхового дела», добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиком самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом РФ и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.

В соответствии с рассматриваемым договором добровольного страхования страховым случаем является свершившееся в период действия договора страхования событие, предусмотрено договором страхования, с наступлением которого возникает обязанность Страховщика произвести страховую выплату Страхователю (Застрахованному лицу, Выгодоприобретателю, Потерпевшим лицам).

Страховым случаем является гибель или повреждение застрахованного транспортного средства по группе «УЩЕРБ», произошедшая в период и на территории страхования в результате наступления страховых рисков в том числе дорожно-транспортного происшествия, в т.ч. попадания камней, вылетевших из-под колес других ТС, опрокидывания, наезда (удара) на неподвижные или движущиеся предметы (сооружения, препятствия и др.), ухода под воду \лед (далее по тексту ДТП).

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 30 минут <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием застрахованного автомобиля. Истец в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации не выбрал безопасную скорость движения и при возникновении опасности не справился с управление и допустил наезд на швеллер, выпавший из кузова впереди движущегося грузовика, в результате вышеперечисленных действий застрахованная автомашина получила механические повреждения.

Поскольку договором добровольного страхования, заключенным между Салаховым Р.А. и ОАО «ГСК «Югория» не предусмотрено возмещение ущерба в ином порядке, т.е. с учетом износа,, соответственно с ОАО «ГСК «Югория» в пользу истца подлежит взысканию сумма страхового возмещения, равная стоимости ремонтных работ автомашины ToyotaCorolla государственный регистрационный знак № стоимость восстановительного ремонта ТС в размере 79173,27руб.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также не полученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений, защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта. Поэтому утрата товарной стоимости транспортного средства, влекущая уменьшение его действительной (рыночной стоимости) вследствие снижения потребительских качеств, относится к реальному ущербу и наряду с восстановительными расходами должна учитываться при определении размера страхового возмещения в случае повреждения имущества потерпевшего.

Согласно Исследованию И.П. Р. о величине утраты товарной стоимости поврежденного в результате ДТП транспортного средства ToyotaCorolla государственный регистрационный знак № составила в размере 26332рублей. За данное исследование истом было уплачено 1000рублей.

Таким образом, общая сумма подлежащая возмещению за счет страховой компании - размер страхового возмещения составит 105 505 руб. 27 коп. (79 173,27 руб. + 26 332 руб.)

В сумму страхового возмещения включаются расходы, понесенные Страхователем на проведение оценки ущерба оценочной организацией. (п.16.1.4 Правил).

Как указывалось выше истец понес расходы на определение стоимости восстановительного ремонта автомашины после ДТП и определение величины утраты товарной стоимости в сумме 3000 руб. ( 2000 руб. и 1000 руб. - соответственно). Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате гос.пошлины исходя из того, что исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, а также расходы по оформлению доверенности в сумме 3 970 руб. 20 коп. ( 3 370 руб. 20 коп. + 600 руб.).

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая сложность дела, количество судебных заседания и исходя из принципа разумности, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Салахова Р.А. удовлетворить.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» в пользу Салахова Р.А. страховое возмещение в размере 105 505 руб. 27 коп., убытки - 3 000 руб., судебные расходы по оплате гос.пошлины и за оформление нотариальной доверенности 3 970 руб. 20 коп., расходы на оплату услуг представителя 5 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение 10 дней через районный суд.

Судья Е.В. Чурбанова