Дело № 2-5460/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 ноября 2010 г.
Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:
Судьи Ибрагимовой Е.А.,
При секретаре Шакировой Н.И.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Немовой Б.М.Н. к Закрытому акционерному обществу «ГУТА-Страхование» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
У С Т А Н О В И Л :
Немова Е.Д. обратилась в суд с указанным иском, мотивируя следующим. 31 мая 2010г. на автодороге Ульяновск-Димитровград она, управляя автомобилем SKODAOKTAVIA, регистрационный знак № №, нарушила п. 9.10 Правил дорожного движения и совершила столкновение с транспортным средством МТЗ-82 регистрационный знак № под управлением Евстигнеева В.П., в результате чего транспортные средства получили механические повреждения. 11 мая 2010г. между нею и ответчиком был заключен договор добровольного страхования, страховая сумма составляет 600 000 руб., срок действия договора страхования с 12.05.2010г. по 11.05.2011г. Свои обязательства по договору страхования она выполнила, страховую премию оплатила в полном размере. Автомобиль застрахован по рискам «Ущерб» и «Хищение». Ответчик не признал данный случай страховым, отказал со ссылкой на п.3.4.11 Правил страхования. Согласно отчету, стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 379 465 руб. Стоимость услуг эксперта составила 3000 руб. Просит взыскать материальный ущерб в размере 379 465 руб., расходы на оплату услуг эксперта в размере 3000 руб., расходы по договору с ООО «<данные изъяты>» в размере 500 руб., расходы на транспортировку автомобиля 1800 руб., стоимость телеграмм в размере 331 руб. 38 коп., расходы по госпошлине 7 051 руб., расходы по составлению доверенности в размере 600 руб., расходы по составлению искового заявления 2000 руб., расходы по оплате услуг представителя 8000 руб.
Истица Немова Е.Д. в судебном заседании не участвовала, извещалась.
Представитель истицы Немовой Е.Д. - Мулюкова Г.Ш. в судебном заседании исковые требования уточнила. Просила взыскать стоимость восстановительного ремонта автомобиля 280 300 руб., расходы на оплату услуг эксперта в размере 3000 руб., расходы по договору с ООО «<данные изъяты>» в размере 500 руб., расходы по транспортировке автомобиля в размере 1800 руб., стоимость телеграмм в размере 331 руб. 38 коп., расходы по оплате государственной пошлины 7051 руб., расходы по составлению искового заявления в размере 600 руб., расходы по составлению искового заявления в размере 2000 руб., расходы по оплате услуг представителя 8000 руб. Пояснила, что размер восстановительного ремонта автомобиля произведен с учетом вычета из страховой суммы стоимости годных остатков автомобиля и его износа по Правилам страхования. Автомобиль восстановлен, находится у истицы.
Представитель ответчика ЗАО «ГУТА-Страхование» Борисов Д.В. в судебном заседании исковые требования не признал. Пояснил, что данное ДТП не является страховым случаем. Истицей не были соблюдены условия договора страхования. В полисе указано, что к вождению допущены лица возраста не менее 28 лет, стаж вождения не менее 1 года. В момент ДТП автомобилем управляло лицо, не допущенное к управлению, так как у истицы водительский стаж составляет менее 1 года. В соответствии с правилами страхования, истица обязана передать автомобиль страховой компании.
Третье лицо Евстигнеев В.П., представители третьих лиц Страховой компании «ВСК», ОГУП «Ульяновский лесхоз» в судебном заседании не участвовали, извещались.
Представитель третьего лица ОАО АКБ «РОСБАНК» в судебном заседании не участвовал, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. В отзыве на иск указывает, что Банк отказывается от права на получение страхового возмещения по спорному случаю в пользу Немовой Е.Д.
Выслушав представителя истицы, представителя ответчика, проверив материалы дела, изучив административный материал, суд приходит к следующему.
Истица Немова Е.Д. является собственником автомобиля SKODAOKTAVIA, регистрационный знак №.
Установлено, что 31 мая 2010г. в 8 часов 10 минут на № км автодороги Ульяновск-Димитровград Немова Е.Д., управляя автомобилем SKODAOKTAVIA, регистрационный знак №, не справилась с управлением, не выбрала боковой интервал и совершила столкновение с трактором МТЗ-82, двигавшимся в попутном направлении.
В результате данного ДТП автомобилю истицы были причинены механические повреждения.
Как следует из страхового полиса № ГС № от 11.05.2010г., автомобиль истицы был застрахован по договору добровольного страхования в страховой компании ЗАО «ГУТА-Страхование», срок действия договора с 12.05.2010г. по 11.05.2011г. Застрахованы риски - «Повреждение», «Хищение». Страховая сумма - 600 000 руб.
Таким образом, повреждения автомобилю причинены в период действия договора добровольного страхования.
Согласно ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
В соответствии со ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Данное ДТП не признано ответчиком страховым случаем по тому основанию, что в полисе страхования среди лиц, допущенных к управлению автомобилем указаны любые лица, допущенные к управлению транспортным средством на законных основаниях, имеющие минимальный возраст 28 лет и минимальный стаж 1 год.
Водительский стаж истицы Немовой Е.Д. на момент ДТП составлял 10,5 месяцев. То есть менее одного года.
Однако суд не может согласится с позицией ответчика о том, что истица Немова Е.Д. является лицом, не допущенным к управлению автомобилем.
Из страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств усматривается, что между истицей Немовой Е.Д. и ответчиком ЗАО «ГУТА-Страхование» заключен договор по ОСАГО в отношении неограниченного количества лиц, допущенных к управлению автомобилем SKODAOKTAVIA.
Истица Немова Е.Д. является собственником данного автомобиля, имеет водительские права, таким образом, она относится к лицам, допущенным к управлению данным автомобилем.
Кроме того, размер страховой премии по договору добровольного страхования автомобиля при водительском стаже менее 1 года и 1 год является одинаковым - 31320 руб., которые и были уплачены истицей при заключении договора, что усматривается из материалов дела.
Следовательно, оснований полагать, что в момент ДТП автомобилем SKODAOKTAVIA управляло лицо, не допущенное к управлению транспортным средством, не имеется.
Поэтому данное ДТП является страховым случаем.
Для определения размера стоимости восстановительного ремонта автомобиля истица Немова Е.Д. обратилась к ИП Б.М.Н.
Согласно экспертному заключению № 254/2010 ИП Б.М.Н. об оценке специальной стоимости обязательств о возмещении ущерба, причиненного Немовой Е.Д., стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа составляет 379 465 руб., с учетом износа - 376 481 руб. 66 коп.
За проведение данной экспертизы истица Немова Е.Д. оплатила 3000 руб., что подтверждается товарным чеком и кассовым чеком от 18.06.2010г.
Поскольку между сторонами возник спор о стоимости восстановительного ремонта автомобиля, судом по данному делу назначалась судебная автотехническая экспертиза для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля.
Согласно заключению судебной экспертизы, проведенной ООО «<данные изъяты>», стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет без учета износа 465 432 руб. 80 коп., с учетом износа - 460 830 руб. 91 коп.
Правилами страхования транспортных средств в ЗАО «ГУТА-Страхование» в п. 10.1.9 предусмотрено, что в случае повреждения транспортного средства, вследствие которого отсутствует возможность выполнения ремонтно-восстановительных работ, обеспечивающих устранение повреждений транспортного средства или стоимость выполнения ремонтно-восстановительных работ превышает 75% страховой стоимости за вычетом суммы износа, страховое возмещение выплачивается в соответствии с п.11.5.1 Правил, то есть на условиях гибели транспортного средства.
В соответствии с п.11.5.1 Правил Страховщик, если иное не предусмотрено договором страхования и не имеется ограничений по отчуждению транспортного средства, использует для выплаты страхового возмещения по риску «Повреждение ТС» и/или «Дополнительное оборудование», на условии, указанном в п. 10.1.9 настоящих правил, один из следующих вариантов:
11.5.1.1. выплата страхового возмещения производится в размере страховой выплаты ТС и/или ДО за вычетом суммы износа ТС и/или ДО, рассчитанного в соответствии с нормами, указанными в п.10.1.13. настоящих правил, и франшизы, установленной договором страхования, но не выше страховой суммы установленной по договору страхования.
При этом выплата страхового возмещения при причинении ущерба по риску «Дополнительное оборудование» при полной гибели ДО производится после передачи остатков ДО Страховщику, а по риску «Повреждение ТС» при наступлении события, предусмотренного п. 10.1.9. настоящих Правил - после того, как Страхователь снимет ТС с учета в органах ГИБДД и передаст его для реализации через указанный в направлении Страховщика комиссионный магазин с поручением перевода вырученной от продажи суммы на расчетный счет Страховщика в счет возмещения годных остатков, если иное не предусмотрено договором страхования. Стоимость, по которой поврежденное ТС и/или ДО будет выставлено на реализацию, Страхователь (Выгодоприобретатель) обязан согласовать со Страховщиком. Затраты по снятию ТС с учета в органах ГИБДД несет Страхователь;
11.5.1.2. выплата страхового возмещения производится в размере страховой стоимости ТС и/или ДО за вычетом суммы износа, рассчитанного в соответствии с нормами, указанными в п.10.1.13. настоящих правил, франшизы, установленной договором страхования, и за вычетом стоимости остатков, годных для дальнейшего использования, но не выше страховой суммы, установленной по договору страхования.
Таким образом, Правилами страхования предусмотрено два варианта выплаты страхового возмещения - с условием реализации транспортного средства и передачи денежных средств, вырученных от продажи поврежденного автомобиля (стоимость годных остатков) Страховщику, то есть когда автомобиль не остается у страхователя; и второй вариант, когда автомобиль остается у страхователя и из страховой суммы вычитается стоимость годных остатков.
Истицей выбран второй вариант - автомобиль ею восстановлен, то есть оставлен у Страхователя.
Следовательно, к выплате истице подлежит страховая сумма за вычетом износа автомобиля и стоимости годных остатков.
В соответствии с п.10.1.13. Правил страхования транспортных средств в ЗАО «ГУТА-Страхование» установлены следующие нормы износа ТС со сроком эксплуатации:
п.10.1.13.1. до одного года на дату заключения договора страхования - в размере 18% за год от страховой стоимости;
п.10.1.13.2. более одного года на дату заключения договора страхования - 12% за год.
Износ начисляется с даты начала действия договора страхования по дату наступления страхового случая (пропорционально за каждый день действия договора).
В случае, когда год изготовления ТС совпадает с годом выдачи ПТС датой начала эксплуатации ТС считается дата выдачи ПТС. В случае, когда год изготовления ТС не совпадает с годом выдачи ПТС датой начала эксплуатации ТС считается 01 июля года изготовления ТС.
Год изготовления автомобиля SKODAOKTAVIA - 2009 год.
То есть на момент заключения договора страхования автомобиль имел срок эксплуатации менее одного года.
Договор страхования заключен 11.05.2010г., ДТП имело место 31.05.2010г. То есть с момента заключения договора страхования до момента наступления страхового случая прошло 20 дней.
Износ автомобиля в соответствии с п.10.1.13.1 Правил страхования составит 5940 руб. (18% : 365 дней х 20 дней = 0,99%. 0,99% от 600 000 руб. = 5940 руб.).
В соответствии с заключением судебной экспертизы стоимость годных остатков автомобиля составляет 211 700 руб.
Не доверять данному заключению судебной экспертизы у суда оснований не имеется. Эксперт имеет специальное образование, стаж работы в качестве эксперта, при проведении экспертизы был предупрежден об уголовной ответственности, экспертиза проводилась с учетом всех материалов дела.
Таким образом, к выплате подлежит окончательно страховая сумма в размере 382 360 руб.
Расчет: 600 000 руб. (страховая сумма) - 5940 руб. (износ) - 211 700 руб. (стоимость годных остатков, оставшихся у истицы) = 382 360 руб.
Поскольку представителем истицы при расчете суммы страхового возмещения была допущена арифметическая ошибка, суд полагает возможным, в соответствии с п.3 ст.196 ГПК РФ определить ко взысканию в пользу истицы сумму стоимости восстановительного ремонта не 280 300 руб., как заявлено в уточненных исковых требованиях, а 382 360 руб.
Подлежат взысканию также расходы истицы по проведению ею оценки стоимости восстановительного ремонта автомобиля до подачи иска в суд, поскольку составление калькуляции по причиненному ущербу является обязанностью страховщика в соответствии с Правилами страхования.
Истицей за проведение оценки восстановительного ремонта было оплачено 3000 руб.
Также подлежат взысканию в пользу истицы понесенные ею расходы по оплате услуг аварийных комиссаров в размере 500 руб. Указанные расходы подтверждены договором на оказание услуг, квитанцией. Указанные расходы связаны со сбором истицей доказательств по данному ДТП, фотографии, сделанные аварийными комиссарами на месте ДТП, представлены материалы настоящего дела (л.д.96).
Также истицей были понесены расходы на оплату услуг автоэвакуатора по доставке поврежденного автомобиля с места ДТП до места стоянки и затем к месту осмотра экспертом.
Всего истицей оплачено за услуги по транспортировке автомобиля 1800 руб., что подтверждается квитанциями, актами оказания услуг.
В соответствии с п.11.16 услуги по транспортировке также входят в состав страхового возмещения, если не превышают 3% страховой суммы.
Расходы по транспортировке, понесенные истицей, не превышают 3% страховой суммы. Следовательно, подлежат возмещению с ответчика.
Также подлежат взысканию почтовые расходы в сумме 331 руб. 38 коп. по отправке истицей телеграмм в адрес страховой компании с приглашением на осмотр поврежденного автомобиля.
Указанные расходы подтверждены почтовыми квитанциями.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ также подлежат взысканию в пользу истицы расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере 7051 руб. и расходы по оформлению нотариальной доверенности в сумме 600 руб.
Расходы по оплате услуг нотариуса при оформлении доверенности в сумме 600 руб. подтверждены справкой нотариуса и нотариальной доверенностью.
В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, количество судебных заседаний, суд полагает, с учетом требований разумности и справедливости, определить ко взысканию с ответчика в пользу истицы в возмещение расходов по оплате услуг представителя в общей сумме 8000 руб.
Поскольку при назначении по делу судебных экспертиз оплата расходов по их проведению предварительно возлагалась в равных долях на истицу и ответчика, но оплата экспертиз произведена не была, в соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу экспертного учреждения расходы по проведению экспертиз, поскольку исковые требования истицы удовлетворены в полном размере.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Немовой Б.М.Н. удовлетворить.
Взыскать в пользу Немовой Б.М.Н. с Закрытого акционерного общества «ГУТА-Страхование» в возмещение стоимости поврежденного автомобиля 382 360 руб., в возмещение расходов по оплате услуг эксперта 3000 руб., возмещение расходов по оплате услуг аварийных комиссаров 500 руб., возмещение расходов по транспортировке автомобиля 1800 руб., почтовые расходы 331 руб. 38 коп., расходы на оплату услуг представителя 8000 руб., расходы по оплате услуг нотариуса 600 руб., расходы по оплате государственной пошлины 7051 руб.
Взыскать с Закрытого акционерного общества «ГУТА-Страхование» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» в возмещение расходов по проведению судебной экспертизы 22400 руб.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска.
Судья: Е.А. Ибрагимова