Дело-2-5653\10
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 ноября 2010 г. г. Ульяновск
Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе
Судьи Чурбановой Е.В.
При секретаре Матвеевой А.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мещанинова С.А. Закрытому акционерному обществу Страховая Компания «Русские страховые традиции» о взыскании страхового возмещения,
У С Т А Н О В И Л :
Мещанинов С.А. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением. Требования мотивированы тем, ДД.ММ.ГГГГ он заключил с ответчиком договор добровольного страхования. Страховая сумма 1 410 000 рублей. Страховая премия истцом уплачена в полном объеме.
ДД.ММ.ГГГГ застрахованным автомобилем LANDROVERFREELANDER рег. № 73 были получены механические повреждения. Факт противоправных действий третьих лиц зафиксирован органами внутренних дел. Документы переданы страховщику. В выплате страхового возмещения отказано.
Истец за свой счет произвел техническую экспертизу, за что им было оплачено 3 000 руб. Согласно экспертному заключению стоимость устранения повреждений автомашины с учетом договора страхования 127 769 руб. 85 коп.
Кроме того, автомашина утратила товарную стоимость. Согласно оценки величина УТС составила 7050 руб. За проведение данной оценки истец оплатил 2500 руб.
На основании изложенного, Мещанинов С.А. просит суд взыскать в его пользу с ответчика сумму недоплаты страхового возмещения в размере 127 769, 85 рублей, ущерб в виде УТС в размере 7050 рублей, расходы по оплате услуг эксперта 5 500 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей., расходы по оплате гос.пошлины в размере 4006,4 руб.
Истец Мещанинов С.А, в судебное заседание не явился, доверил представлять интересы представителю по доверенности.
В судебном заседании представитель истца, действующий по доверенности уточнил исковые требования, настаивая на взыскании с ответчика в счет стоимости восстановительного ремонта 87 742 руб., расходы по оплате услуг эксперта 3 000 руб., расходы по оплате услуг представителя 10 000 руб., судебные расходы по оплате гос.пошлины. По существу исковых требований представитель истца дал пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении, указав, что полностью поддерживает пояснения, данные им в предварительном судебном заседании.
Представитель ответчика ЗАО СК « Русские страховые традиции» в судебное заседание не явился, извещался о месте и времени судебного заседания. В предварительном судебном заседании представитель ответчика исковые требования не признал, при этом дополнил, что размер восстановительного ремонта страховая компания не оспаривает, оспаривает только характер образования повреждений. Более того, целью обращения истца в правоохранительные органы по факту повреждения его автомобиля было только фиксация механических повреждения, а не поиск лиц, виновных в причинении ущерба.
Представитель третьего лица ФКБ «Юниаструм Банк» (ООО) в судебное заседание не явился, извещался о месте и времени судебного заседания.
Выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд пришел к следующему.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ суд рассматривает дело и дает оценку тем доводам и доказательствам, которые были представлены и исследовались в судебном заседании.
Судом установлено следующее. Мещанинову С,А, на праве собственности принадлежит автомашина LANDROVERFREELANDER рег. № № что подтверждается паспортом транспортного средства <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ Мещанинов С,А. заключил с ЗАО СК «Русские страховые традиции» договор добровольного страхования серия № автомашины LANDROVERFREELANDER рег. №, срок действия которого с 00.00 час. ДД.ММ.ГГГГ до 24.00 час. ДД.ММ.ГГГГ Автомашина застрахована по риску Автокаско. Страховая сумма по договору определена в размере 1 410 000 руб., неагрегатная, франшиза отсутствует. Объем страхового покрытия - без учета износа кроме Угона и Полной конструктивной гибели. Выгодоприобретатель по договору ФКБ «Юниаструм Банк» (ООО). Договор заключен в соответствии с действующими (на момент заключения договора) «Правилами комбинированного страхования средств наземного транспорта» и на основании заявления о страховании, являющихся неотъемлемой частью договора страхования.
В соответствии со ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии с ч.3 ст.3 Закона РФ от 27.11.92 г. № 4015-1 «Об организации страхового дела», добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиком самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом РФ и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.
В соответствии с рассматриваемым договором добровольного страхования страховым случаем является свершившееся событие, предусмотренное договором страхования, с наступлением которого возникает обязанность Страховщика произвести выплату страхового возмещения в пределах определенной договором страхования суммы.
Ущерб - имущественные потери Страхователя, вызванные повреждением или уничтожением средства наземного транспорта (его частей) в результате случайных событий, в том числе противоправных действий третьих лиц.
ДД.ММ.ГГГГ около 06.00 час. Мещанинов С,А. припарковал свою автомашину LANDROVERFREELANDER рег. № у <адрес>А по <адрес> и оставил ее без присмотра. В последствии Мещанинов С.А. вернувшись к своей автомашине и обнаружил, что на автомашине имеются механические повреждения в виде семи разбитых окон в дверках, многочисленные царапины на дверках и спущенные колеса в количестве двух штук.
ДД.ММ.ГГГГ по данному факту Мещанинов С,А. обратился в милицию, постановлением УУМ МОБ ОМ № (по обслуживанию <адрес>) УВД <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении уголовного дела поскольку установить материальный ущерб от данных повреждений не удалось.
В связи с тем, что автомобиль истца застрахован по договору добровольного страхования в ЗАО СК «Русские Страховые Традиции» истец обратился к последнему с заявлением о выплате страхового возмещения.
ЗАО СК «Русские Страховые Традиции» не оспаривает факт наступления страхового случая, однако указывает, что вопрос о выплате истцу страхового возмещения не разрешен, в том числе и потому, что сам истец не предпринял мер к установлению лиц, виновных в совершении данного правонарушения, поскольку согласился с вынесенным постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела. При этом представитель ответчика указывает на то, что истец обращался в милицию только с целью зафиксировать факт причинения механических повреждений автомашине.
С данной позицией ответчика суд согласиться не может, поскольку ни законодательством, ни Правилами страхования не установлено условие для выплаты страхового возмещение такое как, установление страховщиком лица. виновного в причинение страхователю материального ущерба.
Страховщик после выплаты страхового возмещения имеет право при установлении виновного лица обратиться к нему в порядке суброгации.
Размер страхового возмещения определяется по заключению, составленному Страховщиком или уполномоченным им лицом (экспертом), при этом проведение экспертизы оплачивается Страховщиком ( п.11.8.4).
Согласно заключению судебной экспертизы стоимость восстановительного ремонта автомашины LANDROVERFREELANDER рег. № Х № поврежденного ДД.ММ.ГГГГ составляет без учета эксплуатационного износа - 87 742 руб.
Поскольку в расчете не учитывались ремонт и окраска каких-либо элементов кузова, устранение перекосов кузова, утрата товарной стоимости не рассчитывается.
Данное заключение сторонами не оспаривается.
С учетом условий заключенного сторонами договора с ЗАО СК «Русские страховые традиции» в пользу Мещанинова С.А. подлежит взысканию стоимость восстановительного ремонта автомашины в размере 87 742 руб.
Кроме того, Страховщик обязан возместить страхователю стоимость услуг независимой автотехнической экспертизы по оценке стоимости ущерба.
Согласно представленным платежным документам Мещанинов С,А. оплатил услуги по оценке стоимости восстановительного ремонта в размере 3000 руб. Указанная сумма подлежит взысканию с ЗАО СК «Русские Страховые Традиции».
В материалы дела представлено письмо выгодоприобретателя ФКБ «ЮНИАСТРУМ БАНК» (ООО), в котором банк просит все средства по факту повреждения автомобиля LANDROVERFREELANDER рег. №, оформленного на собственника Мещанинова С,А., выплатить по реквизитам, предоставленным клиентом.
С учетом этого суд полагает возможным взыскать с ответчика страховое возмещение, а также дополнительны расходы непосредственно в пользу истца без зачисления указанных средств на счет страхователя в погашение кредита.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате гос.пошлины и оплате за оформление доверенности 2 832 руб. 26 коп.
В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Учитывая сложность дела, количество судебных заседания и исходя из принципа разумности, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 6000 руб.
Кроме того, с учетом того, что исковые требования Мещанинова С,А. удовлетворены в полном объеме, суд полагает необходимым взыскать с ЗАО СК «Русские страховые традиции» в пользу ООО «Симбирск-ЭКСПЕРТИЗА» оплату за проведение экспертизы в размере 16 800 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Мещанинова С.А. удовлетворить.
Взыскать с Закрытого акционерного общества Страховая Компания «Русские страховые традиции» в пользу Мещанинова С.А. страховое возмещение 87 742 руб., дополнительны расходы 3 000 руб., оплату услуг представителя 6 000 руб., судебные расходы по оплате гос.пошлины 2 832 руб. 26 коп.
Взыскать с Закрытого акционерного общества Страховая Компания «Русские страховые традиции» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Симбирск-ЭКСПЕРТИЗА» оплату за проведение судебной экспертизы в размере 16 800 руб.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение 10 дней через районный суд.
Судья Е.В. Чурбанова