Дело-2-5705\10
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 ноября 2010 г. г. Ульяновск
Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе
Судьи Чурбановой Е.В.
При секретаре Матвеевой А.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Подмарькова Е.В. к открытому страховому акционерному обществу «Россия» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
У С Т А Н О В И Л :
Подмарьков Е.В. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением. Требования мотивированы тем, что в собственности истца находится автомобиль ВАЗ 21093 №.
ДД.ММ.ГГГГ около 8 час. 30 мин. Истец, управляя автомашиной ВАЗ-21093 рег. № двигался по <адрес> проспекта, на перекрестке <адрес> он остановился на красный свет. Через несколько секунд, он ощутил сильный удар в заднюю часть автомобиля. В результате ДТП были повреждены крыша, крышка багажника, заднее правое крыло, задний бампер, задняя панель, задний правый фонарь, задняя правая дверь, заднее правое стекло.
ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в страховую компанию виновника ДТП, ОСАО «Россия» признало случай страховым, однако в установленные законом сроки не возместила истцу материальный ущерба, причиненный в результате ДТП.
Согласно отчету №Д-07-2010 от ДД.ММ.ГГГГ сумма ущерба составила 73 904 руб. 94 коп. Данная оценка была предоставлена страховщику, однако выплат до сих пор не было.
На основании изложенного Подмарьков Е.В. просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение на восстановление автомобиля в размере 73 904 рубля 94 коп., судебные расходы в размере 3 500 рублей за оказанную юридическую помощь, государственную пошлину в размере 2 417 рублей, 20 коп., оплату услуг эксперта 2 500 рублей, а всего 82 322 рубля 14 коп.
В судебном заседании истец Подмарьков Е,В. уточнил исковые требования, настаивая на взыскании с ответчика разницы между до аварийной стоимостью автомашины и стоимостью годных остатков. При этом по существу исковых требований истец дал пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении. С выводами судебного эксперта о том, что в результате ДТП произошла полная гибель автомашины истец согласен, не оспаривает и до аварийную стоимость автомашины, а также стоимость годных остатков, определенную экспертом. В настоящее время автомашина истцом продана за 20 000 руб., т.е. фактически проданы годные остатки.
Представитель ответчика ОСАО «Россия» в судебное заседание не явился, предоставил суду ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика. Принимая во внимание выводы судебного эксперта, а именно то, что имеет место конструктивная гибель, восстановительный ремонт нецелесообразен. Ответчик просит суд удовлетворить исковые требования Подмарькова Е,В. исходя из расчетов судебной экспертизы, а именно рыночная стоимость ТС за минусом стоимости ликвидных остатков ТС.
Третьи лица Заверза А.М., Кузовенков А.Ю., представитель третьего лица ООО «Росгосстрах» в судебном заседание не явились, извещались о месте и времени судебного заседания.
Выслушав истца, исследовав представленные доказательства, суд пришел к следующему.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ, суд рассматривает дело и дает оценку тем доводам и доказательствам, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.
Согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Судом установлено следующее. Подмарькову Е,В. на праве собственности принадлежал автомобиль ВАЗ-21093 рег. № 2000 г. выпуска, что подтверждается копией паспорта транспортного средства <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ в 08.30 час. <адрес> водитель Кузовенков М.С., управляя автомашиной ВАЗ-21101 рег. № 73, не справился с управлением, не выбрав безопасную скорость движения и совершил наезд на стоявшую автомашину ВАЗ-21093 № под управлением Подмарькова Е,В., от удара автомашину ВАЗ-21101 рег. № отбросило на стоявшую автомашину ВАЗ-21102 рег. № под управлением Заверза А.М.
Причиной данного ДТП явилось нарушение водителем Кузовенковым М.С. п.10.1 ПДД, что подтверждено определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Кузовенкова М.С., пояснениями водителей, данными непосредственно после ДТП, данными отраженными в схеме ДТП.
Гражданская ответственность Кузовенкова М.С. застрахована по договору ОСАГО в ОСАО «Россия», полис ВВВ №.
В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Согласно ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
В соответствии с ФЗ от 25.04.2002 г. № 4-ФЗ «Об обязательном страхованиигражданской ответственности владельцев транспортных средств" (с последующими изменениями) и Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 г., обязанность по возмещению имущественного вреда потерпевшему, причиненного при использовании транспортного средства, возлагается на страховщика, т.е. страховую компанию.
В соответствии с Законом РФ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования)- договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.
Согласно ст. 13 вышеназванного Федерального закона потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.
В соответствии п.2.1 п.п. «б» ст.12 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» с изменениями от 01.12.2007 г. размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
Аналогичная норма содержится и в п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 г.
В соответствии с п.63 Правил размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае полной гибели имущества потерпевшего в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая. Под полной гибелью понимаются случаи, если ремонт поврежденного имущества невозможен, либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая.
Понятие реального ущерба приведено в ст.15 ГК РФ. К нему относятся расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.
На основании изложенного по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств подлежат возмещению реальный ущерб, определяемый как средняя по региону стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа деталей плюс дополнительно понесенные расходы (эвакуация, хранение, доставка потерпевших, стоимость независимой технической экспертизы).
В соответствии со ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года №40-ФЗ (далее - ФЗ «Об ОСАГО») страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:
- в части возмещения вреда, причиненного имуществу двум и более потерпевшим, не более 160 000 рублей.
Согласно п.2 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера, подлежащих возмещению убытков, а также обязан предоставить все необходимые документы, предусмотренные п.44, 61 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением правительства РФ от 07.05.2003 года №263 (далее - Правила ОСАГО).
Подмарьков Е,В. обращался в ОСАО «Россия» с заявлением о выплате страхового возмещения. ОСАО «Россия» признало данный случай страховым.
К выплате ОСАО «Россия» утвержден страховой акт, на основании Заключения о стоимости ремонта и годных остатков № Р 14901 от ДД.ММ.ГГГГ Из заключения эксперта следует, что рыночная стоимость ТС марки ВАЗ 21093 рег. № № 2000 г. выпуска, составляет 80 800 руб. Из расчета стоимости ликвидных остатков ТС, стоимость ущерба от повреждения данного ТС составляет 53 900 руб. По заявлению Подмарькова Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ ответчик признал случай страховым и утвердил страховой акт на сумму 56 400 руб. на основании заключения № Р\14901 о стоимости ремонта ТС и годных остатков. Страховой акте не оплачен.
Водитель автомашины ВАЗ-21102 рег. № № Заверза А.м. в предварительном судебном заседании пояснил, что от удара его автомашине были причинены незначительные механические повреждения, в настоящее время автомашина продана. По вопросу возмещения материального ущерба в страховую компанию виновника он не обращался и обращаться не будет.
Согласно выводам судебной автотовароведческой экспертизы стоимость восстановительного ремонта автомашины ВАЗ-21093 рег. № М № г. выпуска результате дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ составляет с учетом износа 73 539,07 руб.
Исходя из экономической целесообразности степень повреждения автомобиля можно назвать «полным уничтожением».
Рыночная стоимость автомобиля ВАЗ-21093 рег. № № г. выпуска, на момент ДТП ДД.ММ.ГГГГ составляет 81 300 руб. Стоимость годных остатков автомашины с учетом механических повреждений, образованных в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ составляет 28 700 руб.
Истцом в досудебном порядке истцом проводилась оценка стоимости материального ущерба, за что истцом было оплачено 2500 руб.
Соответственно материальный ущерб, подлежащий возмещению за счет страховой компании составляет 55 100 руб. (81 300 руб. - до аварийная стоимость автомашины - 28 700 руб. + 2500 руб. - стоимость оценки материального ущерба). Указанная сумма не превышает размер лимита ответственности страховщика.
Исходя из вышеизложенного, с ОСАО «Россия» в пользу Подмарькова Е.В. подлежит взысканию страховое возмещение в размере 55 100 руб.
Учитывая объем удовлетворенных исковых требований в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат и взысканию судебные расходы по оплате гос.пошлины в размере 1853 руб.
Учитывая то, что исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, соответственно расходы по оплате за проведение судебной автотовароведческой экспертизы подлежат взысканию с ответчика ОСАО «Россия» в пользу экспертной организации ЗАО «Многопрофильный деловой центр» - 10 650 руб.
Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Учитывая сложность дела, объем юридической помощи, оказанной истцу по составлению искового заявления, также руководствуясь принципом разумности, суд полагает возможным взыскать с ОСАО «Россия» в пользу Подмарькова Е,В. в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя в размере 3 500 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Подмарькова Е.Вю удовлетворить.
Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «Россия» в пользу Подмарькова Е.В. в возмещение материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - 55 100 руб., судебные расходы на оплату гос.пошлины - 1853 руб., в счет оплаты услуг представителя 3500 руб.
Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «Россия» в пользу Закрытого акционерного общества «Многопрофильный деловой центр» в счет оплаты за производство судебной экспертизы 10 650 руб.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение 10 дней через районный суд.
Судья Е.В. Чурбанова