Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 ноября 2010г. г. Ульяновск
Ленинский районный суд
В составе председательствующего судьи Першиной С.В.
При секретаре Алтусовой И.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Якубовой Ю.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Якубова Ю.А. обратилась в суд с исковыми требованиями к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов, указав следующее.
Истице на праве собственности принадлежит автомобиль марки П. , р/знак №.
ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 30 мин. на <адрес> произошло дорожно- транспортное происшествие с участием автомобиля истицы. В процессе движения автомобиль П. , р/знак № под управлением водителя Якубовой Ю.А. совершил наезд на животное- собаку.
На момент ДТП принадлежащий истице автомобиль был застрахован в страховой компании ООО «Росгосстрах» по договору добровольного страхования транспортных средств и спецтехники № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно п. 3.1.1 Правил страхования повреждение автомобиля в результате наезда на животное признается страховым событием. Отчетом ООО «Э» № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта принадлежащего истице автомобиля определена в размере 73 807 рублей 12 копеек. За составление отчета было уплачено 4000 рублей.
Факт наступления страхового случая страховой компанией не оспаривается. Вместе с тем, до настоящего времени страховое возмещение не выплачено, что вынудило ее обратиться в суд с настоящим иском.
Просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 73 807 рублей 12 копеек; возместить убытки, связанные с оплатой услуг оценщика 4 000 рублей, судебные расходы.
В судебном заседании представитель истицы Алмазов Д.Г., действующий по надлежащим образом оформленной доверенности, заявил ходатайство об уменьшении первоначально заявленной суммы страхового возмещения до 65 807 рублей 12 копеек.
Представитель ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. В заявлении указал, что размер ущерба, с учетом уменьшения первоначально заявленных исковых требований, страховой компанией не оспаривается.
Третье лицо ООО «Русфинанс Банк» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела был извещен.
Проверив материалы гражданского дела, административный материал, выслушав мнение представителя истицы, суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что истице на праве собственности принадлежит автомобиль марки П., р/знак №.
ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 30 мин. на <адрес> произошло дорожно- транспортное происшествие с участием автомобиля истицы. В процессе движения автомобиль П. , р/знак № под управлением водителя Якубовой Ю.А. совершил наезд на животное- собаку.
На момент ДТП принадлежащий истице автомобиль был застрахован в страховой компании ООО «Росгосстрах» по договору добровольного страхования транспортных средств и спецтехники № от ДД.ММ.ГГГГ по риску «КАСКО». Срок действия полиса с 12 час. ДД.ММ.ГГГГ по 24 час. ДД.ММ.ГГГГ, страховая сумма 534 300 рублей.
Согласно ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.
Договор добровольного страхования транспортного средства был заключен на условиях, определенных в Правилах страхования средств наземного транспорта от ДД.ММ.ГГГГ №.
Факт ознакомления истца при заключении договора с условиями Правил страхования от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается соответствующей записью в страховом полисе серии № от ДД.ММ.ГГГГ
При таких обстоятельствах следует исходить из того, что договор между сторонами заключен на условиях, изложенных в разработанных страховщиком Правилах страхования, врученных страхователю при совершении договора.
Согласно п. 3.1.1 Правил страхования повреждение автомобиля в результате наезда животное признается страховым событием. Следовательно, ДД.ММ.ГГГГ произошло предусмотренное договором страхования событие, в результате которого у страховщика возникла обязанность по выплате страхового возмещения истице.
Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены ст.ст. 961, 963, 964 ГК РФ.
Согласно ст. 961 ГК РФ неисполнение страхователем обязанности своевременно уведомить страховщика о наступлении страхового случая дает страховщику право отказать в выплате страхового возмещения, если не будет доказано, что страховщик своевременно узнал о наступлении страхового случая либо что отсутствие у страховщика сведений об этом не могло сказаться на его обязанности выплатить страховое возмещение.
В соответствии с п. 1 ст. 963 ГК РФ страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 данной статьи. Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя.
В силу ст. 964 ГК РФ, если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие:
- воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения;
- военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий;
- гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок.
Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения за убытки, возникшие вследствие изъятия, конфискации, реквизиции, ареста или уничтожения застрахованного имущества по распоряжению государственных органов.
Из приведенных норм Гражданского кодекса РФ следует, что закон не содержит предписаний о возможности освобождения страховщика от выплаты истцу страхового возмещения в рассматриваемом случае.
В соответствии со ст. 929 ГК РФ страховщик обязан возместить страхователю убытки, причиненные имуществу вследствие этого события, предусмотренного сторонами в договоре (страхового случая), в пределах оговоренной суммы (страховой суммы).
Отчетом ООО «Э» № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта принадлежащего истице автомобиля определена в размере 73 807 рублей 12 копеек. Учитывая, что первоначально заявленная ко взысканию сумма страхового возмещения истцом была уменьшена до 65 807 рублей 12 копеек, взысканию подлежит страховое возмещение в размере 65 807 рублей.
Расходы истца, связанные с оплатой услуг оценщика в размере 4000 рублей, относящиеся в соответствии со ст. 15 ГК РФ к убыткам, также подлежат взысканию в пользу истицы.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Статья 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относит, в том числе: связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимые расходы.
Документально подтверждается, что в ходе судебного разбирательства истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 6000 рублей, расходы на оплату госпошлины в размере 2 535 рублей.
В соответствии с вышеприведенными нормами права с ответчика в пользу истицы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований в счет возмещения расходов на оплату госпошлины следует взыскать 2 294 рубля 21 копейку.
Согласно статье 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В возмещение расходов на оплату услуг представителя суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истицы 5 000 рублей, учитывая принципы разумности, объем проделанной представителем работы, степень сложности дела.
Руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Якубовой Ю.А. удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Якубовой Ю.А. страховое возмещение в размере 65 807 рублей 12 копеек; в возмещение убытков 4 000 рублей; в возмещение расходов на оплату услуг представителя 5 000 рублей; в возмещение судебных расходов 2 294 рубля 21 копейку.
Решение в течение 10 дней может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ульяновского областного суда через Ленинский районный суд г. Ульяновска.
СУДЬЯ: С.В. ПЕРШИНА