Р Е Ш Е Н И Е Дело 2-6656\10
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 декабря 2010 г. г. Ульяновск
Ленинский районный суд г. Ульяновска
в составе председательствующего судьи Мифтаховой Г.А.,
при секретаре Галиахметовой А.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Галимова А.Д. к Открытому страховому акционерному обществу «Россия» о выплате страхового возмещения,
У С Т А Н О В И Л :
Галимов А.Д. обратился в суд с иском к ОСАО «Россия» о выплате страхового возмещения, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее ДТП). Исковые требования мотивировал тем, что является собственником автомашины Хонда Accord государственный номер №.
02.08.2010 года в результате ДТП с участием его автомобиля и автомобиля ВАЗ-21061 государственный номер № под управлением водителя Ульяничева О.В. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП), в результате которого его автомашине был причинен значительный ущерб. Виновным в ДТП признан Ульяничев О.В. Риск повреждения и гражданской ответственности автомашины последнего застрахован по договору обязательного страхования в ОСАО «Россия». 13.08.2010 года обратился к страховщику с заявлением о признании случая страховым и выплате страхового возмещения. ОСАО «Россия» от производства страховых выплат уклонилось. Согласно отчету ООО «Картал» от 12.08.2010 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля Хонда Accord с учетом износа составляет 126 047, 72 руб. Просит суд взыскать в свою пользу с ответчика стоимость восстановительного ремонта, неустойку за просрочку в выплате страхового возмещения за период с 13.09.2010 года по 15.11.2010 года в размере 7936 руб., стоимость проведения независимой экспертизы 2000 руб., расходы по услугам представителя 6 700 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 758 руб. 72 коп.
В ходе судебного разбирательства Черепанова Н.А. - представитель истца исковые требования поддержала, дала в целом аналогичные пояснения. Дополнила их тем, что Ульяничев нарушил п. 8.3 Правил дорожного движения, а именно не уступил дорогу автомашине Истца, пользующейся преимущественным правом проезда, за что был привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 100 рублей по ст. 12.14 ч.3 КоАП РФ.
Истец Галимов А.Д. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть гражданское дело в своё отсутствие.
Третьи лица Ульяничев О.В., Панин В.А. и ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явились по неизвестной причине, о дне и времени рассмотрения гражданского дела извещены, о причинах своей неявки суд не оповестили, ходатайств об отложении судебного заседания на иную дату не заявляли. В связи с чем считаю возможным рассмотреть дело в их отсутствие, по имеющимся в деле письменным материалам, дав оценку тем доводам и доказательствам, которые были представлены сторонами и исследовались судом в судебном заседании.
Из представленного суду заявления ОСАО «Россия» следует, что последние просили рассмотреть гражданское дело в отсутствие своего представителя. Размер стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца, определенного независимым экспертом, страховой случай, невыплату страхового возмещения не оспаривали, считали нецелесообразным назначение по делу судебной экспертизы. Обязались выплатить потерпевшему в возмещение вреда не более 120 000 рублей, просили снизить размер неустойки до 4 000 рублей, взыскать представительские услуги в разумных пределах.
Выслушав пояснения представителя Истца, изучив письменные материалы гражданского дела, прихожу к следующему.
Галимов А.Д. является собственником автомашины Хонда Accord государственный номер №. Риск повреждения автомашины Галимова А.Д. застрахован по договору обязательного страхования в ООО «Росгосстрах». 02.08.2010 года его автомобилю в результате ДТП, произошедшего по вине Ульяничева О.В., управлявшего автомашиной ВАЗ 21061 государственный номер №, были причинены механические повреждения. Виновным в указанном ДТП признан Ульяничев О.В.
Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 01.08.2010 года, Ульяничев О.В. 02.08.2010 года в 8.25 в г. Барыше по ул. Свердлова нарушил Правила дорожного движения, не уступив дорогу транспортному средству, пользующемуся правом преимущественного проезда, чем нарушил п. 8.3 ПДД и, на основании ст. 12.14 ч.3 КоАП РФ был привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 100 рублей.
Так как гражданская ответственность Ульяничева О.В. была застрахована в ОСАО «Россия», то истец 13.08.2010 года обратился в указанную страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения. Данное заявление Галимова А.Д. по настоящее время страховой компанией оставлено без ответа и удовлетворения.
Как следует из отчета независимого эксперта ООО «Картал» от 12.08.2010 года, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 126 047 руб. 72 коп.
Кроме того, в досудебном порядке истцом проводилась оценка стоимости восстановительного ремонта, за что им было оплачено 2 000 руб.
В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Причем законом предусмотрена возможность возложения обязанности по возмещения вреда на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Согласно ст.931 ГК РФ, риск ответственности самого страхователя или иного лица, может быть застрахован путем заключения договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц.
В соответствии с ФЗ от 25.04.2002 г. № 4-ФЗ «Об обязательном страхованиигражданской ответственности владельцев транспортных средств" (с последующими изменениями) и Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 г., обязанность по возмещению имущественного вреда потерпевшему, причиненного при использовании транспортного средства, возлагается на страховщика, т.е. страховую компанию.
В соответствии с Законом РФ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования)это договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Заключается он в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.
Согласно ст. 13 вышеназванного Федерального закона потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.
В соответствии с п.2.1 п.п. «б» ст.12 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» с изменениями от 01.12.2007 года размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. Аналогичная норма содержится и в пункте 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 года.
Понятие реального ущерба приведено в ст.15 ГК РФ. К нему относятся расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.
Анализ вышеизложенного дает суду основание прийти к выводу о том, что по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств подлежат возмещению реальный ущерб, определяемый как средняя по региону стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа деталей плюс дополнительно понесенные расходы (эвакуация, хранение, доставка потерпевших, стоимость независимой технической экспертизы).
При этом необходимо соблюсти требования, изложенные в ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года №40-ФЗ (далее - ФЗ «Об ОСАГО»), согласно которым страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 000 рублей.
Согласно п.2 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера, подлежащих возмещению убытков, а также обязан предоставить все необходимые документы, предусмотренные п.44, 61 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением правительства РФ от 07.05.2003 года №263 (далее - Правила ОСАГО). Данные требования закона Истцом Галимовым А.Д. выполнены, в силу чего ОСАО «Россия», признав ДТП с участием Галимова А.Д. и Ульяничевым О.В. страховым, должно было выплатить истцу в счет возмещения ущерба 120000 руб. в течении 30 дней с момента получения от Галимова А.Д. соответствующего заявления на возмещение страховой выплаты, что по настоящее время страховщиком не сделано.
Обязанность страховой компании на перечисление страхового возмещения в указанные выше сроки предусмотрена ст. 70 ФЗ « 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Причем сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
Учитывая, что по настоящее время ответчик не выплатил истцу причитающееся ему страховое возмещение в размере 120 000 рублей, то с него надлежит взыскать неустойку за период с 13.09. по 02.12.2010 года (включительно), или за 79 дней, по следующей схеме:
120 000 руб. х 7.75 : 75 х 79 = 9 796 руб.
По мнению суда, истцом суду не представлено достаточных доказательства могущих свидетельствовать о том, что нарушение ответчиком сроков возмещения страховой выплаты существенно нарушило интересы истца либо повлекло для него с существенный вред. В силу чего, руководствуясь ст. 333 ГК РФ считаю размер подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца неустойки явно несоразмерным последствиям нарушения обязательства и уменьшаю его до 4 500 руб.
Соответственно материальный ущерб, подлежащий возмещению истцу за счет страховой компании составляет: 126 500 руб. (120 000 руб. + 4500 руб.).
Требование истца о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя предусмотрены ст. 100 ГПК РФ и подлежат частичному удовлетворению, с учетом категории сложности дела, количества судебных заседаний, объема выполненной представителем работы, в размере 3 600 рублей (в том числе расходы по составлению доверенности в размере 700 рублей).
Таким образом, окончательно в пользу Истца подлежит взысканию сумма в размере 130 100 руб. (126 500 руб. + 3600 руб.).
Поскольку в соответствие со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение присуждаются все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, то в пользу Истца с ответчика в возмещение государственной пошлины подлежит взысканию сумма в размере 3 730 рублей.
Доказательств с бесспорностью свидетельствующих о направленности умысла истца, как страхователя автомобиля, на возникновение страхового случая, а также его грубой неосторожности при управлении автомобилем по делу суду не представлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Галимова А.Д. удовлетворить частично.
Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «Россия» в пользу Галимова А.Д. страховое возмещение в размере 130 100 руб., расходы по госпошлине в размере 3 730 руб., а всего - 133 830 руб. В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г.Ульяновска в течение 10 дней.
Судья