о выплате страхового возмещения

Р Е Ш Е Н И Е Дело 2-6758/10

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 декабря 2010 г. г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска

в составе председательствующего судьи Мифтаховой Г.А.,

при секретаре Галиахметовой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирнова П.Ю. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о выплате страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л :

Смирнов П.Ю. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о выплате страхового возмещения, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее ДТП). Исковые требования мотивировал тем, что является собственником автомашины ToyotaCorollaCeres государственный номер №.

12.09.2010 года в результате ДТП с участием его автомобиля и автомобиля Москвич 412 государственный номер № под управлением водителя Зуева А.А. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП), в результате которого его автомашине был причинен значительный ущерб. Виновным в ДТП признан Зуев А.А. Риск повреждения и гражданской ответственности автомашины последнего застрахован по договору обязательного страхования в ООО «Росгосстрах». В связи с чем обратился к последнему с заявлением о выплате страхового возмещения, которое по настоящее время осталось без ответа и удовлетворения. Согласно отчету ООО «Эксперт-Сервис» от 25.10.2010 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля ToyotaCorollaCeres государственный номер №. составляет 104 189, 76. Просит суд взыскать в свою пользу стоимость восстановительного ремонта в указанной сумме, стоимость проведения независимой экспертизы 2 000 рублей, услуги представителя 6 500 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 324 руб.

В ходе судебного разбирательства Алмазов Д.Г. - представитель истца исковые требования в части восстановительного ремонта снизил до 80 000 руб., в остальной части исковые требования поддержал в полном объеме. Дал в целом аналогичные пояснения.

Истец Смирнов П.Ю. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть гражданское дело в своё отсутствие.

Третьи лица Зуев А.А. и Зуева Т.А. в судебное заседание не явились. О причинах своей неявки суд в известность не ставили, ходатайств о переносе рассмотрения дела на иную дату не заявляли.

Буторин А.С. -представитель ООО «Росгосстрах» просил рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие. Страховой случай, отчет независимого оценщика по стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца, с учетом внесенных истцом уточнений в исковое заявление не оспаривал, назначение по делу судебной экспертизы считал нецелесообразным.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие вышеназванных лиц,по имеющимся в деле письменным материалам, дав оценку тем доводам и доказательствам, которые были представлены сторонами и исследовались судом в судебном заседании.

Выслушав пояснения представителя Истца, изучив письменные материалы гражданского дела, прихожу к следующему.

Смирнов П.Ю. является собственником автомашины ToyotaCorollaCeres государственный номер №. Риск повреждения автомашины Смирнова П.Ю. застрахован по договору обязательного страхования в ООО «Росгостстрах». 12.09.2010 года его автомобилю в результате ДТП, произошедшего с участием автомашины Москвич 412 государственный номер № под управлением Зуева А.А., были причинены механические повреждения. Виновным в указанном ДТП признан Зуев А.А.

Согласно данных в справке о дорожно-транспортном происшествии от 12.09.2010 года в отношении Зуева А.А. вынесено постановление о привлечении к административной ответственности по факту вышеуказанного ДТП.

Так как гражданская ответственность Зуева А.А. была застрахована в ООО «Росгосстрах», то истец в установленные договором и Правилами страхования сроки обратился в указанную Страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения, которое по настоящее время истцу не выплачено.

Согласно отчета независимого эксперта ООО «Эксперт-Сервис» от 26.10.2010 года, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 104 189, 76 руб.

За досудебную оценку стоимости восстановительного ремонта у независимого оценщика истцом было оплачено 2 000 руб.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Причем законом предусмотрена возможность возложения обязанности по возмещения вреда на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст.931 ГК РФ, риск ответственности самого страхователя или иного лица, может быть застрахован путем заключения договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц.

В соответствии с ФЗ от 25.04.2002 г. № 4-ФЗ «Об обязательном страхованиигражданской ответственности владельцев транспортных средств" (с последующими изменениями) и Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 г., обязанность по возмещению имущественного вреда потерпевшему, причиненного при использовании транспортного средства, возлагается на страховщика, т.е. страховую компанию.

В соответствии с Законом РФ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования)это договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Заключается он в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

Согласно ст. 13 вышеназванного Федерального закона потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

В соответствии с п.2.1 п.п. «б» ст.12 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» с изменениями от 01.12.2007 года размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. Аналогичная норма содержится и в пункте 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 года.

Понятие реального ущерба приведено в ст.15 ГК РФ. К нему относятся расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.

Анализ вышеизложенного дает суду основание прийти к выводу о том, что по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств подлежат возмещению реальный ущерб, определяемый как средняя по региону стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа деталей плюс дополнительно понесенные расходы (эвакуация, хранение, доставка потерпевших, стоимость независимой технической экспертизы).

При этом необходимо соблюсти требования, изложенные в ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года №40-ФЗ (далее - ФЗ «Об ОСАГО»), согласно которым страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 000 рублей.

Согласно п.2 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера, подлежащих возмещению убытков, а также обязан предоставить все необходимые документы, предусмотренные п.44, 61 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением правительства РФ от 07.05.2003 года №263 (далее - Правила ОСАГО). Данные требования закона Истцом Смирновым П.Ю. выполнены. Однако ООО «Росгосстрах» по настоящее время страхового возмещения истцу не выплатило. В связи с чем вышеуказанные страховые выплаты, с учетом снижения истцом суммы восстановительного ремонта до 80 000 рублей и расходы по оплате услуг независимого эксперта в общей сумме 82 000 руб. подлежат принудительному взысканию с Ответчика в пользу Истца. Указанная сумма не превышает размер лимита ответственности страховщика.

Требование истца о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя предусмотрены ст. 100 ГПК РФ и подлежат частичному удовлетворению, с учетом категории сложности дела, количества судебных заседаний, объема выполненной представителем работы, в размере 3 500 рублей.

Таким образом, окончательно в пользу Истца подлежит взысканию сумма в размере 85 500 руб. (82 000 руб. + 3500 руб.).

Поскольку в соответствие со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение присуждаются все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, то в пользу Истца с ответчика в возмещение государственной пошлины подлежит взысканию сумма в размере 2 660 рублей.

Доказательств с бесспорностью свидетельствующих о направленности умысла истца, как страхователя автомобиля, на возникновение страхового случая, а также его грубой неосторожности при управлении автомобилем по делу суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Смирнова П.Ю. удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Смирнова П.Ю. страховое возмещение в размере 85 500 руб., расходы по госпошлине в размере 2 660 руб., а всего - 88 160 руб.

В остальной части иска Смирнову П.Ю. отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 дней.

Судья