О взыскании страхового возмещения

РЕШЕНИЕ

02 декабря 2010 г. г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Логинова Д.А.,

при секретаре Москальоновой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Романовой Л.Ю. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Романова Л.Ю. обратилась в суд с исковыми требованиями к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в сумме 169 480 руб., взыскании судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что 22.07.2010 г. в 13 час. 10 мин. в г.Ульяновске на <адрес> в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего ей автомобиля Мицубиси Аутлендер, государственный регистрационный знак №, находившегося под управлением истицы. В результате ДТП транспортному средству причинены механические повреждения. Был произведен ремонт указанного автомобиля на общую сумму 168 280 руб. Кроме того, за услуги по эвакуации автомобиля с места ДТП было оплачено 1 200 руб.

Поскольку автомобиль на момент ДТП был застрахован в ООО «Росгосстрах», истица обратилась к ответчику с заявлением о возмещении ущерба, представив для этого все необходимые документы, однако страховое возмещение до настоящего времени не выплачено.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Юрьева Н.В., ОАО «Энергетическая страховая компания».

Романова Л.Ю. в судебном заседание поддержала заявленные требования, дополнительно пояснила, что собственником автомобиля Мицубиси Аутлендер является она, приобретала автомобиль на свои денежные средства за 500 000 руб., но поскольку времени для оформления в ГИБДД, на себя не было оформила автомобиль на свою маму Юрьеву Н.В. Выгодоприобретателем по договору страхования также указана истица. При обращении в страховую компанию ей пояснили, что она может отремонтировать автомобиль на любой СТО, что она и сделала.

Ее представитель - Алмазов Д.Г. в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований, поддержав доводы, изложенные в исковом заявлении, просил возместить ущерб исходя из реальных расходов на ремонт.

Представитель ООО «Росгосстрах» Ковалева А.А. просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Ранее представитель ООО «Росгосстрах» Изотова Н.А. в судебном заседании пояснила, что Романова Л.Ю. не является собственником автомобиля, поэтому у нее отсутствует право на получение страхового возмещения, непосредственно размер ущерба не оспаривается.

Третье лицо Юрьева Н.В. в судебном заседании пояснила, что автомобиль был куплен ее дочерью Романовой Л.Ю., которая является его собственником, на нее - Юрьеву Н.В. просто оформлен, автомобилем она не пользуется, у нее даже нет водительских прав. Против взыскания страхового возмещения в пользу Романовой Л.Ю. не возражает.

Представитель ОАО «Энергетическая страховая компания» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен.

С учетом мнения представителя истца суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав пояснения представителя, исследовав материалы рассматриваемого дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд дает оценку тем доводам и доказательствам, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.

Судом установлено, что 18.05.2010 г. между ООО «Росгосстрах» и Роммановой Л.Ю. был заключен договор страхования средств наземного транспорта в отношении автомобиля Мицубиси Аутлендер, государственный регистрационный знак №.

По договору страхования, в частности, застрахован риск «каско», включающий в себя страхование по рискам «хищение» и «ущерб». Срок действия договора - по 17.05.2011 г., страховая сумма - 541 500 руб. Выгодоприобретателем по договору назначена Романова Л.Ю.

Как следует из пояснений истицы и третьего лица, покупателем автомобиля являлась Романова Л.Ю., право собственности на застрахованный автомобиль по договору купли-продажи перешло к ней.

Подтверждением этого является выдача Юрьевой Н.В. истице доверенности от 23.04.2009 г., которой последняя была уполномочена на совершение всех действий по владению, пользованию и распоряжению автомобилем Мицубиси Аутлендер, государственный регистрационный знак №.

В соответствии с пунктами 1 и 2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно п. 2 ст. 1 названного Кодекса граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

ГК РФ и другие федеральные законы не содержат норм, ограничивающих правомочия собственника по распоряжению транспортным средством в случаях, когда это транспортное средство не снято собственником с регистрационного учета в органах ГИБДД.

Отсутствуют в федеральном законодательстве и нормы о том, что у приобретателя транспортного средства по договору не возникает на него право собственности, если транспортное средство зарегистрировано за другим гражданином. Следовательно, при отчуждении транспортных средств, которые по закону не относятся к недвижимому имуществу, действует общее правило, закрепленное в п. 1 ст. 223 ГК РФ: право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Федеральный закон «О безопасности дорожного движения» не регулирует отношения, связанные с возникновением и прекращением права собственности на транспортные средства.

Как следует из содержания ч. 3 ст. 15 указанного Федерального закона, регистрация транспортных средств осуществляется для допуска транспортных средств к участию в дорожном движении. Регистрация транспортных средств без документа, удостоверяющего его соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения, запрещается.

Собственник транспортного средства, приобретенного в соответствии с законом и отвечающего установленным требованиям безопасности дорожного движения, имеющий намерение использовать транспортное средство в дорожном движении, должен обратиться в органы ГИБДД для его регистрации и получения соответствующих документов.

Как пояснили истец и третье лицо, автомобиль Мицубиси Аутлендер, государственный регистрационный знак №, был куплен за 500 000 руб. истицей, но зарегистрирован на Юрьеву Н.В. Поэтому с момента покупки указанного имущества право собственности на него возникло у Романовой Л.Ю.

Страхователем и выгодоприобретателем по договору добровольного страхования также является Романова Л.Ю.

Исходя из вышеизложенного, суд полагает, что у истицы имеется право на получение страхового возмещения по договору страхования средств наземного транспорта, заключенному 18.05.2010 г. с ООО «Росгосстрах» в отношении автомобиля Мицубиси Аутлендер, государственный регистрационный знак №.

Согласно ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

В полисе страхования от 17.05.2010 г. имеется указание на вручение страхователю Правил добровольного страхования транспортных средств и спецтехники, утвержденных ООО «Росгосстрах».

При таких обстоятельствах следует исходить из того, что договор между сторонами заключен на условиях, изложенных в разработанных страховщиком Правилах страхования, врученных страхователю при совершении сделки.

Согласно пункту 3.1. Правил страхования, по риску «ущерб» предоставляется страховая защита на случаи повреждения или гибели транспортного средства, в том числе в результате дорожно-транспортного происшествия.

22.07.2010 г. в 13 час. 10 мин. на <адрес> в <адрес> Романова Л.Ю., управляя застрахованным автомобилем, не справилась с управлением и совершила наезд на металлический столб (дорожный знак), в результате чего автомобиль истицы получил механические повреждения.

Исходя из вышеизложенного суд полагает, что дорожно-транспортное происшествие, произошедшее 22.07.2010 г. является страховым случаем.

Разрешая вопрос о размере ущерба, причиненного истцу, и подлежащего возмещению страховщиком в соответствии с условиями договора страхования, суд руководствуется следующим.

Основой договора имущественного страхования является обязанность одной стороны (страховщика) за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) (ст. 929 ГК РФ).

В частности, по договору имущественного страхования может быть застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.

Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб.

Из полиса страхования усматривается, что договор добровольного страхования транспортного средства с истцом был заключен по риску «каско» (вариант «А»), который включает в себя одновременно риски «хищение» и «ущерб». В соответствии п.13.8 Правил страхования по риску «ущерб» возмещению в пределах страховой суммы подлежат расходы по оплате ремонтных работ (запасных частей без учета износа, расходных материалов и трудозатрат на выполнение ремонтных работ).

Согласно договора заказ-наряда на работы от 13.08.2010 г., а также акта на выполненные работы от 24.08.2010 г., на ремонт автомобиля Мицубиси Аутлендер, государственный регистрационный знак № истицей было затрачено 168 280 руб. Из них стоимость запасных частей и материалов составляет 127 730 руб., стоимость ремонтных работ - 40 550 руб. Размер ущерба представителем ответчика в ходе судебного разбирательства не оспаривался.

В соответствии с п.13.8 по риску «ущерб» возмещению в пределах страховой суммы также подлежат расходы по оплате услуг специализированных организаций, связанных с эвакуацией поврежденного застрахованного ТС с места страхового случая до места стоянки или ремонта, но не более 3 000 руб.

На оплату услуг эвакуатора истицей затрачено 1 200 руб., что подтверждается соответствующим актом и квитанцией.

С учетом изложенного, в пользу Романовой Л.Ю. подлежит взысканию страховое возмещение в размере 169 480 руб. (168 280 + 1 200).

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая категорию разрешаемого спора и продолжительность рассмотрения дела, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истицы расходы на оплату услуг представителя - 6 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Исходя из этого, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате истцом при подаче иска государственной пошлины - 4 656 руб. 60 коп. Всего судебные расходы составляют 10 656 руб. 60 коп. (6 000 + 4 656,60).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Романовой Л.Ю. удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Романовой Л.Ю. страховое возмещение в сумме 169 480 рубля, судебные расходы в сумме 10 656 рублей 60 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение 10 дней.

Судья Д.А. Логинов