О взыскании страховой выплаты

РЕШЕНИЕ

03 декабря 2010 г. г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Логинова Д.А.,

при секретаре Москальоновой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Камаева Х.Т. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Камаев Х.Т. обратился с уточненными в ходе судебного разбирательства исковыми требованиями к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в размере 86 233 руб. 34 коп., расходов по оценки в размере 2 575 руб., судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что он является собственником автомобиля Форд Фокус, государственный номер №.

07.06.2010 г. на мосту через р.Свияга в <адрес>, в результате дорожно-транспортного происшествия - столкновения с автомобилем УАЗ 3741, государственный номер № под управлением Эпова О.Г., указанная автомашина получила механические повреждения. Кроме того, в результате ДТП пострадал автомобиль ВАЗ 21043, государственный регистрационный номер №, принадлежащий Кузнецову А.Ю.

Гражданская ответственность виновника ДТП - водителя автомобиля УАЗ 3741 застрахована в ООО «Росгосстрах» по договору ОСАГО.

Согласно отчету об оценке, подготовленному ООО «Р», стоимость восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля истца составляет 313 147 руб. Кроме того, истец просит взыскать расходы по оплате услуг оценщика в сумме 2 575 руб., судебные расходы.

Ущерб ответчиком возмещен лишь частично - в размере 33 766 руб. 66 коп. произведена выплата по обязательному страхованию гражданской ответственности.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Эпов О.Г., Кузнецов А.Ю., ЗАО «АВИКОС», ОАО «Альфастрахование».

Камаев Х.Т., в судебном заседании просил удовлетворить исковые требования, дополнительно пояснил, что виновным в ДТП считает Эпова О.Г., который не уступил ему дорогу при повороте налево. Нарушение п.10.1 ПДД РФ было вменено ему сотрудниками ГИБДД в связи с тем, что до столкновения его скорость была около 65 км/ч и он не успел вовремя затормозить.

Представитель истца - Быльнова А.П. в судебном заседании настаивала на удовлетворении уточненных исковых требований, поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении, дополнительно пояснила, что процент вины истца в ДТП составляет не более 20%, главным виновником ДТП является водитель Эпов О.Г.

Представитель ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, представил отзыв, в котором просил рассмотреть дело в свое отсутствие, указал, что размер ущерба, заявленный истцом, не оспаривается, назначение по делу судебной экспертизы полагает нецелесообразным.

Третьи лица Эпов О.Г., Кузнецов А.Ю., представители ЗАО «АВИКОС» и ОАО «Альфастрахование» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

С учетом мнения истца и его представителя суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав пояснения представителя, исследовав материалы рассматриваемого дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд дает оценку тем доводам и доказательствам, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.

Судом установлено, что Камаев Х.Т. является собственником автомобиля Форд Фокус, государственный номер №.

07.06.2010 г. в 16 час. 30 мин. на мосту через <адрес> в г.Ульяновске, Эпов О.Г. управляя автомобилем УАЗ 3741, государственный номер №, в нарушении п.8.8 ПДД РФ, при повороте налево не уступил дорогу автомобилю Форд Фокус, государственный номер С №, движущемуся во встречном направлении, и совершил с ним столкновение, в результате автомобили получили механические повреждения. Кроме того, в ДТП пострадал автомобиль ВАЗ 21043, государственный регистрационный номер №, принадлежащий Кузнецову А.Ю.

Согласно п.8.8 ПДД РФ при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления.

В связи с совершением дорожно-транспортного происшествия Эпов О.Г. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.

Вместе с тем, суд считает, что в дорожно-транспортном происшествии от 07.06.2010 г. имеется обоюдная вина водителей Эпова О.Г. и Камаева Х.Т.

В соответствии с п. 10.1. ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Камаев Х.Т. в нарушение п.10.1 ПДД РФ двигался с превышением установленной скорости движения, что не оспаривается истцом.

Из схемы ДТП усматривается, что тормозной путь автомобиля Форд Фокус, государственный номер № до столкновения составил 33-35 м., что также подтверждает превышение установленной скорости движения в момент ДТП истцом.

Исходя из изложенного, с учетом обстоятельств дорожно-транспортного происшествия суд полагает необходимым распределить вину в процентном соотношении следующим образом: вина водителя Эпова О.Г. в ДТП, произошедшем 07.06.2010 г. составляет 80%, а вина водителя Камаева Х.Т. в указанном ДТП - 20%.

Согласно страховому полису серии ВВВ № гражданская ответственность владельца автомобиля УАЗ 3741, государственный номер № на момент указанного дорожно-транспортного происшествия была застрахована ООО «Росгосстрах».

Согласно ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем является наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Рассматриваемое дорожно-транспортное происшествие признано ответчиком страховым случаем, в связи с чем истцу выплачено возмещение в сумме 33 766 руб. 66 коп.

В соответствии со ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Разрешая вопрос о размере ущерба, причиненного истцу, и подлежащего возмещению страховщиком, суд руководствуется следующим.

Согласно не оспариваемому сторонами отчету об оценке №, подготовленному ООО «Р», стоимость восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля Форд Фокус, государственный номер №, составляет 313 147 руб.

В силу ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

За оказание услуг по оценке ущерба истцом оплачено 2 575 руб.

С учетом 20% вины истца в ДТП размер причиненного ему ущерба составит 252 577 руб. 60 коп. ((313 147 + 2 575) х 80%).

Статьей 7 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ установлена страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред - в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

С учетом произведенной выплаты Камаевым Х.Т. недополучено страховое возмещение в сумме 62 233 рубля 34 копейки, (120 000 - 33 766,66), что и подлежит взысканию в его пользу с ООО «Росгосстрах».

Требования истца о взыскании в его пользу страховой выплаты сверх страховой суммы заявлены необоснованно, в силу установленных законом лимитов ответственности в пользу Камаева Х.Т. страховщиком не может быть произведена страховая выплата в сумме более 120 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Исходя из этого, с ответчика подлежит взысканию оплаченная истцом государственная пошлина - 2 067 руб., а также расходы на оформление полномочий представителя в размере 600 руб.

Всего подлежащие возмещению истцу судебные расходы составляют 2 667 руб. (2 067 + 600).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Камаева Х.Т. удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Камаева Х.Т. страховое возмещение в сумме 62 233 рубля 34 копейки, судебные расходы в сумме 2 667 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение 10 дней.

Судья Д.А.Логинов