ДЕЛО № 6757/10
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск 09 декабря 2010 года
Ленинский районный суд в составе председательствующего Мифтаховой Г.А., при секретаре Галиахметовой А.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещение Ленинского районного суда г. Ульяновска гражданское дело по иску Романова А.А. к Открытому страховому акционерному обществу «Россия» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
У С Т А Н О В И Л :
Романов А.А. обратился в суд с исковым заявлением к Открытому страховому акционерному обществу «Россия» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП) мотивируя тем, что 02.12.2010 года произошло дорожно- транспортное происшествие с участием его - истца автомобиля ГАЗ-3110 государственный номер № и автомобиля ВАЗ-21120 государственный номер № под управлением Карташева А.М. Виновным в ДТП признан Карташев А.М. Риск гражданской ответственности последнего застрахован в Открытом страховом акционерном обществе «Россия». В результате ДТП его - истца автомашине причинены механические повреждения, стоимость её восстановительного ремонта составила около 52 000 руб. Так как ответчик уклоняется от выплаты страхового возмещения, просит суд взыскать в свою пользу со страховой компании стоимость восстановительного ремонта в размере 52 000 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере 8 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 7 700 рублей и государственную пошлину в размере 2 000 рублей.
В ходе судебного заседания Хафизов Р.Р. - представитель истца отказался от исковых требований и просил прекратить производства по делу, поскольку установил, что ответчик еще в сентябре 2010 года, то есть задолго до обращения истца в суд выплатил страховую сумму путем её перечисления на счет истца. Одновременно просил суд возвратить истцу государственную пошлину. Последствия прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно недопустимость повторного обращения в суд с аналогичными требованиями, по тем же основаниям, Хафизову Р.Р. известны и понятны.
Поскольку право отказа Хафизова Р.Р. от поддержания исковых требований Романова А.А. делегировано последним Хафизову Р.Р. в доверенности от 29.10.2010 года, таковой отказ последнего от иска не противоречит закону, правам и охраняемым законом интересам других лиц, считаю возможным принять отказ от заявления и прекратить производство по гражданскому делу за отказом от исковых требований.
При подаче исковых требований Романовым А.А. по чеку - ордеру, проведенному филиалом 8588/32 Ульяновского отделения Сбербанка № 8588 на имя УФК по Ульяновской области 17.11.2010 года была уплачена государственная пошлина в размере 2 000 рублей, которая подлежит безусловному возврату Романову А.А. поскольку согласно п.3 ст. 333.40 НК РФ государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если заявитель отказался от заявления и отказ принят судом.
Руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Принять отказ Романова А.А. от исковых требований к Открытому страховому акционерному обществу «Россия» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, производство по делу прекратить за отказом истца от иска.
Возвратить Романову А.А. государственную пошлину в размере 2 000 рублей, уплаченную Романовым А.А. 17.11.2010 года в филиале 8588/32 Ульяновского отделения Сбербанка № 8588 на счет УФК по Ульяновской области.
Определение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течении 10 дней со дня его вынесения.
Судья Г.А.Мифтахова