О взыскании страхового возмещения

РЕШЕНИЕ

30 ноября 2010 г. г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Логинова Д.А.,

при секретаре Москальоновой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Халиуллова Н.В. к Открытому страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Халиуллов Н.В. обратился в суд с иском к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения в сумме 79 410 руб. 67 коп., расходов по оплате услуг эксперта в сумме 2 500 руб., расходов по оплате телеграмм в размере 159 руб. 72 коп., судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что он является собственником автомобиля HONDA CRV, государственный регистрационный знак №

17.09.2010 г. в 10 час. 05 мин. в районе <адрес>А по <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием указанного автомобиля и автомобиля ВАЗ 21102, государственный регистрационный знак №, в результате чего транспортные средства получили механические повреждения. Согласно заключению ООО «Р.» стоимость восстановительного ремонта автомобиля HONDA CRV, государственный регистрационный знак № с учетом износа составляет 98 396 руб. Гражданская ответственность водителя автомобиля ВАЗ 21102 Вязовского В.И., виновного в совершении ДТП, застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия».

Указанное ДТП признано ответчиком страховым случаем, страховое возмещение выплачено частично, в размере 21 485 руб. 33 коп.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Вязовский В.И., ООО «Надежда-2», ООО «Росгосстрах».

Халиуллов Н.В., в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца - Тимушев И.В. в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований, поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ОСАО «РЕСО-Гарантия» Григорьева Е.П., исковые требования не признала, пояснила, что истцу выплачено страховое возмещение в размере 21 485 руб. 33 коп., просила в удовлетворении исковых требований отказать, при этом размер ущерба не оспаривала, назначение по делу судебной экспертизы полагала нецелесообразным.

Вязовский В.И. в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в свое отсутствие. Ранее в судебном заседании пояснил, что выезжая задом из гаража на проезжую часть совершил столкновение с автомобилем истца, не проявил необходимого внимания, свою вину в совершении ДТП не оспаривает.

Представители ООО «Надежда 2», ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы рассматриваемого дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд дает оценку тем доводам и доказательствам, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании. Дело рассматривается судом в пределах заявленных требований.

Судом установлено, что Халиуллов Н.В. является собственником автомобиля HONDA CRV, государственный регистрационный знак №

17.09.2010 г. в ДД.ММ.ГГГГ. в районе <адрес>А по <адрес> в <адрес> водитель Вязовский В.И., управляя автомобилем ВАЗ 21102, государственный номер №, в нарушение п.8.12 ПДД РФ не убедился в безопасности маневра при движении задним ходом, в результате чего совершил столкновение с автомобилем HONDA CRV, государственный регистрационный знак №, транспортные средства получили механические повреждения.

Вина Вязовского В.И. в совершении дорожно-транспортного происшествия, возражений относительно которой от ответчика и третьего лица не поступило, подтверждается вынесением в отношении него постановления об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, материалами административного дела №.

Согласно страховому полису серии ВВВ № гражданская ответственность Вязовского В.И. как владельца транспортного средства на момент указанного дорожно-транспортного происшествия была застрахована ОСАО «РЕСО-Гарантия».

Согласно ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем является наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Рассматриваемое дорожно-транспортное происшествие признано ответчиком страховым случаем, в связи с чем истцу выплачено возмещение в сумме 21 485 руб. 33 коп.

В соответствии со ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно не оспариваемому сторонами отчету об оценке, подготовленному ООО «Реал», стоимость восстановительного ремонта автомобиля HONDA CRV, государственный регистрационный знак № после ДТП, произошедшего 17.09.2010 г. c учетом износа составляет 98 396 руб.

В соответствии со ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда·застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Разрешая вопрос о размере ущерба, причиненного истцу и подлежащего возмещению страховщиком суд руководствуется следующим.

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. были утверждены Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Согласно п. 60 вышеназванных Правил при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая; иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом, (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).

В силу ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

За оказание услуг по оценке истцом оплачено 2 500 руб. Кроме того, истцом затрачено 159 руб. 72 коп. на отправку телеграмм для вызова ответчика на осмотр.

Статьей 7 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ установлена страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред - в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В силу изложенного в пользу истца подлежит взысканию недополученная страховая выплата в размере 79 570 руб. (98 396 + 2 500 + 159,72 - 21 485,33).

С учетом ранее выплаченных 21 485 руб. 33 коп. общий размер выплаты не превысит 120 000 руб.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая категорию разрешаемого спора и продолжительность рассмотрения дела, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя - 6 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Исходя из этого, с ответчика подлежит взысканию оплаченная истцом государственная пошлина - 2 582 руб. 32 коп.

Всего подлежащие возмещению истцу судебные расходы составляют 8 582 руб. 32 коп. (2 582,32 + 6 000).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Халиуллова Н.В. удовлетворить.

Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в пользу Халиуллова Н.В. страховое возмещение в сумме 79 570 рублей 39 копеек, судебные расходы в сумме 8 582 рубля 32 копейки.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение 10 дней.

Судья Д.А.Логинов