03 декабря 2010 года г.Ульяновск
Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе:
судьи А.В.Маслюковой,
при секретаре М.И.Спиридоновой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фалилеева Е.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов, расходов на представителя,
УСТАНОВИЛ:
Фалилеев Е.В. обратился в суд с иском, измененным в ходе судебного разбирательства, к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в размере 52090 руб.; расходов на оплату услуг эксперта в размере 1030 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по день вынесения решения суда в размере 134,57 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 3500 руб., расходов на составление искового заявления в размере 1500 руб., расходов по госпошлине.
Иск мотивирован тем, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, 2008 года выпуска.
07 сентября 2010 года на трассе Сенгилей-Ульяновск произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого ветровое стекло автомобиля получило механическое повреждение в виде трещины в правом нижнем углу. Административный материал не составлялся.
Поскольку автомобиль истца застрахован по договору добровольного страхования автотранспортных средств от 30 сентября 2009 года, Фалилеев Е.В. обратился с заявлением о страховом случае. До настоящего времени страховое возмещение не произведено, как не дан и мотивированный отказ в выплате. Согласно заключению ИП ФИО3 стоимость восстановительного ремонта составляет 53023 руб. без учета износа.
В судебное заседание истец не явился, его представитель Курбатов И.В. в судебном заседании на измененном иске настаивал.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Судом были определены юридически значимые обстоятельства, имеющие значение по делу и подлежащие доказыванию сторонами.
Установлено, что Фалилеев Е.В. является собственником автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, 2008 года выпуска.
Истец застраховал свой автомобиль в ООО «Росгострах-Поволжье» (полис добровольного страхования имущества №). Страховая сумма 1495400 руб., страховая премия в размере 84789,18 руб. оплачена полностью. Срок страхования с 01.10.2009 г. по 30.09.2010 г.
Автомашина застрахована без учета износа.
Договор был заключен на основании Правил добровольного страхования транспортных средств № 171 (далее Правила), страховые риски «Ущерб» + «Хищение» (КАСКО).
07 сентября 2010 года на трассе Сенгилей-Ульяновск произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого ветровое стекло автомобиля получило механическое повреждение в виде трещины в правом нижнем углу. Административный материал не составлялся.
Поскольку автомобиль истца застрахован по договору добровольного страхования автотранспортных средств от 30 сентября 2009 года, Фалилеев Е.В. обратился с заявлением о страховом случае. До настоящего времени страховое возмещение не произведено, как не дан и мотивированный отказ в выплате. В связи с повреждением автомобиля истец обратился в ООО «Росгосстрах».
Выплата не произведена до настоящего времени.
Рассматривая возникший спор, суд исходит из следующего.
В силу ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.
Согласно Правилам добровольного страхования транспортных средств № 171 страховым случаем является гибель или повреждение транспортного средства, его отдельных частей, а также установленного на нем дополнительного оборудования в результате наезда (удара) на неподвижные или движущиеся предметы (сооружения, препятствия, животных (п.21.1).
Согласно ст. 943 ГК РФ, неотъемлемой частью договора страхования, Правила страхования средств автотранспорта также не должны содержать положений, противоречащих гражданскому законодательству и ухудшающих положение страхователя по сравнению с установленным законом.
Пункт 1 ст. 963 ГК РФ содержит перечень оснований, по которым страховщик может быть освобожден от выплаты страхового возмещения или страховой суммы при наступлении страхового случая.
В силу указанной нормы, определяющей последствия наступления страхового случая по вине страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных п. п. 2 и 3 указанной статьи. Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя.
Правилами добровольного страхования транспортных средств предусмотрена обязанность страховщика в выплате страхователю суммы затрат на восстановление транспортного средства.
Согласно заключению судебного эксперта ООО «Центр независимой оценки «Эксперт» № полная стоимость восстановительного ремонта составляет 52090 руб.
Страховщик может быть освобожден от выплаты страхового возмещения, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, а также в случае его грубой неосторожности (ст. 963 ГК РФ).
Оснований для освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения не имеется.
В соответствии с требования ст. 15 ГК РФ подлежат возмещению расходы истца на оценку ущерба в размере 1030 руб., поскольку они подтверждены соответствующими платежными документами.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При этом размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства.
Согласно п. 10.3 п.п.б приложения № 1 к Правилам выплата страхового возмещения производится страховщиком в течение 20 рабочих дней, считая со дня предоставления Страхователем Страховщику всех необходимых документов.
Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.10.2010 г. по 03.11.2010 г., то есть за 12 дней.
Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.10.2010г. по 03.11.2010 г. в сумме 134,57 руб. (расчет: 52090 руб. х 7,75% ставка рефинансирования : 360 дн. х 12 дн.)
Требование истца о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя предусмотрены ст. 100 ГПК РФ, в соответствии с которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истец просит взыскать расходы в размере 5000 руб.(1500 руб. за составления заявления в суд, 3500 руб. за участие в судебном заседании). Суд считает данную сумму обоснованной и полагает возможным взыскать общую сумму в размере 5000 руб.
В соответствие со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Соответственно подлежат удовлетворению требования истца возместить расходы по госпошлине в размере 1797,64 руб.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Центр независимой оценки «Эксперт» оплату экспертизы в размере 3000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Фалилеева Е.В. удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Фалилеева Е.В. страховое возмещение в размере 52090 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 134,57 руб., расходы на оценку ущерба в размере 1030 руб., расходы по госпошлине в размере 1797,64 руб., расходы на представителя в размере 5000 руб., всего - 60052 (шестьдесят тысяч пятьдесят два) руб.21 коп.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Общества с ограниченной ответственностью«Центр независимой оценки «Эксперт» оплату экспертизы в размере 3000 руб.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г.Ульяновска в течение 10 дней.
Судья А.В.Маслюкова